Die sich auf Augustinus berufen

[Abdul H. Hattray]

kann man sich bezüglich des Lebenswandel des Augustinus in

"Die Kriminalgeschichte des Christentums ab Seite 461 in Bd. I informieren worin Auskunft über dessen Wirken von 354 bis 430 unserer Zeitrechnung gegeben wird.

Autor ist der uns allen bekannte Philosoph und Theologe Karlheinz Deschner.

Mit freundlichen Grüßen

[Schlumpf]

[Schlumpf]

[Schlumpf]

Noch eine kleine Anmerkung:

Den Katholizismus kann man so schöne kritisieren, weil er eine Zentralverwaltung und den Papst hat. Das mache ich auch öfters.
Kritisiert man aber den Islam als Religion, dann wird abgewehrt mit dem Spruch, dass es "den Islam" gar nicht gäbe. da er mindestens 2 verschiedene Strömungen habe, die Sunniten und die Schiiten.

[goatmountain]

[Schlumpf]

[dAdAmai]

Bisher dachte ich, es sei ein katholisches Privileg, den Argumentierenden zu diffamieren, wenn man gegen die Argumente nichts vorzubringen hat.
_________________
Avatar-Foto: »Der heilige Stuhl« A.Mut, D.Mut, G.Horsam
Readymade, Plastik-Kindertöpfchen, Signatur mit Filzstift

[Abdul H. Hattray]

hat der Philosoph und Theologe Karlheinz Deschner in Bd. I "Die Kriminalgeschichte des Christentums in Sachen Augustinus von 354 - 430 ab Seite 461 beschrieben was Sie negieren.

Es ist nicht schwierig anderer Meinung zu sein, siehe Schlumpf, aber man sollte wenigstens Fachwissen und ausführliche Recherche von Annahmen und Mutmaßungen(oder Glauben) unterscheiden können,(wollen).

Natürlich darf man nicht vergessen, dass der Hippo, wie Sie schreiben "gedacht" hat. Als Denker apostrophiert wird. Aber man sollte schon darüber nachdenken in welche irrige Richtungen Augustinus gedacht hat. Seine Welt war die des Irrtums, der Indoktrination und der zwangsweisen Aufoktroyierung der christlichen Lehre.

Dazu ist er noch als antisemitischer Hetzer aufgetreten , die das "Abendland" ohnehin in verhängnisvolle Richtungen geführt hat.

Die Konsequenzen der Denkweisen von religiösen Denkern haben sich ausnahmslos als irrig erwiesen. Der Versuch des Thomas von Aquin die griechische Philosophie für das Christentum zu vereinnahmen, weil der dort enthaltene Ethos dem christlichen überlegen war, gelang ja nur nach altbekannten Regeln: Tricksen, Täuschen, Fälschen und Unwahrheiten verbreiten.

Was also war gut an Augustinus und Thomas von Aquin, etwa die "principes philosophorum"(da war Aristoteles schon weiter)oder sein Werk "summa contra gentiles" oder die "Quaestiones disputatae"; lesen Sie nach - oder das Chamäleon Augustinus vom Manichäismus zum Skeptizismus hin zum Neuplatonismus und prädestinativen Verdammnisregeln bis zu seinem "großen Werk"De civitate Dei" der den "Gottesstaat" proklamiert, als das tat, was heute die Krationisten und die Islamisten vorgaukeln wollen.

ES muss Gründe gegeben haben warum Albert Magnus und Thomas von Aquin die Lehre des Augustinismus(bis zum 13. Jahrhundert)mit dem christlichen Aristotelismus abgelöst haben.

Mit freundlichen Grüßen

[Abdul H. Hattray]

sollte man genau so kritisieren wie das Christentum, weil auch er Grund für die verhängnisvolle Geschichte der Menschen ist.

Alle monotheistischen Regeln wenden sich gegen Emanzipation, gegen Gerechtigkeit und ethische Normen.

Schon der archaische, hierarchische Aufbau zeigt, in welchem Stil Missionierung abgehen soll(mit Ausnahme der Juden, die ja nicht missionieren).

Mit freundlichen Grüßen

[Argeleb]

[Evilbert]

[Valen MacLeod]

Oder mit Zwergen allgemein.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Valen MacLeod]

Bitte auch keine Zwerge diffamieren!
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Schlumpf]

[Schlumpf]

[Evilbert]

[Argeleb]

[Schlumpf]

@Abdul

[Abdul H. Hattray]

Sie wollen also darstellen, dass man nicht so sehr wert legen sollte, ob einer ein Kinderficker ist, sondern wie im Fall Augustinus oder Thomas von Aquin "gedacht" hat.

Dazu zwei Gedanken:

1. Thomas von Aquin hat die griechische Philosophie ja vereinnahmt und nicht als "bedenkenswertes" interpretiert.

2. Die entscheidende Frage ist doch, wohin Thomas von Aquin und Augustinus gedacht haben; in welche Richtung ihre Gedankenwelt sich aufblähte.

Beantwortet man die Frage im Sinne der Ereignisse von Geschichte wie sie nach Auguistinus und Aquin stattfand, können wir nur konstatieren, dass es eine verhängnisvolle Gedankenwelt für Europa und seinen immer stärker werdenden Antisemitismus war, dem dann noch ein Ignaz de Loyola, der Psychopath und Jesuitengründer die Krone aufsetzte.

Zwischendrin war auch noch ein "Heiliger" wie Franz von Asissi, der zwar nicht als Philosoph dachte, aber doch die geistige Umnachtung des Katholizismus seit dem Konzil von Nicäa(326u.Z.) zeigt:

Der überfiel nämlich seine Nachbarstadt Perugia und fachte einen Städtekrieg an und wurde auch "heilig" gesprochen.

Den Sprung des Widersinns katholischer Denkweisen war dann die Gründung des Geheimbunds/Laienordens "Opus Dei" der ja nicht nur in der antisemitischen Tradition stand, sondern an der Seite des europäischen Faschismus im Spanien des 20. Jahrhunderts kämpfte.

Leitfaden dieser Organisationen, die Denkmodelle von Augustinus und Thomas von Aquin.

Man kann dieser Kontinuität seit dem 4.. Jahrhundert durchaus noch mit den geistigen Wegbereiter des Nationalsozialismus und Reformator Dr. Martin Luther hinzufügen, der ja noch als Menschenverbrenner fungierte.(Siehe Kriminalgeschichte des Christentums von Karlheinz Deschner)

Mit freundlichen Grüßen

[jagy]

[Mo.]

[Schlumpf]

[Schlumpf]

[Abdul H. Hattray]

die Bettgespielin von Augustinus war nicht 12 sondern 10 Jahre alt.

Die jüngste Ehefrau des Propheten Mohammed war 9 Jahre, weshalb noch heute Mädchen diesen Alters in vielen islamischen Staaten höchst offiziell, und mit Genehmigung der Imame sowieso, mit Männern Ehen eingehen dürfen.

Der Iran hat seine zivile Gesetzgebung dahingehend aufgegeben, wonach Mädchen oder Frauen mit 18 volljährig sind.

Dieses Volljährigkeitsalter ist im Iran gesetzlich auf 9 Jahre(in Worten neun) herab gesetzt worden.

Um zu demonstrieren wie leidenschaftlich der Iran die kleinen Mädchen zum Freiwild für alte Männer werden lässt setzte man das Volljährigkeitsalter der Jungen nur auf 15 Jahre herunter.

Mit freundlichen Grüßen

[Abdul H. Hattray]

muss man sich doch nicht an dessen Motivlage halten Schlumpf, sondern an dessen Inhalte.

Alle Inhalte unterliegen nicht dem Kriterium ob einer mit einem Bischof Probleme hat, sondern ob sie wahr oder unwahr sind.

Wer sich also die Mühe macht(machen kann) in Archiven zu forschen, oft genügen schon die "ungeschwärzten Bistumsblätter" oder das Vatikanarchiv, Zeitungsberichte aus den beiden letzten Jahrhunderten, oder Literatur, die Inschriften und die Zensur, nämlich das was nicht an die Öffentlichkeit dringen sollte um leicht zu erkennen, dass Deschner näher an der Wahrheit dran ist als alle Päpste es je sein könnten.(Einschließlich Ratzinger dessen Verlogenheit ja aus der Diskrepanz seines Wirkens als Vorsitzender der Glaubenskongregation und als Papst evident ist.

Daher sollte man sehen, dass sich da Einer, natürlich mit viel Hilfe von anderen, die Mühe gemacht zusammen zu fassen was es heißt monotheistischer Dominanz ausgesetzt zu sein und bedeutet sich von dieser zu emanzipieren.

Das sollten Sie sich Schlumpf einmal vor Augen führen um gewahr zu werden, wie eine mächtige Organisation um des Machterhaltes willen trickst, täuscht, fälscht, betrügt, lügt und mordet.

Wie der Katholizismus alles unternimmt vom Mord bis zum Völkermord um dem Vermögen ihm nicht Zugehöriger habhaft zu werden.

Wie der Katholizismus um Substanz vorzutäuschen fälscht und betrügt um eine Geschichte zu zeichnen , die so nie stattgefunden hat.

Mit freundlichen Grüßen

[Abdul H. Hattray]

die Erkenntnis von feindschaft angeht, die Deschner proklamiert:

Natürlich ist das eine sehr ehrenvolle Position. Wie sollte man einer Verbrecherorgansiation wie die des Katholizismus auch nicht feindlich gegenüberstehen.

Denn der Katholizismus hat seine Verbrechen ja nie wieder gutgemacht. Noch heute hängt an den Kirchenwänden der Goldraub aus Lateinamerica der von Völkermord beglietet war.

Insofern ist die Feindschaft gegenüber dem Katholizismus nur konsequent, auch in Anbetracht dessen was er den Menschen an Verbrechen zugefügt hat und heute noch zufügt.

Der Katholizismus selbst steht ja auch seinen Kritikern durchaus feindlich gegenüber und ist in der Lage noch heute seine Feinde zu liquidieren, falls ihm das opportun erscheint. (Siehe Gianluigi Nuzzi in Vatikan AG).

Ihre naive Auffassung von dem was Katholizismus ist, an Unterdrückung, an Kriminalität, an Menschenfeindlichkeit, an Absurdität kann wahrscheinlich niemand abhelfen. Es ist ja bekannt, dass derjenige welcher wenig weiß, viel glauben muss.

Mit freundlichen Grüßen

[Schlumpf]

[Schlumpf]

@Abdul

Wenn die Bücher Deschners die Quelle deines Kirchenhasses sind, dann kann man dich nicht ernst nehmen. Du wirfst alles in einen Topf, uralte Verbrechen und Fehler der Kirche mit heutigen Fehlverhalten, über die man verschiedener Meinung sein kann.
Du bist eine Schande für den Atheismus, denn Atheismus sollte mehr sein als nur Kirchenhass. Es hat keinen Sinn, mit einem derart engstirnigen Menschen, der die "Kriminalgeschichte des Christentum" als seine Bibel betrachtet, zu diskutieren.

[göttertod]

ich besuche gerade ein Proseminar zu Augustinus "Der gottesstaat"

grusslige Scheiße die Hirnsuppe, die der Typ so von sich gibt....

ich reg' mich schon die ganze Zeit über den Troll auf ("der wahre gott", "der wahrhafte Kult", "die guten Sitten", die bösen Hedonisten, ...blablabla) wenn ich lese, aber gerade..

4.Buch Kapitel 3:

[Mo.]

Da brauchst du nicht in pakistanische Islamschulen gucken, sowas findest du hier auch in Christenköpfen.