Bücherverbrennungen

[Abdul H. Hattray]

sind vom Christentum, aber auch vom Islam selbst, seit dem 16. Jahrundert bekannt.

Dass diese Verhaltensweise am 11. September zelebriert werden soll, zeigt, mit dem Ende des Ramadan eine brisante Szenerie der Auseinandersetzung Islam - Christentum, auch vor dem Hintergrund, dass in Europa die Integrationsfähigkeit vieler Muslime angeprangert wird.

Dabei spielen die "Jakobiner" in Frankreich eine wesentliche Rolle; aber auch die Deutschen haben ihr Päckchen an Integrationsdefiziten zu tragen.

Dabei ist klar, dass sich weder der harte freichristliche Kern in den USA sich von seiner Linie ebenso wenig abbbringen lässt, wie die Islamisten sich von ihrer Ablehnung christlich - westlicher Normen abbringen lassen werden.

Ein weiteres Zeichen dafür, dass die monotheistischen Religionen allgemein nicht friedensfähig sind und das Wort Friede in vielen Fällen nur als "Lippenbekenntnis" bekundet wird.

Dass es sich bei dem Freichristen in Gainesville, um einen bekannten Betrüger handelt, ist auch nicht außergewöhnlich, wenn man die betrügerischen Taktiken im Christentum und im Islam und seiner Vertreter kennt.

Erinnert sei da nur an den Großmufti Amin al Husseini von Jerusalem/El Quds/Yerusalayim das finstere "Öl ins Feuer gießen Spiel" bei und mit Adolf Hitler betrieben hat und man sich über Bücherverbrennungen von jüdischen Schriften und Autoren einig war.

Die religiösen Entäußerungen von Freikirchlern, Wiedererweckten, Islamisten bei Shiiten und Sunniten und ihren Protagonisten Sarah Palin, Ratzinger und Ali Khamenei, von George W. Bush, el Naggar und el Quaradawi, von Bischof Mixa und Bischof Williamson und dem geschmacklosen Kardinal Meisner oder den Swaggarts dieser Welt können bei Karikaturisten wie Westergaard hohe Arbeitsintensität auslösen. Aber die gefahren bleiben, dass mit der Schere im Kopf weiter geschrieben und argumentiert wird.

Die Bedrohung die von religiösem "Ungeschick" ausgeht ist hoch. Im Islam und im Christentum.

Mit freundlichen Grüßen

[Der_Guido]

50 Evangelikale plus Medienhype für 1 Milliarde sich gerne aufregende Menschen ....
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben

[able_archer]

[Ilmor]

Dazu gibt es doch schon einen Thread.

[Bionic]

Warum sollten alleine die Bücherverbrennungen etwas Schlechtes sein? Was ist daran gewalttätig?

[fwo]

[AdvocatusDiaboli]

[Bionic]

[Bionic]

[Mo.]

[Rasmus]

[Bionic]

Ich hätte Positives auch unter Anführungszeichen stellen sollen. Ich meinte jetzt aus der Sicht des Pastors.

[Bionic]

[Rasmus]

[Bionic]

Nein aber du verbietest dadurch niemandem etwas. Es ist "nur" eine Form der Meinungsäußerung. Ein Verbot kann zwar auch eine Form der Meinungsäußerung sein, dabei zwingt man aber anderen Menschen etwas auf. Verstehst du was ich meine?

[Rasmus]

[Mo.]

Je mehr Bücher verbrannt werden, desto mehr gibts neu zu binden.

[Bionic]

[AntagonisT]

_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Kiki]

[Bionic]

Also siehst du Bücher generell als "schützenswert"? Und warum genau?

[Mo.]

[Kiki]

[Kiki]

[Bionic]

Wegen einem Buch? Es würden ja nicht alle verbrannt.
@Mo: Was soll das, mit in mein Profil gucken?

[Kiki]

[Bionic]

Also denkst du dass man generell eigentlich alles erhalten sollte und sei es auch nur um zu sehen, was für ein Blödsinn früher geglaubt wurde? Ich denke ja auch, dass es irgendwo blöd ist, wenn etwas einfach verschwindet. Selbst wenn es totaler Blödsinn war, sollten spätere Generationen dies trotzdem noch sehen können.

[Kiki]

[L.E.N.]

[Bionic]

Also wäre eigentlich jede Bücherverbrennung als negativ anzusehen, weil damit das Risiko steigt, dass etwas schneller komplett verschwindet? Würde eine digitale Speicherung nicht ausreichen? Was ist mit wirklich "gefährlichen" Büchern? Müssten diese auch irgendwo erhalten bleiben?
@L.E.N: Was soll da ustig sein, bei meinem Profil?