| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
 (#1537428) Verfasst am: 10.09.2010, 18:49 Titel: Re: Islamdebatte |
 |
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sorry wenn ich hier unterbreche, aber wenn die kritik an der basis des unbedingten glaubens an hirngespinste ansetzt, dann ist eine weitere kenntnis nicht notwendig um gläubige als wahlweise krank, dumm, heuchlerisch oder naiv zu betrachten und entsprechend mit dieser tatsache umzugehen. |
Stimmt. Für beleidigenden bullshit ist nichts notwendig, am allerwenigsten Kenntnisse. |
you can't please everyone. 
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
 |
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1537524) Verfasst am: 10.09.2010, 21:59 Titel: Re: Islamdebatte |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sorry wenn ich hier unterbreche, aber wenn die kritik an der basis des unbedingten glaubens an hirngespinste ansetzt, dann ist eine weitere kenntnis nicht notwendig um gläubige als wahlweise krank, dumm, heuchlerisch oder naiv zu betrachten und entsprechend mit dieser tatsache umzugehen. |
Abba Vorsicht! "Gläubige" als "krank" zu bezeichnen ist politisch überhaupt nicht korrekt! |
selber vorsicht.
hab dir die relevanten wörter mal gefettet. |
Du bist wahlweise entweder krank, dumm, heuchlerisch oder naiv.
hab dir die relevanten wörter mal gefettet. Nicht dass Du ich am Ende noch beleidigt fuehlst.....
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1537529) Verfasst am: 10.09.2010, 22:02 Titel: Re: Islamdebatte |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sorry wenn ich hier unterbreche, aber wenn die kritik an der basis des unbedingten glaubens an hirngespinste ansetzt, dann ist eine weitere kenntnis nicht notwendig um gläubige als wahlweise krank, dumm, heuchlerisch oder naiv zu betrachten und entsprechend mit dieser tatsache umzugehen. |
Abba Vorsicht! "Gläubige" als "krank" zu bezeichnen ist politisch überhaupt nicht korrekt! |
selber vorsicht.
hab dir die relevanten wörter mal gefettet. |
Du bist wahlweise entweder krank, dumm, heuchlerisch oder naiv.
hab dir die relevanten wörter mal gefettet. Nicht dass Du ich am Ende noch beleidigt fuehlst..... |
Und was treibt sich zu dieser aussage? bei Gläubigen kann ich Dir das erklären. Da gibt es keine andere Möglichkeit.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1537535) Verfasst am: 10.09.2010, 22:06 Titel: Re: Islamdebatte |
|
|
| Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: |
Islamphobie wäre lauf Definition dann aber auch eine Krankheit. So wie Spinnenphobie. Nur... wie äussert sich Islamphobie? Bin ich christophobisch, weil ich mich unwohl in deren Tempeln fühle, wenn ich mich in diesen nicht nur aus architektonischem Interesse aufhalten, sondern während die dort vielleicht grade eines ihrer Riten abhalten? Bin ich islamophob, wenn ich im Fernsehen oder gar real einen Muezzin vom Minarett jallern höre und das aus akustische Umweltverschmutzung empfinde?
|
Du bist z.B. "homophob", wenn Du Schwule und/oder Lesben diffamierst und veraechtlich machst. Ich denke Islamophobie ist analog dazu zu sehen und weniger analog zur Spinnenphobie. Und das laesst sich auch ganz aehnlich zur "Homosexualitaetskritik" abgrenzen.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1537537) Verfasst am: 10.09.2010, 22:07 Titel: Re: Islamdebatte |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sorry wenn ich hier unterbreche, aber wenn die kritik an der basis des unbedingten glaubens an hirngespinste ansetzt, dann ist eine weitere kenntnis nicht notwendig um gläubige als wahlweise krank, dumm, heuchlerisch oder naiv zu betrachten und entsprechend mit dieser tatsache umzugehen. |
Abba Vorsicht! "Gläubige" als "krank" zu bezeichnen ist politisch überhaupt nicht korrekt! |
selber vorsicht.
hab dir die relevanten wörter mal gefettet. |
Du bist wahlweise entweder krank, dumm, heuchlerisch oder naiv.
hab dir die relevanten wörter mal gefettet. Nicht dass Du ich am Ende noch beleidigt fuehlst..... |
Rasmus hat bereits nach der grundlage für deine behauptung gefragt. ich warte...
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1537538) Verfasst am: 10.09.2010, 22:07 Titel: Re: Islamdebatte |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sorry wenn ich hier unterbreche, aber wenn die kritik an der basis des unbedingten glaubens an hirngespinste ansetzt, dann ist eine weitere kenntnis nicht notwendig um gläubige als wahlweise krank, dumm, heuchlerisch oder naiv zu betrachten und entsprechend mit dieser tatsache umzugehen. |
Abba Vorsicht! "Gläubige" als "krank" zu bezeichnen ist politisch überhaupt nicht korrekt! |
selber vorsicht.
hab dir die relevanten wörter mal gefettet. |
Du bist wahlweise entweder krank, dumm, heuchlerisch oder naiv.
hab dir die relevanten wörter mal gefettet. Nicht dass Du ich am Ende noch beleidigt fuehlst..... |
Und was treibt sich zu dieser aussage? bei Gläubigen kann ich Dir das erklären. Da gibt es keine andere Möglichkeit. |
Bei L.E.N. auch nicht.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1537541) Verfasst am: 10.09.2010, 22:09 Titel: Re: Islamdebatte |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sorry wenn ich hier unterbreche, aber wenn die kritik an der basis des unbedingten glaubens an hirngespinste ansetzt, dann ist eine weitere kenntnis nicht notwendig um gläubige als wahlweise krank, dumm, heuchlerisch oder naiv zu betrachten und entsprechend mit dieser tatsache umzugehen. |
Abba Vorsicht! "Gläubige" als "krank" zu bezeichnen ist politisch überhaupt nicht korrekt! |
selber vorsicht.
hab dir die relevanten wörter mal gefettet. |
Du bist wahlweise entweder krank, dumm, heuchlerisch oder naiv.
hab dir die relevanten wörter mal gefettet. Nicht dass Du ich am Ende noch beleidigt fuehlst..... |
Und was treibt sich zu dieser aussage? bei Gläubigen kann ich Dir das erklären. Da gibt es keine andere Möglichkeit. |
Bei L.E.N. auch nicht. |
dann erklär mal.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1537736) Verfasst am: 11.09.2010, 00:41 Titel: |
|
|
kommt da jetzt noch ne erklärung oder war das mal wieder nur heiße luft von dir bb?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1538061) Verfasst am: 11.09.2010, 20:51 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | kommt da jetzt noch ne erklärung oder war das mal wieder nur heiße luft von dir bb? |
BB blaest bloss verbrauchte heisse Luft sofort zurueck. Oder wuerdest Du Dein Geschwurbel zum Thema Religion, Dummheit, Krankheit etc. etwa als adaequate Erklaerung bezeichnen? Wenn ja, dann bist Du entweder dumm, krank oder naiv. Wenn nein, dann bist Du bloss verlogen. Such Dir's aus.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1538065) Verfasst am: 11.09.2010, 20:56 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | kommt da jetzt noch ne erklärung oder war das mal wieder nur heiße luft von dir bb? |
BB blaest bloss verbrauchte heisse Luft sofort zurueck. Oder wuerdest Du Dein Geschwurbel zum Thema Religion, Dummheit, Krankheit etc. etwa als adaequate Erklaerung bezeichnen? Wenn ja, dann bist Du entweder dumm, krank oder naiv. Wenn nein, dann bist Du bloss verlogen. Such Dir's aus. |
schwachsinniges gesabbel als erklärungsversuch lass ich nicht gelten und wenn du tatsächlich ne leseschwäche hast oder deiner selektiven wahrnehmung freien lauf lässt ist das nicht mein problem.
ich erwarte von dir eine sinnvolle erklärung oder die zurücknahme deiner beleidigung.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22289
|
| (#1538089) Verfasst am: 11.09.2010, 21:40 Titel: |
|
|
Ja, manchmal ist ein Spiegel die schlimmste aller Beleidigungen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1538090) Verfasst am: 11.09.2010, 21:43 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | kommt da jetzt noch ne erklärung oder war das mal wieder nur heiße luft von dir bb? |
BB blaest bloss verbrauchte heisse Luft sofort zurueck. Oder wuerdest Du Dein Geschwurbel zum Thema Religion, Dummheit, Krankheit etc. etwa als adaequate Erklaerung bezeichnen? Wenn ja, dann bist Du entweder dumm, krank oder naiv. Wenn nein, dann bist Du bloss verlogen. Such Dir's aus. |
schwachsinniges gesabbel als erklärungsversuch lass ich nicht gelten |
Weshalb soll ich das anders halten? 
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | und wenn du tatsächlich ne leseschwäche hast oder deiner selektiven wahrnehmung freien lauf lässt ist das nicht mein problem.
ich erwarte von dir eine sinnvolle erklärung oder die zurücknahme deiner beleidigung. |
Deinen eigenen Standards nach habe ich Dich gar nicht beleidigt:
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sorry wenn ich hier unterbreche, aber wenn die kritik an der basis des unbedingten glaubens an hirngespinste ansetzt, dann ist eine weitere kenntnis nicht notwendig um gläubige als wahlweise krank, dumm, heuchlerisch oder naiv zu betrachten und entsprechend mit dieser tatsache umzugehen. |
Abba Vorsicht! "Gläubige" als "krank" zu bezeichnen ist politisch überhaupt nicht korrekt! |
selber vorsicht.
hab dir die relevanten wörter mal gefettet. |
Schliesslich darfst Du Dir selber aussuchen, welche Vokabel fuer Dich gilt und dann ist das nicht mehr beleidigend.
P.S.: Ueber die beiden suessen AdhomiLENs sehe ich grosszuegist hinweg.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1538106) Verfasst am: 11.09.2010, 21:58 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Ja, manchmal ist ein Spiegel die schlimmste aller Beleidigungen. |
vielleicht willst du bb unter die arme greifen?
tu dir keinen zwang an, nur zu!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1538119) Verfasst am: 11.09.2010, 22:19 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | Deinen eigenen Standards nach habe ich Dich gar nicht beleidigt:
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | sorry wenn ich hier unterbreche, aber wenn die kritik an der basis des unbedingten glaubens an hirngespinste ansetzt, dann ist eine weitere kenntnis nicht notwendig um gläubige als wahlweise krank, dumm, heuchlerisch oder naiv zu betrachten und entsprechend mit dieser tatsache umzugehen. |
Abba Vorsicht! "Gläubige" als "krank" zu bezeichnen ist politisch überhaupt nicht korrekt! |
selber vorsicht.
hab dir die relevanten wörter mal gefettet. |
Schliesslich darfst Du Dir selber aussuchen, welche Vokabel fuer Dich gilt und dann ist das nicht mehr beleidigend. |
ich hab die grundlage für meine beurteilung gläubiger für dich markiert, damit du nicht noch behauptest das stünde da nicht.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1538127) Verfasst am: 11.09.2010, 22:37 Titel: |
|
|
| Ich finde die Aussage noch immer unklar. Sind jetzt alle Gläubigen wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv? Oder sind sie es nicht? Bitte um mehr Klarheit, L.E.N
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1538132) Verfasst am: 11.09.2010, 22:46 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Ich finde die Aussage noch immer unklar. Sind jetzt alle Gläubigen wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv? Oder sind sie es nicht? Bitte um mehr Klarheit, L.E.N |
Jeder der glaubt - bzw. das vorgibt - muss entweder dumm oder heuchlerisch oder krank oder naiv sein. Der Begriff "wahlweise" scheint mir hier jedoch falsch: Auch wenn bei jedem Gläubigen immer mindestens einer der Punkte zutrifft, so kann es sich weder der Gläubige aussuchen, woran es liegt, noch sehe ich eine Wahlfreiheit für denjenigen, der Feststellt, dass eine der Bedingungen zutreffen muss.
"Wenn Dir kalt ist, dass ist es wahlweise (A) Winter oder (B) Du sitzt im Kühlschrank" folgt dem gleichen Muster. Wenn jemandem kalt ist, dann trifft A oder B zu - aber eine Wahlfreiheit gibt es weder beim frierenden noch beim Betrachtenden.
Davon ausgehend, dass LEN das "wahlweise" trotzdem gezielt benutzt hat, vermute ich mal, es ist ihm egal, welcher der Gründe jeweils vorliegt und der Gläubige darf sich aussuchen, welche Annahme LEN als zutreffend annehmen soll.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1538137) Verfasst am: 11.09.2010, 22:52 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Ich finde die Aussage noch immer unklar. Sind jetzt alle Gläubigen wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv? Oder sind sie es nicht? Bitte um mehr Klarheit, L.E.N |
Fuer einen Nichtglaeubigen, der sich in Besitz der absoluten Wahrheit waehnt, mag sich das tatsaechlich so darstellen.
Fuer mich stellt sich das jedoch anders dar. Fuer mich sind Leute, die sich in Besitz der absoluten Wahrheit waehnen, entweder dumm, krank oder naiv. Unabhaengig davon ob es sich dabei um Glaeubige oder Nichtglaeubige handelt. Ein kleines bisschen Platz zu lassen fuer Zweifel hat letztlich noch niemandem geschadet und der eigenen Diskussionsfaehigkeit nutzt das sogar ganz gewaltig.
_________________
Defund the gender police!!
Zuletzt bearbeitet von beachbernie am 11.09.2010, 22:57, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1538138) Verfasst am: 11.09.2010, 22:55 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ich finde die Aussage noch immer unklar. Sind jetzt alle Gläubigen wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv? Oder sind sie es nicht? Bitte um mehr Klarheit, L.E.N |
Jeder der glaubt - bzw. das vorgibt - muss entweder dumm oder heuchlerisch oder krank oder naiv sein. Der Begriff "wahlweise" scheint mir hier jedoch falsch: Auch wenn bei jedem Gläubigen immer mindestens einer der Punkte zutrifft, so kann es sich weder der Gläubige aussuchen, woran es liegt, noch sehe ich eine Wahlfreiheit für denjenigen, der Feststellt, dass eine der Bedingungen zutreffen muss.
"Wenn Dir kalt ist, dass ist es wahlweise (A) Winter oder (B) Du sitzt im Kühlschrank" folgt dem gleichen Muster. Wenn jemandem kalt ist, dann trifft A oder B zu - aber eine Wahlfreiheit gibt es weder beim frierenden noch beim Betrachtenden.
Davon ausgehend, dass LEN das "wahlweise" trotzdem gezielt benutzt hat, vermute ich mal, es ist ihm egal, welcher der Gründe jeweils vorliegt und der Gläubige darf sich aussuchen, welche Annahme LEN als zutreffend annehmen soll. |
L.E.N. sollte was er schreibt selber verdeutlichen können. Ich frug ja nicht nach Deinem Textverständnis.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1538141) Verfasst am: 11.09.2010, 22:56 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Ich finde die Aussage noch immer unklar. Sind jetzt alle Gläubigen wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv? Oder sind sie es nicht? Bitte um mehr Klarheit, L.E.N |
- krank bezieht sich auf die schläfenlappenepilepsie (trifft meines erachtens nur selten zu)
- dumm auf fehlendes wissen über die wahrheit hinter eingeimpften glaubensinhalten. (man könnte hier auch noch ignoranz hinzufügen)
- heuchlerisch auf die lügen, die man wider besseren wissens weiter verbreitet (hier findet man viele theologen, die während des theologiestudiums zwar immer stärkere zweifel an dem hegten was sie studierten, jedoch aus vielerlei gründen weiter daran festhalten)
- naiv auf die entscheidung, lieber zu glauben anstatt zu hinterfragen. (dies dürfte die häufigste variante sein)
wer mir sagt er sei gläubig erfüllt mindestens eine, aber nicht unbedingt alle dieser eigenschaften. ich verstehe durchaus, dass diese aussage nicht gerade diplomatisch ist weshalb ich sie gläubigen im gespräch auch nicht immer um die ohren haue, doch wahrheit ist nicht immer diplomatisch.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1538146) Verfasst am: 11.09.2010, 23:00 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ich finde die Aussage noch immer unklar. Sind jetzt alle Gläubigen wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv? Oder sind sie es nicht? Bitte um mehr Klarheit, L.E.N |
Fuer einen Nichtglaeubigen, der sich in Besitz der absoluten Wahrheit waehnt, mag sich das tatsaechlich so darstellen.
Fuer mich stellt sich das jedoch anders dar. Fuer mich sind Leute, die sich in Besitz der absoluten Wahrheit waehnen entweder dumm, krank oder naiv. Unabhaengig davon ob es sich dabei um Glaeubige oder Nichtglaeubige handelt. Ein kleines bisschen Platz zu lassen fuer Zweifel hat letztlich noch niemandem geschadet und der eigenen Diskussionsfaehigkeit nutzt das sogar ganz gewaltig. |
Für mich sind allerdings auch "Leute, die sich in Besitz der absoluten Wahrheit waehnen", nicht dumm, heuchlerisch, krank oder naiv. Das einzige was man ohne weitere Informationen mit einigem Recht vermuten könnte, wäre eine ideologische Verblendung. Schlimm genug. Kann ja zu schlimmen Ergebnissen führen.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1538148) Verfasst am: 11.09.2010, 23:03 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ich finde die Aussage noch immer unklar. Sind jetzt alle Gläubigen wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv? Oder sind sie es nicht? Bitte um mehr Klarheit, L.E.N |
- krank bezieht sich auf die schläfenlappenepilepsie (trifft meines erachtens nur selten zu)
- dumm auf fehlendes wissen über die wahrheit hinter eingeimpften glaubensinhalten. (man könnte hier auch noch ignoranz hinzufügen)
- heuchlerisch auf die lügen, die man wider besseren wissens weiter verbreitet (hier findet man viele theologen, die während des theologiestudiums zwar immer stärkere zweifel an dem hegten was sie studierten, jedoch aus vielerlei gründen weiter daran festhalten)
- naiv auf die entscheidung, lieber zu glauben anstatt zu hinterfragen. (dies dürfte die häufigste variante sein)
wer mir sagt er sei gläubig erfüllt mindestens eine, aber nicht unbedingt alle dieser eigenschaften. ich verstehe durchaus, dass diese aussage nicht gerade diplomatisch ist weshalb ich sie gläubigen im gespräch auch nicht immer um die ohren haue, doch wahrheit ist nicht immer diplomatisch. |
Das hat ja nichts mit Wahrheit zu tun. Sondern Du zeigst hier leider eine Variante von Dunning-Kruger.
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | [...]wahrheit ist nicht immer diplomatisch. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1538150) Verfasst am: 11.09.2010, 23:04 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Ich finde die Aussage noch immer unklar. Sind jetzt alle Gläubigen wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv? Oder sind sie es nicht? |
Was sind sie denn Deiner Meinung nach?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1538151) Verfasst am: 11.09.2010, 23:05 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ich finde die Aussage noch immer unklar. Sind jetzt alle Gläubigen wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv? Oder sind sie es nicht? |
Was sind sie denn Deiner Meinung nach? |
Individuen.
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1538152) Verfasst am: 11.09.2010, 23:08 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ich finde die Aussage noch immer unklar. Sind jetzt alle Gläubigen wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv? Oder sind sie es nicht? |
Was sind sie denn Deiner Meinung nach? |
Individuen. |
Ich frage mich bei sowas immer, wie jemand auf die Idee kommt, es gäbe in seinem Denken keinen Bereich, wo er wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv ist.
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1538153) Verfasst am: 11.09.2010, 23:08 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ich finde die Aussage noch immer unklar. Sind jetzt alle Gläubigen wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv? Oder sind sie es nicht? |
Was sind sie denn Deiner Meinung nach? |
Individuen. |
Das sind Dumme, Heuchler, Kranke und Naive auch. Findest Du es nicht merkwürdig, als erwachsener Mensch an antike Märchen zu glauben?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1538155) Verfasst am: 11.09.2010, 23:10 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Das hat ja nichts mit Wahrheit zu tun. Sondern Du zeigst hier leider eine Variante von Dunning-Kruger. |
ich überschätze mein eigenes können und unterschätze leistungen kompetenterer personen?
bitte erläutere.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1538156) Verfasst am: 11.09.2010, 23:10 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ich finde die Aussage noch immer unklar. Sind jetzt alle Gläubigen wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv? Oder sind sie es nicht? |
Was sind sie denn Deiner Meinung nach? |
Das Einzige, was alle Glaeubigen wirklich gemeinsam haben ist dass sie glaeubig sind, ansonsten gibt es darunter Dumme und Schlaue, Kranke und Gesunde, Dicke und Duenne, Lange und Kurze.....
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1538159) Verfasst am: 11.09.2010, 23:12 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Das Einzige, was alle Glaeubigen wirklich gemeinsam haben ist dass sie glaeubig sind (...) |
Das ist ja keine Harrfarbe, dahinter stecken konkrete Vorstellungen, Entscheidungen und Überlegungen.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1538160) Verfasst am: 11.09.2010, 23:12 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ich finde die Aussage noch immer unklar. Sind jetzt alle Gläubigen wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv? Oder sind sie es nicht? |
Was sind sie denn Deiner Meinung nach? |
Individuen. |
Ich frage mich bei sowas immer, wie jemand auf die Idee kommt, es gäbe in seinem Denken keinen Bereich, wo er wahlweise dumm, heuchlerisch, krank oder naiv ist. |
gutes stichwort, das denke ich von mir natürlich nicht!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1538162) Verfasst am: 11.09.2010, 23:17 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Das Einzige, was alle Glaeubigen wirklich gemeinsam haben ist dass sie glaeubig sind (...) |
Das ist ja keine Harrfarbe, dahinter stecken konkrete Vorstellungen, Entscheidungen und Überlegungen. |
Ja. Und die duerften bei jedem Glaeubigen anders sein. Bei einem theologisch-philosophisch gebildeten Glaeubigen stecken ganz andere "konkrete Vorstellungen, Entscheidungen und Überlegungen" dahinter als bei einem Lieb-Jesus-Kind-mach-mich-fromm-damit-ich-in-den-Himmel-komm-Glaeubigen, um mal zwei Extremformen einander gegenueberzustellen.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
