| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22261
|
 (#1537427) Verfasst am: 10.09.2010, 18:46 Titel: |
 |
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Den Unterschied zwischen "Diskriminierung der unteren Schichten" und "Privilegierung der oberen Schichten" musst du mir mal genauer erklären. Hört sich für mich an, als wär's derselbe wie zwischen gehupft und gesprungen. |
Hehehe. 
Der Unterschied ist in etwa derselbe wie zwischen "Diskriminierung der Konfessionslosen" und "Privilegierung der Kirchen". |
Da gibt es natürlich Unterschiede und tillich hat es ja eigentlich auch begriffen, wenn ich mal seinen alten Beitrag rauskramen darf: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1383503#1383503 |
Das hat mit meiner Frage bezüglich Diskrimnierung/Privilegierung im Schulsystem überhaupt gar nichts zu tun. Staatlich finanziell gefördert werden da alle, es geht um die Frage, wie die Struktur der Förderung (will sagen, des Schulsystems) die Leute unterschiedlich gut vorankommen lässt. Und da kann ich keinen Unterschied erkennen zwischen Privilegierung des einen und Diskriminierung des anderen. |
Natürlich gibt es da einen Unterschied. Und wenn das nicht so wäre(jetzt mal auf das Beispiel der Weltanschauungen bezogen) gäbe es keinerlei Streit zwischen HVD und IBKA.
Du sagst, ein gerechtes Bildungssystem sieht so aus:
http://www.kellmann-stiftung.de/beitrag/mss_leitkultur3.jpg
Ich sage es sieht so aus:
http://www.kellmann-stiftung.de/beitrag/mss_leitkultur2.jpg |
Dass du das als Vergleich benutzt, hatte ich schon verstanden. 
Aber erklär doch bitte mal, was das auf ein Schulsystem übertragen bedeuten soll.
MMn - und das hatte ich oben schon erklärt - lässt es sich nicht übertragen, weil:
a) einerseits der Staat im Bildungssystem sowieso schon alle "fördert" - er bezahlt ja nun mal die Schulen -, und das vom Umfang her auch einigermaßen gleichmäßig;
b) die Struktur der Förderung (will sagen, des Schulsystems) aber so aussieht, dass die einen von der Förderung mehr profitieren als die anderen.
Auf b) passt der Vergleich mE gar nicht. Und hier, wo es nicht um den materiellen Umfang, sondern um die Struktur, ist eben mMn eine Benachteiligung des einen gleichbedeutend mit der Privilegierung des anderen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
 |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1537430) Verfasst am: 10.09.2010, 18:54 Titel: |
|
|
| Wenn wir die Prvilegierung der reicheren Kinder im Schulsystem beseitigen führt das wahrscheinlich dazu, dass reichere Kinder bildungstechnisch häufiger absteigen. Also vom Gymnasium auf die Realschule. Aber wenn es keine Diskriminierung gibt, wird die Beseitigung der Bildungsungleichheit eben nicht dazu führen, dass mehr Kinder aus ärmeren Familien den Bildungsaufstieg zum Gymnasium packen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AntagonisT
Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
| (#1537432) Verfasst am: 10.09.2010, 19:01 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Wenn wir die Prvilegierung der reicheren Kinder im Schulsystem beseitigen führt das wahrscheinlich dazu, dass reichere Kinder bildungstechnisch häufiger absteigen. Also vom Gymnasium auf die Realschule. Aber wenn es keine Diskriminierung gibt, wird die Beseitigung der Bildungsungleichheit eben nicht dazu führen, dass mehr Kinder aus ärmeren Familien den Bildungsaufstieg zum Gymnasium packen. |
Ist das schlecht?
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1537435) Verfasst am: 10.09.2010, 19:04 Titel: |
|
|
| AntagonisT hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wenn wir die Prvilegierung der reicheren Kinder im Schulsystem beseitigen führt das wahrscheinlich dazu, dass reichere Kinder bildungstechnisch häufiger absteigen. Also vom Gymnasium auf die Realschule. Aber wenn es keine Diskriminierung gibt, wird die Beseitigung der Bildungsungleichheit eben nicht dazu führen, dass mehr Kinder aus ärmeren Familien den Bildungsaufstieg zum Gymnasium packen. |
Ist das schlecht? |
Das ist erstmal eine wertungsfreie Aussage, wie sie sich von Rindermann und Rost ableiten lässt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1537439) Verfasst am: 10.09.2010, 19:29 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Wenn wir die Prvilegierung der reicheren Kinder im Schulsystem beseitigen führt das wahrscheinlich dazu, dass reichere Kinder bildungstechnisch häufiger absteigen. Also vom Gymnasium auf die Realschule. Aber wenn es keine Diskriminierung gibt, wird die Beseitigung der Bildungsungleichheit eben nicht dazu führen, dass mehr Kinder aus ärmeren Familien den Bildungsaufstieg zum Gymnasium packen. |
Es gibt mehrere Bedeutungen von Diskriminierung. Die, die glaub ich meistens verwendet wird ist eher eine gruppenbezogene Herabwürdigung und irgendwie Benachteiligen. Die andere wäre einfach nur eine Unterscheidung aufgrund von Merkmalen.
Letztere Art von Diskriminierung ist erstmal neutral. Wichtig ist, dass man die richtigen Merkmale nimmt. Nimmt man die falschen, baut man auf die eine oder andere Weise Mist.
Nimmt man schlechte Prädiktoren, so sagt man nicht das voraus, was man voraussagen möchte. Anhang der Schuhgröße kann man nicht feststellen, ob jemand dazu geeignet ist, aufs Gymnasium zu gehen.
Das dürfte aber eh recht leicht zu verstehen sein. Das kriegen sogar Wirtschaftswissenschaftler hin. 
Aber: Als jemand, der professionell zu diskriminieren hat, hat man auch Verantwortung vor denen, unter denen diskriminiert werden soll und vor der Gesellschaft als Ganzes. (Na gut, das nur in sehr eingeschränktem Ausmaß, man erlaube mir den Pathos..)
Nimmt man Prädiktoren, die eine gute Vorhersagekraft haben, aber die ihre Vorhersagekraft nur aus kulturellen Stereotypen gewinnen, so festigt man diese Stereotypen. Frauen mögen im Schnitt schlechter als Männer als Mathematiker abschneiden, aber wenn das durch einen Stereotypen und die entsprechende stereotype Behandlung von Frauen verursacht wird, verstärkt eine Diskriminierung auf Basis des Geschlechts diese Stereotypen nur noch. Und zwar indem die Entwicklung von Frauen eingeschränkt wird.
Ach, was red ich..
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
|
| Nach oben |
|
|
Kiki
ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
| (#1537919) Verfasst am: 11.09.2010, 13:40 Titel: |
|
|
Sarrazin in einem Pilot einer neuen Talkshow von ZDFneo
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1537939) Verfasst am: 11.09.2010, 14:33 Titel: |
|
|
Warten wir doch einfach mal auf die Wahlempfehlungen unseres Neuen Führers. Dann wissen wir wenigstens, welche Partei wir auf gar keinen Fall wählen dürfen. Vermutlich wird es die SPD sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1537954) Verfasst am: 11.09.2010, 15:09 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: |
Warten wir doch einfach mal auf die Wahlempfehlungen unseres Neuen Führers. Dann wissen wir wenigstens, welche Partei wir auf gar keinen Fall wählen dürfen. Vermutlich wird es die SPD sein. |
Und warum will er dann in der SPD bleiben?
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1538079) Verfasst am: 11.09.2010, 21:25 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: |
Warten wir doch einfach mal auf die Wahlempfehlungen unseres Neuen Führers. Dann wissen wir wenigstens, welche Partei wir auf gar keinen Fall wählen dürfen. Vermutlich wird es die SPD sein. |
Und warum will er dann in der SPD bleiben? |
Wahrscheinlich denkt er, dass er dieser Partei immer noch viel zu gut geht..
Vielleicht hat ihn auch Claudia Roth bestochen, damit er weiter Abrissbirne in der SPD spielt. Weil die Gruenen sind laut neueren Meinungsumfragen die klaren Gewinner der Sarrazin-Affaire. Laut Forsa mit 21% bundesweit der SPD (25%) schon ziemlich dicht auf den Fersen.
Es zeigt sich, welch Riesenfehler es war, dass ihn die SPD nicht schon letzten Maerz rausgeschmissen hat. Dann haette er Buecher schreiben koennen ohne Ende, ueber Judengene, genetisch dumme Kanacken oder, etwas gehobener, die rassische Unterlegenheit von Obst- und Gemuesehaendlern. Es waere allein Sarrazins Problem und nicht das Problem der SPD. Mal schauen ob die Genossen ihre Lektion gelernt haben oder ob voraussehbar spaetestens naechsten Februar der naechste Kracher des Immer-noch-SPD-Mitglieds Thilo Sarrazin kommt und die Gruenen an der SPD vorbeiziehen koennen.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1538252) Verfasst am: 12.09.2010, 04:26 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wahrscheinlich denkt er, dass er dieser Partei immer noch viel zu gut geht..
Vielleicht hat ihn auch Claudia Roth bestochen, damit er weiter Abrissbirne in der SPD spielt. Weil die Gruenen sind laut neueren Meinungsumfragen die klaren Gewinner der Sarrazin-Affaire. Laut Forsa mit 21% bundesweit der SPD (25%) schon ziemlich dicht auf den Fersen.
|
Das dürfte wohl reines Wunschdenken sein, die SPD verliert viel mehr, wenn er ausgeschlossen würde, was m.M. nach auch nicht passieren wird.
Die derzeitigen Werte für die Grünen in den Umfragen haben wesentlich mehr mit den Energiebeschlüssen der Regierung als mit Sarrazin zu tun.
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#1538290) Verfasst am: 12.09.2010, 11:42 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wahrscheinlich denkt er, dass er dieser Partei immer noch viel zu gut geht..
Vielleicht hat ihn auch Claudia Roth bestochen, damit er weiter Abrissbirne in der SPD spielt. Weil die Gruenen sind laut neueren Meinungsumfragen die klaren Gewinner der Sarrazin-Affaire. Laut Forsa mit 21% bundesweit der SPD (25%) schon ziemlich dicht auf den Fersen.
|
Das dürfte wohl reines Wunschdenken sein, die SPD verliert viel mehr, wenn er ausgeschlossen würde, was m.M. nach auch nicht passieren wird.
Die derzeitigen Werte für die Grünen in den Umfragen haben wesentlich mehr mit den Energiebeschlüssen der Regierung als mit Sarrazin zu tun. |
Also ich denke, dass es der SPD auf Dauer gut bekommen würde, wenn sie wieder ihr soziales Profil schärfen würde. Dazu gehört nun mal, dass man die Rechten rausschmeisst, die nicht zum Parteiprogramm passen. Für die gibt es ja andere Parteien und so soll es sein.
Ich wünsche mir, dass die Parteien wieder unterscheidbar werden, was sicherlich auch der Parteienverdrossenheit und vor allem der Politikverdrossenheit abhelfen würde. Die Leute wollen und sollen sich klar verorten. Der Klassengegensatz wird so sichtbarer.
Und es wird dann den Menschen auch bewusster, dass rechts und links auf Dauer nicht zusammen gehen. Irgendwann muss es eine Entscheidung geben und die kann nur in Richtung links führen, also in Richtung der Interessen der deutlichen Bevökerungsmehrheit. Das ist zu vermitteln, denke ich.
Dagegen beobachten wir seit 3 Jahrzehnten eine verheerende Angleichung der Parteiprofile der bürgerlichen Parteien. SPD und CDU gleichen sich so sehr, dass die SPD sich genau so gut auflösen könnte. Die einzige Existenzberechtigung, die sie noch hätte, wäre eine Rückorientierung auf ihre sozialen Wurzeln.
Eine revolutionäre Partei wird sie aber in keinem Fall mehr werden, das gilt auch für Die LINKE. Dennoch ist ein konsequent sozialreformistisches Profil schon mal ein wichtiger Fortschritt und verbreitert die Möglichkeiten der Gewerkschaften und antikapitalistischer Bewegungen, die Kräfte im Klassenkampf wieder zu Gunsten der Lohn- und Lohnersatz-abhängigen Massen zu verändern und auch in Richtung einer zivileren und ökologischeren Gesellschaft.
Bleiben dagegen solche rechten Sarrazin-Banker in der SPD, dann nützt das der SPD vielleicht kurzfristig etwas. Aber langfristig nützt es nur den Banken und Konzernen, die weiterhin ihre Politik diktieren können, ob das die Atom- und Energiekonzerne, die Pharmakonzerne oder die Waffenkonzerne sind. Die sind nicht nur Lobbyisten, sondern sie machen teilweise direkt die Gesetze.
Das Primat der Politik muss wieder stärker werden und dem Primat der privaten Wirtschaft einen dicken Riegel vorschieben ...-!
Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden
Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1538300) Verfasst am: 12.09.2010, 12:33 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Baldur hat folgendes geschrieben: |
Warten wir doch einfach mal auf die Wahlempfehlungen unseres Neuen Führers. Dann wissen wir wenigstens, welche Partei wir auf gar keinen Fall wählen dürfen. Vermutlich wird es die SPD sein. |
Und warum will er dann in der SPD bleiben? |
Eben, das meine ich ja. Dass er eine Wahlempfehlung für die SPD aussprechen würde.
Die Partei, die man eben keinesfalls wählen darf.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22261
|
| (#1538321) Verfasst am: 12.09.2010, 13:54 Titel: |
|
|
Nett; der zugrunde liegende Witz ist aber eher alt.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#1538325) Verfasst am: 12.09.2010, 14:20 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Nett; der zugrunde liegende Witz ist aber eher alt. |
Sarrazins Gewaehrsmaenner sind auch nicht gerade sonderlich neu.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22261
|
| (#1538332) Verfasst am: 12.09.2010, 14:50 Titel: |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Nett; der zugrunde liegende Witz ist aber eher alt. |
Sarrazins Gewaehrsmaenner sind auch nicht gerade sonderlich neu. |
Auch wahr.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1538336) Verfasst am: 12.09.2010, 15:12 Titel: |
|
|
| Trotzdem kontert man Wissenschaft nicht mit Witzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22261
|
| (#1538337) Verfasst am: 12.09.2010, 15:16 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Trotzdem kontert man Wissenschaft nicht mit Witzen. |
Stimmt; aber was hat das mit dieser Diskussion zu tun? 
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1538342) Verfasst am: 12.09.2010, 15:21 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Trotzdem kontert man Wissenschaft nicht mit Witzen. |
Stimmt; aber was hat das mit dieser Diskussion zu tun? |
Off-topic-lustige Sager sind doch hier im FGH üblich. 
Er meint das doch nicht ernst, oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#1538349) Verfasst am: 12.09.2010, 15:44 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Trotzdem kontert man Wissenschaft nicht mit Witzen. |
Stimmt; aber was hat das mit dieser Diskussion zu tun? |
Off-topic-lustige Sager sind doch hier im FGH üblich.
Er meint das doch nicht ernst, oder? |
Nein. Er will im Grunde genommen nur spielen. 
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1538371) Verfasst am: 12.09.2010, 16:42 Titel: |
|
|
Ich hab das Buch jetzt komplett durchgelesen - abgesehen vom recht üppigen Statistikanhang. Teilweise war der Lesefluss doch etwas zäh, das könnte man noch besser machen.
Inhaltlich stimme ich Sarrazin in allem zu, bis darauf, dass er tatsächlich meint, Deutschland könnte in einigen Jahrzehnten mehrheitlich islamisch werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sticky
vae victis
Anmeldungsdatum: 12.10.2005
Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!
|
| (#1538373) Verfasst am: 12.09.2010, 16:47 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | Ich hab das Buch jetzt komplett durchgelesen - abgesehen vom recht üppigen Statistikanhang. Teilweise war der Lesefluss doch etwas zäh, das könnte man noch besser machen.
Inhaltlich stimme ich Sarrazin in allem zu, bis darauf, dass er tatsächlich meint, Deutschland könnte in einigen Jahrzehnten mehrheitlich islamisch werden. |
Dann übe schon mal das Jallern von der Minarette, Achmed...
_________________
Gruss: Sticky
Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.
Schwarzer Block
„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#1538389) Verfasst am: 12.09.2010, 17:18 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: |
Inhaltlich stimme ich Sarrazin in allem zu, bis darauf, dass er tatsächlich meint, Deutschland könnte in einigen Jahrzehnten mehrheitlich islamisch werden. |
Gründe zusammen mit Sarrazin die SNP (Sarrazin-Narziss-Partei). Ich hoffe, ihr beiden werdet die einzigen Parteimitglieder sein und bleiben.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1538583) Verfasst am: 12.09.2010, 21:39 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | Ich hab das Buch jetzt komplett durchgelesen - abgesehen vom recht üppigen Statistikanhang. Teilweise war der Lesefluss doch etwas zäh, das könnte man noch besser machen.
Inhaltlich stimme ich Sarrazin in allem zu, bis darauf, dass er tatsächlich meint, Deutschland könnte in einigen Jahrzehnten mehrheitlich islamisch werden. |
Hier las ich zuerst: "Inhaltlich stimme ich Sarrazin in allem zu, bis auf das, was er tatsächlich meint."
Und dachte schon, narziss haette inzwischen auch was gemerkt.... 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1538597) Verfasst am: 12.09.2010, 21:54 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wahrscheinlich denkt er, dass er dieser Partei immer noch viel zu gut geht..
Vielleicht hat ihn auch Claudia Roth bestochen, damit er weiter Abrissbirne in der SPD spielt. Weil die Gruenen sind laut neueren Meinungsumfragen die klaren Gewinner der Sarrazin-Affaire. Laut Forsa mit 21% bundesweit der SPD (25%) schon ziemlich dicht auf den Fersen.
|
Das dürfte wohl reines Wunschdenken sein, die SPD verliert viel mehr, wenn er ausgeschlossen würde, was m.M. nach auch nicht passieren wird.
Die derzeitigen Werte für die Grünen in den Umfragen haben wesentlich mehr mit den Energiebeschlüssen der Regierung als mit Sarrazin zu tun. |
Du meinst der typische SPD-Waehler waere zu dumm um zu begreifen, dass der Sarrazin zwar "Tuerken" und "Moslems" sagt, aber in Wirklichkeit auch ihn meint?
Ich muss schon sagen, Du hast eine denkbar schlechte Meinung von diesen Leuten. Hier hat Skeptiker recht. Vor allem langfristig hat die SPD gar keine andere Alternative. Was kaeme denn sonst als Naechstes? Thilos grosser Rundumschlag gegen das "assoziale Hartzlergesocks"? Oder gegen die "Greisenschwemme" von Leuten die glauben, die Tatsache, dass sie ein Leben lang Rentenbeitraege gezahlt haben, wuerde sie auch bloss zu irgendwas berechtigen, anstatt in Bankiersfamilien auf 1-Euro-Basis Rasen zu maehen? Zumal man den Rentenversicherungstopf viel sinnvoller verwenden koennte, z.B. um gezielt Oberschichtskinder mit 50 000Euro Gebaerpraemie auszustatten, damit es den Blagen auch wirklich an nichts fehlt. Thilo Sarrazin passt zur SPD aehnlich gut wie der Mixa in eine Beratungsstelle fuer Missbrauchsopfer. Boecke eignen sich halt denkbar schlecht als Gaertner.
Unterm Strich taete es der SPD sogar ganz gut das bisschen Bodensatz, was fuer rechtsextreme Propaganda anfaellig ist, als Mitglieder zu verlieren. Frueher oder spaeter werden die sowieso gehen oder die SPD wird sich von ihnen solange treiben lassen bis sie zu einer dezent roetlich getoenten NPD verkommen und abgespeckt ist und auf dem Weg dahin ihre taditionelle Basis vergrault und verloren hat.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1538601) Verfasst am: 12.09.2010, 21:57 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Trotzdem kontert man Wissenschaft nicht mit Witzen. |
Was fuer Wissenschaft meinst Du?
Ich kenne das eigentlich gar nicht anders beim gemuetlichen Beisammensein. Erst erzaehlt einer einen Witz und dann jemand anders einen anderen Witz..
_________________
Defund the gender police!!
Zuletzt bearbeitet von beachbernie am 12.09.2010, 21:58, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1538602) Verfasst am: 12.09.2010, 21:57 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | Ich hab das Buch jetzt komplett durchgelesen - abgesehen vom recht üppigen Statistikanhang. Teilweise war der Lesefluss doch etwas zäh, das könnte man noch besser machen.
Inhaltlich stimme ich Sarrazin in allem zu, bis darauf, dass er tatsächlich meint, Deutschland könnte in einigen Jahrzehnten mehrheitlich islamisch werden. |
Damit wäre klar, wo du stehst.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1538611) Verfasst am: 12.09.2010, 22:06 Titel: |
|
|
| Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | Ich hab das Buch jetzt komplett durchgelesen - abgesehen vom recht üppigen Statistikanhang. Teilweise war der Lesefluss doch etwas zäh, das könnte man noch besser machen.
Inhaltlich stimme ich Sarrazin in allem zu, bis darauf, dass er tatsächlich meint, Deutschland könnte in einigen Jahrzehnten mehrheitlich islamisch werden. |
Damit wäre klar, wo du stehst. |
Das ist dir doch bei jedem nicht-Linksparteimitglied klar.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
