Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

CSU-Frauenquote?
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#1541818) Verfasst am: 18.09.2010, 04:52    Titel: CSU-Frauenquote? Antworten mit Zitat

Die CSU ist diejenige Partei mit den wenigsten weiblichen Mitgliedern bundesweit. Die Parteistrategen, vor allem die Frauen-Union der bayerischen Schwester der CDU, streiten nun über die Einführung einer Frauenquote in der CSU

Übrigens: Die bislang weiblichste Partei - gemessen an den Mitgliedern - ist die Linkspartei mit 37,7 %. Links sein, zieht halt Frauen an. zwinkern
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1541820) Verfasst am: 18.09.2010, 05:08    Titel: Re: CSU-Frauenquote? Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Übrigens: Die bislang weiblichste Partei - gemessen an den Mitgliedern - ist die Linkspartei mit 37,7 %. Links sein, zieht halt Frauen an. zwinkern

Könnte auch damit zu tun haben, dass die meisten Mitglieder der Linkspartei Ostdeutsche sind. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#1541823) Verfasst am: 18.09.2010, 05:38    Titel: Re: CSU-Frauenquote? Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Übrigens: Die bislang weiblichste Partei - gemessen an den Mitgliedern - ist die Linkspartei mit 37,7 %. Links sein, zieht halt Frauen an. zwinkern

Könnte auch damit zu tun haben, dass die meisten Mitglieder der Linkspartei Ostdeutsche sind. zwinkern


Und der Altersdurchschnitt ist glaube ich auch nicht so jugendlich.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#1541882) Verfasst am: 18.09.2010, 12:06    Titel: Re: CSU-Frauenquote? Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Übrigens: Die bislang weiblichste Partei - gemessen an den Mitgliedern - ist die Linkspartei mit 37,7 %. Links sein, zieht halt Frauen an. zwinkern

Könnte auch damit zu tun haben, dass die meisten Mitglieder der Linkspartei Ostdeutsche sind. zwinkern


Und im Osten leben mehr Frauen als im Westen bzw. in Bayern?
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Argeleb
Misanthropischer Humanist



Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2056

Beitrag(#1541910) Verfasst am: 18.09.2010, 13:14    Titel: Antworten mit Zitat

Ich höre immer nur Frauenquote. Warum fordert niemand mal eine Männerquote?
Fair wäre doch eine Quote, die der tatsächliche Verteilung entspricht, also derzeit etwa 49 % Männer zu 51 % Frauen.

Wie wäre es also mit einer Männerquote von 49%?
_________________
Denny Crane!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#1541914) Verfasst am: 18.09.2010, 13:18    Titel: Antworten mit Zitat

Argeleb hat folgendes geschrieben:
Ich höre immer nur Frauenquote. Warum fordert niemand mal eine Männerquote?
Fair wäre doch eine Quote, die der tatsächliche Verteilung entspricht, also derzeit etwa 49 % Männer zu 51 % Frauen.

Wie wäre es also mit einer Männerquote von 49%?


Bei der CSU beträgt diese rund 81 %. Selbst bei der Linken sind das noch rund 63 %.
Die Forderung nach einer Männerquote ist also vollkommen absurd.

Frauen an die Macht!
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Argeleb
Misanthropischer Humanist



Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2056

Beitrag(#1541924) Verfasst am: 18.09.2010, 13:48    Titel: Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Argeleb hat folgendes geschrieben:
Ich höre immer nur Frauenquote. Warum fordert niemand mal eine Männerquote?
Fair wäre doch eine Quote, die der tatsächliche Verteilung entspricht, also derzeit etwa 49 % Männer zu 51 % Frauen.

Wie wäre es also mit einer Männerquote von 49%?


Bei der CSU beträgt diese rund 81 %. Selbst bei der Linken sind das noch rund 63 %.
Die Forderung nach einer Männerquote ist also vollkommen absurd.

Frauen an die Macht!


Warum? Du gehst fälschlicherweise davon aus, das eine Quote immer der Vermehrung dient. Aber eine Quote legt nur ein Ziel fest. Das heißt also in dem Fall, das die Männerquote von 81% auf 49% reduziert werden müsste. Daher müsste man 32% Frauen finden, die die derzeitigen Positionen von Männern übernehmen.

Anders ausgedrückt: Eine Frauenquote ist auch immer eine Männerquote.
_________________
Denny Crane!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1541928) Verfasst am: 18.09.2010, 14:04    Titel: Antworten mit Zitat

Nur damit hier keine Missverständisse eintreten, den Unionsfrauen geht es natürlich nicht um eine Quote in der Basis. Jedem steht der Beitritt zu CSU frei, wollte man einen Frauenanteil von 50% haben, müsste man den Großteil der Männer aus der Partei schmeißen oder diese müssten sich eine GeschlechtsumwandlungsOP unterziehen.
Nein, hier geht es wie immer um die Rosinen. Die Unionsfrauen wollen eine 40% Frauenquote für Posten, angefangen bei den Kreisverbänden.
Nun sind aber nur 19% der CSUler Frauen. Damit hätte eine Frau rein rechnerisch eine Fast dreimal so hohe Chance, einen Posten zu belegen, wie ein Mann. Sowas nennt man auch gemeinhin Sexismus.

Übrigens, aus
Die CSU ist diejenige Partei mit den wenigsten weiblichen Mitgliedern bundesweit. Die Parteistrategen, vor allem die Frauen-Union der bayerischen Schwester der CDU, streiten nun über die Einführung einer Frauenquote in der CSU

Zitat:
„Die Mädels der Jungen Union“, wie sich selbst nennen, machen auch im Internet unter www.maedchen-denken-schneller.de für ihre ablehnende Haltung Werbung – ganz im Sinne ihres Vorsitzenden Stefan Müller, parlamentarischer Geschäftsführer der CSU im Bundestag.


Da denkt man sich "jaja, die ferchen Mädchen, die wissen was sie wollen". Hätte ein CSU Organ die Website www.jungen-denken-schneller.de, gäbe es einen mittelgroßen Skandal.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Argeleb
Misanthropischer Humanist



Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2056

Beitrag(#1541931) Verfasst am: 18.09.2010, 14:14    Titel: Antworten mit Zitat

Das ist ja das prinzipielle Problem von Quoten in einer freien Gesellschaft. Denn es wird etwas versucht zu erzwingen, was eigentlich nicht möglich ist.

Ich fordere eine 50% Männerquote in Lesbenpornos!
_________________
Denny Crane!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1541934) Verfasst am: 18.09.2010, 14:27    Titel: Antworten mit Zitat

Ilmor hat folgendes geschrieben:
Nur damit hier keine Missverständisse eintreten, den Unionsfrauen geht es natürlich nicht um eine Quote in der Basis. Jedem steht der Beitritt zu CSU frei, wollte man einen Frauenanteil von 50% haben, müsste man den Großteil der Männer aus der Partei schmeißen oder diese müssten sich eine GeschlechtsumwandlungsOP unterziehen.
Nein, hier geht es wie immer um die Rosinen. Die Unionsfrauen wollen eine 40% Frauenquote für Posten, angefangen bei den Kreisverbänden.
Nun sind aber nur 19% der CSUler Frauen. Damit hätte eine Frau rein rechnerisch eine Fast dreimal so hohe Chance, einen Posten zu belegen, wie ein Mann. Sowas nennt man auch gemeinhin Sexismus.

Übrigens, aus
Die CSU ist diejenige Partei mit den wenigsten weiblichen Mitgliedern bundesweit. Die Parteistrategen, vor allem die Frauen-Union der bayerischen Schwester der CDU, streiten nun über die Einführung einer Frauenquote in der CSU

Zitat:
„Die Mädels der Jungen Union“, wie sich selbst nennen, machen auch im Internet unter www.maedchen-denken-schneller.de für ihre ablehnende Haltung Werbung – ganz im Sinne ihres Vorsitzenden Stefan Müller, parlamentarischer Geschäftsführer der CSU im Bundestag.


Da denkt man sich "jaja, die ferchen Mädchen, die wissen was sie wollen". Hätte ein CSU Organ die Website www.jungen-denken-schneller.de, gäbe es einen mittelgroßen Skandal.
Ich seh da nur eine doppelt so hohe Chance.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1541938) Verfasst am: 18.09.2010, 14:34    Titel: Antworten mit Zitat

Argeleb hat folgendes geschrieben:
Ich höre immer nur Frauenquote. Warum fordert niemand mal eine Männerquote?
Fair wäre doch eine Quote, die der tatsächliche Verteilung entspricht, also derzeit etwa 49 % Männer zu 51 % Frauen.

Wie wäre es also mit einer Männerquote von 49%?
Üblicherweise enthalten die Frauenquoten die Männerquote gleich mit. Das häufigste Modell einer Frauenquote schreibt 40% für jedes Geschlecht vor. Frauen müssen also mindestens 40% ausmachen, dürfen aber nicht über 60% ausmachen, weil ab dann die Männerquote von 40% greifen würde.

Zuletzt bearbeitet von narziss am 18.09.2010, 14:37, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1541939) Verfasst am: 18.09.2010, 14:36    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Ich seh da nur eine doppelt so hohe Chance.


Nehmen wir mal an, auf 1000 Mitglieder kommen 100 Posten (die genauen Zahlen sind egal). Somit haben wir 810 Männer und 190 Frauen, sowie 40 webliche (mindestens) und 60 männliche (höchstens) Posten.
Somit bekommt:
- jeder 810/60 = 13,5ster Mann einen Posten
- jede 190/40 = 4,75ste Frau einen Posten

Das heißt, die Wahrscheinlichkeit für einen Mann, einen Posten zu bekommen, beträgt ca 7,4%, für eine Frau ca. 21%, also hat die Frau eine 2,8 mal so hohe Chance, einen Posten zu bekommen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Argeleb
Misanthropischer Humanist



Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2056

Beitrag(#1541940) Verfasst am: 18.09.2010, 14:40    Titel: Antworten mit Zitat

All die Rechnerei ist ja schön, aber es ist halt einfach so, dass sich nicht genügend Frauen für einen Posten bei der CSU interessieren. Und die, die sich vielleicht dafür interessieren würden, werden auch nicht immer gewählt.

Da sage ich allen Quotenbefürwortern: Lernt damit zu leben.
_________________
Denny Crane!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1541941) Verfasst am: 18.09.2010, 14:41    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Argeleb hat folgendes geschrieben:
Ich höre immer nur Frauenquote. Warum fordert niemand mal eine Männerquote?
Fair wäre doch eine Quote, die der tatsächliche Verteilung entspricht, also derzeit etwa 49 % Männer zu 51 % Frauen.

Wie wäre es also mit einer Männerquote von 49%?
Üblicherweise enthalten die Frauenquoten die Männerquote gleich mit. Das häufigste Modell einer Frauenquote schreibt 40% für jedes Geschlecht vor. Frauen müssen also mindestens 40% ausmachen, dürfen aber nicht über 60% ausmachen, weil ab dann die Männerquote von 40% greifen würde.


Soweit ich weiß, wird es nur bei SPD so gehandhabt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Loke
der Lästerer



Anmeldungsdatum: 01.09.2010
Beiträge: 723

Beitrag(#1541942) Verfasst am: 18.09.2010, 14:41    Titel: Antworten mit Zitat

Ilmor hat folgendes geschrieben:
Da denkt man sich "jaja, die ferchen Mädchen, die wissen was sie wollen". Hätte ein CSU Organ die Website www.jungen-denken-schneller.de, gäbe es einen mittelgroßen Skandal.

Denke ich nicht. Ich weiss nicht, ob du dir die Website angeschaut hast, aber es geht eigentlich gar nicht darum, dass die "Mädels" besser geeignet oder schnelldenkender sind, sondern darum, dass in einem Bereich, in dem das Interesse nicht sehr groß ist, durch zielgerichtete Werbung das Interesse der Frau am Parteieinstieg vergrößert wird.*
Ein Pendant dazu wäre also ein Anspruch auf größere Förderung in frauendominierten Berufen, zB. Sozialarbeitsstätten. Ich bin mir sicher, dass das keinen Skandal hervorrufen würde.

Edit:
* = Diese Frauen sind absolut gegen Quoten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1541943) Verfasst am: 18.09.2010, 14:44    Titel: Antworten mit Zitat

Argeleb hat folgendes geschrieben:
All die Rechnerei ist ja schön, aber es ist halt einfach so, dass sich nicht genügend Frauen für einen Posten bei der CSU interessieren. Und die, die sich vielleicht dafür interessieren würden, werden auch nicht immer gewählt.

Da sage ich allen Quotenbefürwortern: Lernt damit zu leben.


Eben. Bei meiner Rechnung ging ich davon aus, dass es bei Frauen eine gleichgroße Bereitschaft gibt wie bei Männen, politische Posten zu übernehmen. Dem ist es aber in der Praxis nicht so, da Männer im Schnitt in der Karriere ehrgeiziger sind und Frauen eher andere Prioritäten haben. Daraus folgt, dass man jede Frau nehmen muss, die man kriegt, um eine solche Quote zu erfüllen, ganz egal, wie unqualifiziert sie ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1541944) Verfasst am: 18.09.2010, 14:51    Titel: Antworten mit Zitat

Loke hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Da denkt man sich "jaja, die ferchen Mädchen, die wissen was sie wollen". Hätte ein CSU Organ die Website www.jungen-denken-schneller.de, gäbe es einen mittelgroßen Skandal.

Denke ich nicht. Ich weiss nicht, ob du dir die Website angeschaut hast, aber es geht eigentlich gar nicht darum, dass die "Mädels" besser geeignet oder schnelldenkender sind, sondern darum, dass in einem Bereich, in dem das Interesse nicht sehr groß ist, durch zielgerichtete Werbung das Interesse der Frau am Parteieinstieg vergrößert wird.*
Ein Pendant dazu wäre also ein Anspruch auf größere Förderung in frauendominierten Berufen, zB. Sozialarbeitsstätten. Ich bin mir sicher, dass das keinen Skandal hervorrufen würde.

Edit:
* = Diese Frauen sind absolut gegen Quoten.


Mir ging es hier lediglich um den Namen. Übrigens sind diese Frauen vielleicht gegen eine Frauenquote, gegen eine allgemeine Frauenförderung, zB Kurse und Programme nur für Frauen, haben sie aber nichts.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Argeleb
Misanthropischer Humanist



Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2056

Beitrag(#1541945) Verfasst am: 18.09.2010, 14:53    Titel: Antworten mit Zitat

Quotierungsfreunde in der Politik kommen mir immer vor wie Verschwörungstheoretiker. In einer freien Gesellschaft mit geheimen Wahlen muss man aber davon ausgehen, dass es keine Verschwörung der Männer gegen die Frauen gibt.
Jeder Wähler kann sich nun mal frei zwischen den Kandidaten entscheiden, und jeder Kandidat hat das Recht, den Gegner in möglichst schlechtem Licht zu präsentieren Schulterzucken
_________________
Denny Crane!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Loke
der Lästerer



Anmeldungsdatum: 01.09.2010
Beiträge: 723

Beitrag(#1541946) Verfasst am: 18.09.2010, 14:57    Titel: Antworten mit Zitat

Ilmor hat folgendes geschrieben:
Mir ging es hier lediglich um den Namen.

Oh, habe ich missverstanden. Aber einen "mittelgroßen" Skandal gäbe es auch bei jungen-denken-schneller.de allgemein nicht. Vielleicht in ein paar Feministenen-Foren...aber den entsprechenden "mittelgroßen" Skandal gibt es ja auch bei Frauenförderungen - hier.
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Übrigens sind diese Frauen vielleicht gegen eine Frauenquote, gegen eine allgemeine Frauenförderung, zB Kurse und Programme nur für Frauen, haben sie aber nichts.

Solange das nicht die Überhand nimmt und das notwendig ist, ich auch nicht. Schulterzucken
Ich kann mir gut vorstellen, dass es auch spezielle Kurse und Programme nur für Männer, die in frauendominierte Sozialberufe einsteigen wollen, ohne große Kritik geben könnte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argeleb
Misanthropischer Humanist



Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2056

Beitrag(#1541947) Verfasst am: 18.09.2010, 15:01    Titel: Antworten mit Zitat

Die Monty Pythons haben es sehr schön auf den Punkt gebracht:
Monty Pythons hat folgendes geschrieben:
Symbolisch für sein Ringen gegen die Realität!

_________________
Denny Crane!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1541956) Verfasst am: 18.09.2010, 15:51    Titel: Re: CSU-Frauenquote? Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Norm hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Übrigens: Die bislang weiblichste Partei - gemessen an den Mitgliedern - ist die Linkspartei mit 37,7 %. Links sein, zieht halt Frauen an. zwinkern

Könnte auch damit zu tun haben, dass die meisten Mitglieder der Linkspartei Ostdeutsche sind. zwinkern


Und im Osten leben mehr Frauen als im Westen bzw. in Bayern?

Nö, aber im Osten herrscht in manchen Dingen auch bzgl. Geschlechter eine andere kulturelle Prägung, ich kann mir vorstellen, dass das hier eine Rolle spielt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256

Beitrag(#1542002) Verfasst am: 18.09.2010, 17:49    Titel: Antworten mit Zitat

Bin absolut total gegen eine Frauenquote bei der CSU.
Sie würde eventuell symphatischer, wählbarer, anziehender...ein Alptraum! Geschockt
Deshalb: Keine Frauenquote in der CSU, jetzt nicht und nie.

Wenn aber doch, dann sollte der Anteil an wem auch immer nach den Verhältnissen der Mitglieder berechnet werden. Sollen sie halt eintreten, die Frauen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1542006) Verfasst am: 18.09.2010, 17:53    Titel: Antworten mit Zitat

pera hat folgendes geschrieben:
Bin absolut total gegen eine Frauenquote bei der CSU.
Sie würde eventuell symphatischer, wählbarer, anziehender...ein Alptraum!



Gröhl. Lachen

Nee, auch wenn die lauter Traumfrauen drinhätten- die blieben unwählbar.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argeleb
Misanthropischer Humanist



Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2056

Beitrag(#1542011) Verfasst am: 18.09.2010, 17:59    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
pera hat folgendes geschrieben:
Bin absolut total gegen eine Frauenquote bei der CSU.
Sie würde eventuell symphatischer, wählbarer, anziehender...ein Alptraum!



Gröhl. Lachen

Nee, auch wenn die lauter Traumfrauen drinhätten- die blieben unwählbar.


Ginge es nur um Optik, ist Stephanie Guttenberg sicher eine Bereicherung für die CSU, aber ihr Gedankengut passt nach wie vor zu dem der Partei, also auch keine Verbesserung, eher im Gegenteil.
_________________
Denny Crane!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1542037) Verfasst am: 18.09.2010, 18:26    Titel: Antworten mit Zitat

Loke hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Mir ging es hier lediglich um den Namen.

Oh, habe ich missverstanden. Aber einen "mittelgroßen" Skandal gäbe es auch bei jungen-denken-schneller.de allgemein nicht. Vielleicht in ein paar Feministenen-Foren...aber den entsprechenden "mittelgroßen" Skandal gibt es ja auch bei Frauenförderungen - hier.


Das sehe ich anders. Als beispielsweise der Harvard-Präsident Lawrence Summers erörtete, warum es so wenige führende Frauen in Wissenschaft und Ingeneurswesen gibt, nannte er unter anderem als Grund die geringere Anzahl an hochbegabten Frauen. Dies rief einen großen Skandal hervor, welches dazu führte, dass Lawrence Summers sich drei mal öffentlich entschuldigte, weitere 50 Millionen Dollar für Frauenförerung genehmigte und trotz allem zurücktreten musste.


Loke hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Übrigens sind diese Frauen vielleicht gegen eine Frauenquote, gegen eine allgemeine Frauenförderung, zB Kurse und Programme nur für Frauen, haben sie aber nichts.

Solange das nicht die Überhand nimmt und das notwendig ist, ich auch nicht. Schulterzucken
Ich kann mir gut vorstellen, dass es auch spezielle Kurse und Programme nur für Männer, die in frauendominierte Sozialberufe einsteigen wollen, ohne große Kritik geben könnte.


Warum ist das notwendig?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Dr. Evil
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 11.09.2010
Beiträge: 1504

Beitrag(#1543041) Verfasst am: 20.09.2010, 11:14    Titel: Antworten mit Zitat

Ich halte jede Frauen- und/oder Männerquote für verfassungswidrig. Der Staat hat für gleiche Startbedingungen zu sorgen (Schule, Zugang zu Ausbildung, Hochschulen etc.). Danach entscheidet einzig und alleine die Leistung.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647

Beitrag(#1543043) Verfasst am: 20.09.2010, 11:16    Titel: Antworten mit Zitat

Ilmor hat folgendes geschrieben:
wollte man einen Frauenanteil von 50% haben, müsste man den Großteil der Männer aus der Partei schmeißen oder diese müssten sich eine GeschlechtsumwandlungsOP unterziehen.

Oder man müsste parteilose Frauen zwingen, der CSU beizutreten. freakteach
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1543047) Verfasst am: 20.09.2010, 11:26    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
wollte man einen Frauenanteil von 50% haben, müsste man den Großteil der Männer aus der Partei schmeißen oder diese müssten sich eine GeschlechtsumwandlungsOP unterziehen.

Oder man müsste parteilose Frauen zwingen, der CSU beizutreten. freakteach


Man könnte es ja so wie mit der Kirchenweihe machen. Ab der Geburt ist man CSU Mitglied, und wenn man später austreten will, muss man eine Gebühr zahlen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#1543196) Verfasst am: 20.09.2010, 17:12    Titel: Antworten mit Zitat

Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
Ich halte jede Frauen- und/oder Männerquote für verfassungswidrig. Der Staat hat für gleiche Startbedingungen zu sorgen (Schule, Zugang zu Ausbildung, Hochschulen etc.). Danach entscheidet einzig und alleine die Leistung.


Genau. Laßt die Schwachen doch unter die Räder kommen! Der Markt regelt die Gesetze. Böse
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1543198) Verfasst am: 20.09.2010, 17:16    Titel: Antworten mit Zitat

Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
Ich halte jede Frauen- und/oder Männerquote für verfassungswidrig. Der Staat hat für gleiche Startbedingungen zu sorgen (Schule, Zugang zu Ausbildung, Hochschulen etc.). Danach entscheidet einzig und alleine die Leistung.

Der Staat kann allerdings nur in begrenztem Rahmen für gleiche Startbedingungen sorgen. Kinder werden nun mal als Mädchen und Jungen sozialisiert und nicht einfach nur gleich als Menschen, sei es von den Eltern, durch Meiden etc.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter
Seite 1 von 7

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group