| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
 (#1543167) Verfasst am: 20.09.2010, 15:59 Titel: |
 |
|
Und ich dachte immer, so ein Amoklauf sei meistens ein erweiterter Selbstmord. 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1543169) Verfasst am: 20.09.2010, 16:00 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Welt hat folgendes geschrieben: | | Die Lörracher Tat war eigentlich kein Amoklauf, sondern erweiterter Suizid. Warum, erklärt Diplom-Psychologe Dietmar Heubrock auf WELT ONLINE. |
 |
Der Ausdruck "erweiterter Suizid" gehört imho zu den ekelhaftesten juristischen Ausdrücken überhaupt... 
Arha
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1543170) Verfasst am: 20.09.2010, 16:04 Titel: |
|
|
| Arha hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Welt hat folgendes geschrieben: | | Die Lörracher Tat war eigentlich kein Amoklauf, sondern erweiterter Suizid. Warum, erklärt Diplom-Psychologe Dietmar Heubrock auf WELT ONLINE. |
|
Der Ausdruck "erweiterter Suizid" gehört imho zu den ekelhaftesten juristischen Ausdrücken überhaupt...
Arha |
Jo. Der Tod des Täters wird hier in den Vordergrund gestellt und als hauptbestandteil der Tat aufgefasst. Die Opfer werden nur als ein Anhängsel behandelt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1543180) Verfasst am: 20.09.2010, 16:23 Titel: |
|
|
| Arha hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Welt hat folgendes geschrieben: | | Die Lörracher Tat war eigentlich kein Amoklauf, sondern erweiterter Suizid. Warum, erklärt Diplom-Psychologe Dietmar Heubrock auf WELT ONLINE. |
|
Der Ausdruck "erweiterter Suizid" gehört imho zu den ekelhaftesten juristischen Ausdrücken überhaupt...
Arha |
Ist es denn ein juristischer Begriff? Ich dachte ein psychologischer Begriff?
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1543182) Verfasst am: 20.09.2010, 16:26 Titel: |
|
|
| welt-online hat folgendes geschrieben: | | Die Sportschützin [...] besaß legal mehrere Waffen, hieß es. Bei ihrer Flucht in ein benachbartes Krankenhaus habe sie mehrere Hundert Schuss Munition dabeigehabt. |
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1543184) Verfasst am: 20.09.2010, 16:30 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | welt-online hat folgendes geschrieben: | | Die Sportschützin [...] besaß legal mehrere Waffen, hieß es. Bei ihrer Flucht in ein benachbartes Krankenhaus habe sie mehrere Hundert Schuss Munition dabeigehabt. |
|
Falsch verlinkt?
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1543219) Verfasst am: 20.09.2010, 18:35 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Jo. Der Tod des Täters wird hier in den Vordergrund gestellt und als hauptbestandteil der Tat aufgefasst. Die Opfer werden nur als ein Anhängsel behandelt. |
und eben so wird das aus Sicht des Täters wohl auch aussehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2059
|
| (#1543223) Verfasst am: 20.09.2010, 18:50 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Jo. Der Tod des Täters wird hier in den Vordergrund gestellt und als hauptbestandteil der Tat aufgefasst. Die Opfer werden nur als ein Anhängsel behandelt. |
Will man politisch korrekt sein, nennt man sowas heutzutage Kollateralschaden.
Aber so ein Amoklauf hat auch was schönes, man kann damit wunderbar alle möglichen Feindbilder nähren. Irgendwas zum Verbieten wird sich für die Politik schon finden, schließlich muss sie Handlungsfähigkeit beweisen!
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1543229) Verfasst am: 20.09.2010, 19:12 Titel: |
|
|
| Argeleb hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Jo. Der Tod des Täters wird hier in den Vordergrund gestellt und als hauptbestandteil der Tat aufgefasst. Die Opfer werden nur als ein Anhängsel behandelt. |
Will man politisch korrekt sein, nennt man sowas heutzutage Kollateralschaden.
Aber so ein Amoklauf hat auch was schönes, man kann damit wunderbar alle möglichen Feindbilder nähren. Irgendwas zum Verbieten wird sich für die Politik schon finden, schließlich muss sie Handlungsfähigkeit beweisen! |
Vielleicht hat sie geraucht.?!
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1543254) Verfasst am: 20.09.2010, 20:54 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: | | Argeleb hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Jo. Der Tod des Täters wird hier in den Vordergrund gestellt und als hauptbestandteil der Tat aufgefasst. Die Opfer werden nur als ein Anhängsel behandelt. |
Will man politisch korrekt sein, nennt man sowas heutzutage Kollateralschaden.
Aber so ein Amoklauf hat auch was schönes, man kann damit wunderbar alle möglichen Feindbilder nähren. Irgendwas zum Verbieten wird sich für die Politik schon finden, schließlich muss sie Handlungsfähigkeit beweisen! |
Vielleicht hat sie geraucht.?! |
geraucht vielleicht nicht, aber wie bei jedem amoklauf der letzten jahre, hatte sie zugang zu waffen... aber nein, das ist ja kein grund, waffen in privatbesitz zu verbieten.... es ist ja zwingend notwendig, dass jemand waffen zuhause hat und sie nicht im schützenverein lagern, mit kontrolliertem zugriff nur durch zwei personen gleichzeitig....
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
muadib
Corvus corax
Anmeldungsdatum: 10.08.2007
Beiträge: 858
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1543259) Verfasst am: 20.09.2010, 21:05 Titel: |
|
|
| I.R hat folgendes geschrieben: |
Vielleicht hat sie geraucht.?! |
ja oder sie war arbeitslos?
_________________
Citius, altius, fortius
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1543281) Verfasst am: 20.09.2010, 22:38 Titel: |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | So langsam hebt sich der Pulverdampf und es wird zumindest etwas klarer, was die Frau zu ihrer Bluttat trieb. Allem Anschein nach handelt es sich dabei nicht um ein Vorspiel zur grossen Weltrevolution, sondern um eine Beziehungstat: |
oh eine Beziehungstat - wie "beruhigend" |
wie kommst Du darauf, dass das "beruhigend" waere?
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1543282) Verfasst am: 20.09.2010, 22:40 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Arha hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Welt hat folgendes geschrieben: | | Die Lörracher Tat war eigentlich kein Amoklauf, sondern erweiterter Suizid. Warum, erklärt Diplom-Psychologe Dietmar Heubrock auf WELT ONLINE. |
|
Der Ausdruck "erweiterter Suizid" gehört imho zu den ekelhaftesten juristischen Ausdrücken überhaupt...
Arha |
Jo. Der Tod des Täters wird hier in den Vordergrund gestellt und als hauptbestandteil der Tat aufgefasst. Die Opfer werden nur als ein Anhängsel behandelt. |
Ich halte den Begriff fuer recht zutreffend um die Motivation mancher Amoklaeufer zu beschreiben. Mehr soll er meines Erachtens auch nicht.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1543306) Verfasst am: 20.09.2010, 23:47 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | So langsam hebt sich der Pulverdampf und es wird zumindest etwas klarer, was die Frau zu ihrer Bluttat trieb. Allem Anschein nach handelt es sich dabei nicht um ein Vorspiel zur grossen Weltrevolution, sondern um eine Beziehungstat: |
oh eine Beziehungstat - wie "beruhigend" |
wie kommst Du darauf, dass das "beruhigend" waere? |
Es wirkt so beruhigend weit entfernt von jeder Gesellschaftskritik.
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#1543308) Verfasst am: 20.09.2010, 23:48 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Arha hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Welt hat folgendes geschrieben: | | Die Lörracher Tat war eigentlich kein Amoklauf, sondern erweiterter Suizid. Warum, erklärt Diplom-Psychologe Dietmar Heubrock auf WELT ONLINE. |
|
Der Ausdruck "erweiterter Suizid" gehört imho zu den ekelhaftesten juristischen Ausdrücken überhaupt...
Arha |
Jo. Der Tod des Täters wird hier in den Vordergrund gestellt und als hauptbestandteil der Tat aufgefasst. Die Opfer werden nur als ein Anhängsel behandelt. |
Ich halte den Begriff fuer recht zutreffend um die Motivation mancher Amoklaeufer zu beschreiben. Mehr soll er meines Erachtens auch nicht. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16361
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1543310) Verfasst am: 20.09.2010, 23:52 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | | Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | Critic hat folgendes geschrieben: | Ich denke, der Reflex kommt dann auch immer, nämlich die reflexhafte Frage, ob in Deutschland die Waffengesetze nicht doch zu lasch seien, es potentiellen Tätern nicht zu leicht gemacht werde. Nur, die letzte Verschärfung ist ja erst ein paar Monate her und vermutlich nicht einmal umgesetzt. Und die Einschließpflicht hindert ja auch den rechtmäßigen Besitzer und Benutzer nicht daran, beispielsweise einen erweiterten Suizid zu begehen.
Zweitens, hofft man natürlich, daß auf dem Weg zur Waffe irgendjemand erkennt, ob eine Person besser keine Waffe oder darin unterwiesen werden sollte. Aber selbst denjenigen, die etwaige Überprüfungen oder auch nur negative Auslesen von besonderen Fällen überstehen, kann man evtl. so zusetzen, daß sie in einen extremen Zustand geraten und derart gewalttätig werden. Es sind halt - bei der Verbreitung von Waffen ist das anzunehmen - einigermaßen durchschnittliche Menschen. |
Die Verfügbarkeit von Waffen ist ein Prädiktor für höhere Mordraten. |
Das Negativbeispiel sind wohl die USA. Nur: weil die Korrelation nicht perfekt ist, gibt es also auch Gegenbeispiele. Ich habe da etwa die - wenn auch etwas populistischen Zahlen von Michael Moore im Kopf, daß es in Kanada ja auch klappe. Oder auch in der Schweiz. Was ist da anders? Und man wird sich in solchen Diskussionen wohl auch gegenseitig Statistiken um die Ohren werfen: etwa, daß es um die illegalen Waffe gehe und kaum jemand mit seiner legalen Waffe Straftaten begehe; daß ein gewisser Prozentsatz der Täter nicht morden würde, wenn keine Waffe vorhanden wäre - oder eben doch; ... . |
Wobei -- auch das noch angemerkt --, die bisherigen Amokläufe m.W. stets mit legalen Waffen durchgeführt wurden.
Allerdings jetzt gegen Sportschützen zu hetzen, wäre ja genau eine Wiederholung dessen, was in den letzten Jahren immer wieder mit den Computerspielern abgelaufen ist.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Zuletzt bearbeitet von Critic am 21.09.2010, 00:05, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Sir Chaos
Heilvolles Durcheinander
Anmeldungsdatum: 20.11.2007
Beiträge: 974
Wohnort: bei Frankfurt/Main
|
| (#1543313) Verfasst am: 20.09.2010, 23:57 Titel: |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | So langsam hebt sich der Pulverdampf und es wird zumindest etwas klarer, was die Frau zu ihrer Bluttat trieb. Allem Anschein nach handelt es sich dabei nicht um ein Vorspiel zur grossen Weltrevolution, sondern um eine Beziehungstat: |
oh eine Beziehungstat - wie "beruhigend" |
wie kommst Du darauf, dass das "beruhigend" waere? |
Es wirkt so beruhigend weit entfernt von jeder Gesellschaftskritik. |
Da ist was dran. Wenn der Amoklauf jetzt eine Kritik an der Raffgier der Banken oder gegen den Irakkrieg oder weißnichtwas gewesen wäre, hätte sich am Ende noch jemand gefunden, der die Täterin verteidigt. Und das brauchen wir nun wirklich nicht.
_________________
Illusion: Zu schön, um wahr zu sein.
Realität: Zu wahr, um schön zu sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1543329) Verfasst am: 21.09.2010, 00:10 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: |
Wobei -- auch das noch angemerkt --, die bisherigen Amokläufe m.W. stets mit legalen Waffen durchgeführt wurden.
Allerdings jetzt gegen Sportschützen zu hetzen, wäre ja genau eine Wiederholung dessen, was in den letzten Jahren immer wieder mit den Computerspielern abgelaufen ist. |
Nein. Gegen Gamer wird gehetzt, weil Spiele angeblich Gelwaltpotenzial der potenziellen Amokläufer fördern, was aber unbewiesen ist. Durch Schießsport bekommen aber die Amokläufer erst die Waffe, ohne welche ein Amoklauf nur schwer möglich ist. Klar kann man jetzt Argumentieren, man könnte mit einer Axt Amok laufen oder sich eine Waffe illegal besorgen, aber woher sollte ein Teeny mit Spießereltern eine illegale Waffe bekommen? Und es macht einen himmelsweiten Unterschied, ob jemand mit einer Axt oder mit einer Feuerwaffe Amok läuft.
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16361
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1543352) Verfasst am: 21.09.2010, 00:34 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Critic hat folgendes geschrieben: |
Wobei -- auch das noch angemerkt --, die bisherigen Amokläufe m.W. stets mit legalen Waffen durchgeführt wurden.
Allerdings jetzt gegen Sportschützen zu hetzen, wäre ja genau eine Wiederholung dessen, was in den letzten Jahren immer wieder mit den Computerspielern abgelaufen ist. |
Nein. Gegen Gamer wird gehetzt, weil Spiele angeblich Gelwaltpotenzial der potenziellen Amokläufer fördern, was aber unbewiesen ist. Durch Schießsport bekommen aber die Amokläufer erst die Waffe, ohne welche ein Amoklauf nur schwer möglich ist. Klar kann man jetzt Argumentieren, man könnte mit einer Axt Amok laufen oder sich eine Waffe illegal besorgen, aber woher sollte ein Teeny mit Spießereltern eine illegale Waffe bekommen? Und es macht einen himmelsweiten Unterschied, ob jemand mit einer Axt oder mit einer Feuerwaffe Amok läuft. |
Klar, ohne Waffe wird es zumindest deutlich erschwert. Nur, wie ist es mit der Machbarkeit? Könnte man zum Beispiel wirklich alle Waffen einkassieren? Oder wird es da schwierig, weil ja doch die Menschen mit ganz verschiedenen Motiven protestieren würden, von der "Traditionspflege" bis hin zur "wichtigen Charakterschule", die das Schießen sei? (Immerhin sind ja etliche Politiker und auch Innenminister Schützen und Jäger?) Kann man, wie inzwischen auch hier vorgeschlagen wurde, eine "Vereinspflicht" durchsetzen, bei der Sportwaffen dann auch nur im Verein gelagert werden dürften?
Was da abläuft, kann man auf eine Art aber schon vergleichen. Oder gerade landete ich in den Nachrichten auf einem Privatsender: Und was wurde da vorgeführt? "Sind wir in Amerika? Nein, wir sind in Deutschland." Da hat man dann Wände voller Pistolen, hat Teenager, die auf einer Waffenmesse eine Nachbildung(?) eines Sturmgewehrs auf "Tauglichkeit" prüfen, hat einen "ehemaligen Vorsitzenden des Schützenbundes", der in den üblichen Magazinen ("Panorama" et cetera auch mal wieder gerne) verkündet, "wenn ein IPCC-Schütze [eine bestimmte Spielart oder Disziplin] Amok läuft, dann kann er Dutzende Menschen töten."
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1543380) Verfasst am: 21.09.2010, 01:36 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: |
Klar, ohne Waffe wird es zumindest deutlich erschwert. Nur, wie ist es mit der Machbarkeit? Könnte man zum Beispiel wirklich alle Waffen einkassieren? Oder wird es da schwierig, weil ja doch die Menschen mit ganz verschiedenen Motiven protestieren würden, von der "Traditionspflege" bis hin zur "wichtigen Charakterschule", die das Schießen sei? (Immerhin sind ja etliche Politiker und auch Innenminister Schützen und Jäger?) Kann man, wie inzwischen auch hier vorgeschlagen wurde, eine "Vereinspflicht" durchsetzen, bei der Sportwaffen dann auch nur im Verein gelagert werden dürften?
Was da abläuft, kann man auf eine Art aber schon vergleichen. Oder gerade landete ich in den Nachrichten auf einem Privatsender: Und was wurde da vorgeführt? "Sind wir in Amerika? Nein, wir sind in Deutschland." Da hat man dann Wände voller Pistolen, hat Teenager, die auf einer Waffenmesse eine Nachbildung(?) eines Sturmgewehrs auf "Tauglichkeit" prüfen, hat einen "ehemaligen Vorsitzenden des Schützenbundes", der in den üblichen Magazinen ("Panorama" et cetera auch mal wieder gerne) verkündet, "wenn ein IPCC-Schütze [eine bestimmte Spielart oder Disziplin] Amok läuft, dann kann er Dutzende Menschen töten." |
Ganz ehrlich, ich weiß es nicht. Ich habe in diesem Punkt keine klare Position. Ich bin allgemein eher ein Gegner der Verbote. Und auch wenn ich nicht im Schießverein bin, finde ich doch Waffen allgemein faszinierend. Ich sehe aber auch die klare Tatsache, das durch diese Waffen erst ein effizienter Amoklauf ermöglicht wird.
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1543417) Verfasst am: 21.09.2010, 09:03 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Arha hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Welt hat folgendes geschrieben: | | Die Lörracher Tat war eigentlich kein Amoklauf, sondern erweiterter Suizid. Warum, erklärt Diplom-Psychologe Dietmar Heubrock auf WELT ONLINE. |
|
Der Ausdruck "erweiterter Suizid" gehört imho zu den ekelhaftesten juristischen Ausdrücken überhaupt...
Arha |
Jo. Der Tod des Täters wird hier in den Vordergrund gestellt und als hauptbestandteil der Tat aufgefasst. Die Opfer werden nur als ein Anhängsel behandelt. |
Ich halte den Begriff fuer recht zutreffend um die Motivation mancher Amoklaeufer zu beschreiben. Mehr soll er meines Erachtens auch nicht. |
Leider doch... 
Es wird dann u.U. nicht als Mord gewertet....
Wenn der Täter den Freitodversuch überlebt aber die Opfer (idR Familienmitglieder) nicht, wird natürlich diese Tötung bestraft. Dann kommt es auf Art des Delikts und dessen Strafmaß an.
A.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#1543421) Verfasst am: 21.09.2010, 09:29 Titel: |
|
|
| Arha hat folgendes geschrieben: |
Es wird dann u.U. nicht als Mord gewertet....
|
Wäre das so schlimm?
Was sollte der Sinn dieser Verurteilung sein?
Längerer Aufenthalt im Knast, wegen einer Wiederholungsgefahr, die es in der Regeln bei solchen Ausnahmesituationen nicht gibt?
Befriedigung der Rache?
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Evil
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.09.2010
Beiträge: 1504
|
| (#1543425) Verfasst am: 21.09.2010, 09:47 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Gegen Gamer wird gehetzt, weil Spiele angeblich Gelwaltpotenzial der potenziellen Amokläufer fördern, was aber unbewiesen ist. |
Genau. Seltsamerweise scheint aber nur Gewalt aus Computerspielen diese Wirkung zu haben. Gewalt im TV nicht...
Wieder ein Beispiel für die heuchlerische Doppelmoral unserer christlich geprägten Gesellschaft. Lasst das Blut in Strömen fließen, aber lasst das Sperma in den Schmuddelkinos.
Mein Schützerverein ist gut, dein Egoshooter ist böse.
Mein Bier ist gut, dein Joint ist böse.
Was diese Leute verdienen sind viel mehr Amokläufe! 
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1543431) Verfasst am: 21.09.2010, 10:21 Titel: |
|
|
| Heike J hat folgendes geschrieben: | | Arha hat folgendes geschrieben: |
Es wird dann u.U. nicht als Mord gewertet....
|
Wäre das so schlimm?
Was sollte der Sinn dieser Verurteilung sein?
Längerer Aufenthalt im Knast, wegen einer Wiederholungsgefahr, die es in der Regeln bei solchen Ausnahmesituationen nicht gibt?
Befriedigung der Rache? |
Eine Diskussion, welche Strafe bei Mord ohne Wiederholungsgefahr angebracht ist, ist aber unabhängig von der Frage, ob es sich in der Tat um Mord gehandelt hat. Wenn bei gleicher Wiederholungsgefahr Mord an engen Bezugspersonen als weniger schlimm gesehen wird als anderer, habe ich ein Problem damit.
Ich halte "erweiterten Suizid" hier für völlig fehl am Platz. Davon kann man eventuell reden, wenn man unbedingt muss, wenn Täter oder Täterin erwarten konnten, dass das behinderte Kind oder die pflegebedürftige Oma in trostlose Armut, Vernachlässigung oder Mißbrauch fallen. Insbesondere in ärmeren Ländern kann ich mir da Fälle vorstellen, die ich eher nicht als Mord bezeichnen würde.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#1543468) Verfasst am: 21.09.2010, 13:03 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: | Wenn bei gleicher Wiederholungsgefahr Mord an engen Bezugspersonen als weniger schlimm gesehen wird als anderer, habe ich ein Problem damit.
|
Ein Einsperren sollte den Sinn haben, die Gesellschaft zu schützen.
Wie man die Tat letztendlich bezeichnet, halte ich für zweitrangig.
Und die Bezeichnung "erweiterter Suizid" gibt ziemlich genau das wieder, was den Täter antreibt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1543475) Verfasst am: 21.09.2010, 13:11 Titel: |
|
|
| Heike J hat folgendes geschrieben: |
Und die Bezeichnung "erweiterter Suizid" gibt ziemlich genau das wieder, was den Täter antreibt. |
Woher weißt du das?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1543502) Verfasst am: 21.09.2010, 14:07 Titel: |
|
|
| Heike J hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: | Wenn bei gleicher Wiederholungsgefahr Mord an engen Bezugspersonen als weniger schlimm gesehen wird als anderer, habe ich ein Problem damit.
|
Ein Einsperren sollte den Sinn haben, die Gesellschaft zu schützen. |
Nicht nur das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1543509) Verfasst am: 21.09.2010, 14:15 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Heike J hat folgendes geschrieben: |
Und die Bezeichnung "erweiterter Suizid" gibt ziemlich genau das wieder, was den Täter antreibt. |
Woher weißt du das? |
Warum fragst Du das?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1543555) Verfasst am: 21.09.2010, 15:57 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Heike J hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: | Wenn bei gleicher Wiederholungsgefahr Mord an engen Bezugspersonen als weniger schlimm gesehen wird als anderer, habe ich ein Problem damit.
|
Ein Einsperren sollte den Sinn haben, die Gesellschaft zu schützen. |
Nicht nur das. |
Welchen Sinn soll das dann noch haben?
Wenn Du jetzt implizierst, die "Sühnung", ists im Prinzip auch nur um die Gesellschaft zu schützen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1543568) Verfasst am: 21.09.2010, 16:21 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Heike J hat folgendes geschrieben: | | esme hat folgendes geschrieben: | Wenn bei gleicher Wiederholungsgefahr Mord an engen Bezugspersonen als weniger schlimm gesehen wird als anderer, habe ich ein Problem damit.
|
Ein Einsperren sollte den Sinn haben, die Gesellschaft zu schützen. |
Nicht nur das. |
Welchen Sinn soll das dann noch haben?
Wenn Du jetzt implizierst, die "Sühnung", ists im Prinzip auch nur um die Gesellschaft zu schützen. |
Ich habe jetzt an Abschreckung gedacht. Das könnte man aber natürlich auch unter Gesellschaftsschutz einordnen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
