Amoklauf in Lörrach

[vrolijke]

[Heike J]

Abschreckung in Zusammenhang mit Amoklauf, bei dem der eigene Tod einkalkuliert wird?

[Ilmor]

[Heike J]

Du meinst, Abschreckung funktioniert und die Gefängnisse wären sonst noch voller?

[Babyface]

Erweiterter Suizid ist kein Begriff mit besonderer juristischer Implikation. Er sagt auch rein gar nichts über die Motivation der Fremdtötung aus, sondern lediglich, dass eine Absicht zu solcher bestand. Die Fremdtötung im Rahmen eines erweiterter Suizids kann daher sowohl durch Rachsucht motiviert sein als auch durch die Überzeugung, den anderen vor dem Leben schützen zu müssen.
_________________
posted by Babyface
.

[Ilmor]

[Babyface]

[muadib]

[AXO]

[able_archer]

ist ja wahnsinn was da jetzt in den medien abgeht, mit hetze gegen sportschützen und so, kann nicht behaupten, dass mir das sonderlich leid täte nach jahren, in denen ich als killerspieler gebrandmarkt wurde.
mit einem verbot von waffen könnte man mE im besten fall nur die zahl der opfer künftiger amokläufe reduzieren, das eigentliche phänomen "amok" ist wohl kaum aus der welt zu schaffen. das eigentlich erschreckende ist, dass es beim richtigen amok eben keine oder kaum erklärungen gibt warum jemand so etwas tut, es ist einfach ein durchdrehen oder so. man kann auch mit einem messer amok laufen oder amokfahren.
viel gefährlicher sind in meinen augen auch nicht die leute, die durchdrehen, sondern die ganz gezielt und geplant ihren frust und ihren hass entladen, in shool-shootings oder bombenanschlägen, solche leute werden immer an waffen oder sprengstoff gelangen, weil sie sich lange und gezielt darauf vorbereiten.

die scheiße daran, dass diese vorfälle in den medien so gepusht werden ist nicht nur, dass die opfer, die ohnehin genug darunter zu leiden haben, ins rampenlicht gestellt werden, sondern dass auch eine panikstimmung, so eine hau-ruck-jetzt-muss-was-geschehen-stimmung aufgebaut wird. mit dem vorwand amokläufe verhindern zu wollen könnte man so gut wie jede bürgerliche freiheit einschränken und die leute würden sich noch darüber freuen. aber nicht lange, irgendwer würde auch im totalitärsten system wieder einen weg finden ein massaker zu veranstalten.

[Babyface]

[Die Fiktion]

Ich glaube kaum, das sich in Hinsicht auf Amokläufe mit der Art der Bestrafung eine Abschreckung erreichen läßt.
Solche Menschen haben ein ganz persönliches Ziel und das eigene Leben dient hier nur noch als Mittel zum Zweck. Zum Zeitpunkt des ``Amoklaufes´´ haben die eigenen Werte schon längst ihren Sinn verloren und das eigene Leben erscheint sowieso sinnlos.
Was will einen Menschen in solch einer Situation abschrecken ?

Hat die Gesellschaft hier eine Verantwortung ?
...wohl eher nicht.
Es gibt immer mehr Menschen auf dieser Welt, also wird auch die Anzahl derer steigen, die gewaltsam ihren eigenen Tod zelebrieren.
Jeder dieser ``Täter´´ macht das im Rahmen seiner Möglichkeiten.
Das deutsche Waffengesetz ist eines der strengsten der Welt.
Ich weiß das sehr gut, da einem Jugendfehler auch nach 20 Jahren noch Hürden in den Weg legen.

Ginge es um Hunde, würde man diese Frau als sehr ``wesensfest´´ bezeichnen, da sie sonst niemals in den offiziellen Besitz dieser Waffen gelangt wäre.
Irgendwas in ihrem Leben hat sie völlig aus der Bahn geworfen.

Warum, das Kind bewußtlos schlagen und dann ersticken ?
Warum nicht einfach erschießen ?

Eine ganz persönliche Frage.

Nicht alles was passiert ist ein gesellschaftliches Problem.

[beachbernie]

[Misterfritz]

[Ilmor]

[beachbernie]

[Babyface]

[Die Fiktion]

[able_archer]

ich lese in foren immer wieder das argument von der "abschreckung", ich hab irgendwann mal gelernt, dass das überhaupt nicht funktioniert. hier sind doch ein paar leute, die sich mit psychologie auskennen, oder? bin ich da nicht auf dem laufenden, wenn ich sage, dass abschreckung nicht funktioniert?

[Ilmor]

[Babyface]

[Die Fiktion]

[Ilmor]

[able_archer]

[beachbernie]

[Die Fiktion]

[Ilmor]

[Misterfritz]

[Die Fiktion]

[Ilmor]