Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Dunkle Energieund Entropie des beobachtbaren Universums

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
quantenmaschine
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.01.2010
Beiträge: 14

Beitrag(#1561492) Verfasst am: 26.10.2010, 11:53    Titel: Dunkle Energieund Entropie des beobachtbaren Universums Antworten mit Zitat

Ausgangspunkt siehe: http://msowww.anu.edu.au/~charley/papers/LineweaverEganParisv2.pdf

(Eq.4) Sceh = 2.6e122*k

Wenn man eine adiabatische Expansion des Universums annimmt, dann war der Angangspunkt die Planck-Temperatur siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Planck-Einheiten#Definitionen und die ist Tp = 1.42e32

Daher folgt für die Gesamtenergie des Universums E = dS*dT ~ Sceh*Tp = 5.1e131 [Joule] entspricht einer Masse von M = E/c^2 = 5.7e114 [kg]
_________________
http://www.wer-weiss-was-im-internet.de
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151

Beitrag(#1561527) Verfasst am: 26.10.2010, 13:06    Titel: Antworten mit Zitat

Hatten wir diesen Thread nicht schon mal?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator



Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

Beitrag(#1561554) Verfasst am: 26.10.2010, 13:38    Titel: Antworten mit Zitat

Ich weiß nicht recht, was ich davon halten soll. QM scheint in die verschiedensten Foren immer wieder dieselben Beiträge einzustellen, meist solche, die in der Fachwelt bestenfalls Stirnrunzeln hervorrufen. Mangels Physik- und Mathematikstudium kann ich nicht beurteilen, ob er ein pseudowissenschaftlich angehauchter Sonderling ist, aber im Entropie-Thread deutete einiges darauf hin. Zumindest ist das Theorem, wonach die Entropie im Universum konstant sein soll, völlig daneben. Es werden einem auch kaum mehr als ein paar unverdauliche Brocken hingeschmissen, aus denen sich die Laien dann einen Reim machen sollen.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jan
registrierter User



Anmeldungsdatum: 29.10.2004
Beiträge: 440

Beitrag(#1561566) Verfasst am: 26.10.2010, 13:56    Titel: Antworten mit Zitat

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Ich weiß nicht recht, was ich davon halten soll. QM scheint in die verschiedensten Foren immer wieder dieselben Beiträge einzustellen, meist solche, die in der Fachwelt bestenfalls Stirnrunzeln hervorrufen. Mangels Physik- und Mathematikstudium kann ich nicht beurteilen, ob er ein pseudowissenschaftlich angehauchter Sonderling ist, aber im Entropie-Thread deutete einiges darauf hin. Zumindest ist das Theorem, wonach die Entropie im Universum konstant sein soll, völlig daneben. Es werden einem auch kaum mehr als ein paar unverdauliche Brocken hingeschmissen, aus denen sich die Laien dann einen Reim machen sollen.


Dass es sich bei Quantenmaschine nicht um einen ernsthaften Physiker handeln kann sieht man ja schon am häufigen weglassen von Einheiten, wie hier bei der Plancktemperatur. Die Einheiten nicht zu vergessen ist ja das erste was man normalerweise lernt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1561586) Verfasst am: 26.10.2010, 14:30    Titel: Antworten mit Zitat

Jan hat folgendes geschrieben:
Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Ich weiß nicht recht, was ich davon halten soll. QM scheint in die verschiedensten Foren immer wieder dieselben Beiträge einzustellen, meist solche, die in der Fachwelt bestenfalls Stirnrunzeln hervorrufen. Mangels Physik- und Mathematikstudium kann ich nicht beurteilen, ob er ein pseudowissenschaftlich angehauchter Sonderling ist, aber im Entropie-Thread deutete einiges darauf hin. Zumindest ist das Theorem, wonach die Entropie im Universum konstant sein soll, völlig daneben. Es werden einem auch kaum mehr als ein paar unverdauliche Brocken hingeschmissen, aus denen sich die Laien dann einen Reim machen sollen.


Dass es sich bei Quantenmaschine nicht um einen ernsthaften Physiker handeln kann sieht man ja schon am häufigen weglassen von Einheiten, wie hier bei der Plancktemperatur. Die Einheiten nicht zu vergessen ist ja das erste was man normalerweise lernt.


Manch ernsthafter Phorscher ist auch einfach nur etwas chaotisch oder setzt "allgemeines" Grundlagenwissen in einem so hochintellektuell besetzten Phorum voraus.
zwinkern Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lantech
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.11.2008
Beiträge: 79

Beitrag(#1561756) Verfasst am: 26.10.2010, 21:23    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Ich weiß nicht recht, was ich davon halten soll. QM scheint in die verschiedensten Foren immer wieder dieselben Beiträge einzustellen, meist solche, die in der Fachwelt bestenfalls Stirnrunzeln hervorrufen. Mangels Physik- und Mathematikstudium kann ich nicht beurteilen, ob er ein pseudowissenschaftlich angehauchter Sonderling ist, aber im Entropie-Thread deutete einiges darauf hin. Zumindest ist das Theorem, wonach die Entropie im Universum konstant sein soll, völlig daneben. Es werden einem auch kaum mehr als ein paar unverdauliche Brocken hingeschmissen, aus denen sich die Laien dann einen Reim machen sollen.


Als Bachelor of Physics kann ich dir garantieren, er gibt nur Stuß von sich ^^

Vor allem setzt er immer nur irgendwelche Formeln in andere ein, ohne sich auch nur im geringsten darum zu scheren, ob das was er da nun betrachtet überhaupt Zahlen, Funktionen, Vektoren, Funktionale oder gar Differentiale sind => bullshit ^^
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#1561828) Verfasst am: 27.10.2010, 00:39    Titel: Antworten mit Zitat

Lantech hat folgendes geschrieben:
Als Bachelor of Physics kann ich dir garantieren, er gibt nur Stuß von sich ^^

Vor allem setzt er immer nur irgendwelche Formeln in andere ein, ohne sich auch nur im geringsten darum zu scheren, ob das was er da nun betrachtet überhaupt Zahlen, Funktionen, Vektoren, Funktionale oder gar Differentiale sind => bullshit ^^

Anbetung des lila Einhorns

... oder auch die Bedeutungswandel von R, T usw.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group