| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
 (#1571627) Verfasst am: 15.11.2010, 15:34 Titel: |
 |
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wenn du mir jetzt noch einen wirklich authentischen Beleg liefern könnten, dass wir derzeit ohne Kernenergie auskommen, ohne das Menschen darunter leiden müssten, bin ich überzeugt. |
Wie soll denn ein Beleg für etwas aussehen, was noch gar nicht existiert? Die Abschaltung der Kernenergie ist möglich bei gleichzeitiger drastischer Reduktion des Stromverbrauchs für unnötige Dinge. |
Was sind den bitteschön unnötige Dinge? Etwas detailierter würde da guttun.
Ich selbst sehe bei mir persönlich im Moment keine drastischen Einsparmöglichkeiten ohne erheblich auf Lebensqualität zu verzichten. Also was sind deine Vorschläge? |
Ein bundesweiter Verzicht auf den stand-by-modus an Elektrogeräten spart z.B. ein komplettes AKW ein.
Manche Pappnasen rechnen das jetzt bestimmt zu Lebensqualität. 
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
 |
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1571630) Verfasst am: 15.11.2010, 15:36 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wenn du mir jetzt noch einen wirklich authentischen Beleg liefern könnten, dass wir derzeit ohne Kernenergie auskommen, ohne das Menschen darunter leiden müssten, bin ich überzeugt. |
Wie soll denn ein Beleg für etwas aussehen, was noch gar nicht existiert? Die Abschaltung der Kernenergie ist möglich bei gleichzeitiger drastischer Reduktion des Stromverbrauchs für unnötige Dinge. |
Was sind den bitteschön unnötige Dinge? Etwas detailierter würde da guttun.
Ich selbst sehe bei mir persönlich im Moment keine drastischen Einsparmöglichkeiten ohne erheblich auf Lebensqualität zu verzichten. Also was sind deine Vorschläge? |
Ein bundesweiter Verzicht auf den stand-by-modus an Elektrogeräten spart z.B. ein komplettes AKW ein.
Manche Pappnasen rechnen das jetzt bestimmt zu Lebensqualität. |
Und wie genau willst du das durchsetzen? Dann lassen die Leute halt ihre Computer an, wenn sie mal für ne Stunde wegmüssen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1571635) Verfasst am: 15.11.2010, 15:40 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wenn du mir jetzt noch einen wirklich authentischen Beleg liefern könnten, dass wir derzeit ohne Kernenergie auskommen, ohne das Menschen darunter leiden müssten, bin ich überzeugt. |
Wie soll denn ein Beleg für etwas aussehen, was noch gar nicht existiert? Die Abschaltung der Kernenergie ist möglich bei gleichzeitiger drastischer Reduktion des Stromverbrauchs für unnötige Dinge. |
Was sind den bitteschön unnötige Dinge? Etwas detailierter würde da guttun.
Ich selbst sehe bei mir persönlich im Moment keine drastischen Einsparmöglichkeiten ohne erheblich auf Lebensqualität zu verzichten. Also was sind deine Vorschläge? |
Ein bundesweiter Verzicht auf den stand-by-modus an Elektrogeräten spart z.B. ein komplettes AKW ein.
Manche Pappnasen rechnen das jetzt bestimmt zu Lebensqualität. |
Und wie genau willst du das durchsetzen? Dann lassen die Leute halt ihre Computer an, wenn sie mal für ne Stunde wegmüssen. |
Fehlt es dir an Fantasie ? Mir fallen spontan 2 Maßnahmen ein, erstens die Preisschraube für Energie und zweitens gesetzliche Vorgaben für die Hersteller von Elektrogeräten (no stand-by-modus).
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1571637) Verfasst am: 15.11.2010, 15:44 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | ... zur Verbreitung der Ansicht, dass ein Großteil der Produkte weltweit eingedampft gehört.  |
Welche Produkte genau? Was gehört nicht "eingedampft"? Das hat so auch noch garnichts mit Kapitalismuskritik zu tun.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1571638) Verfasst am: 15.11.2010, 15:44 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Fehlt es dir an Fantasie ? Mir fallen spontan 2 Maßnahmen ein, erstens die Preisschraube für Energie und zweitens gesetzliche Vorgaben für die Hersteller von Elektrogeräten (no stand-by-modus). |
Dann bleiben sie halt Stand on und fressen noch mehr Strom.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
soulreaver
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.11.2007
Beiträge: 649
|
| (#1571639) Verfasst am: 15.11.2010, 15:44 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Und wie genau willst du das durchsetzen? Dann lassen die Leute halt ihre Computer an, wenn sie mal für ne Stunde wegmüssen. |
Kommt notfalls von ganz alleine, wenn sich immer mehr Leute ihren PC z.B. aufgrund wirtschaftlich schlechter Lage nicht leisten können. Oder ganz allgemein: steigende Strompreise. Wenn die Leute nicht bewusst auf einen Großteil ihres Stroms verzichten wollen, dann müssen sie es irgendwann zwangsweise.
| Zitat: | | Welche Produkte genau? Was gehört nicht "eingedampft"? Das hat so auch noch garnichts mit Kapitalismuskritik zu tun. |
Naja, bedenkt man, dass nur die kapitalistische Gesellschaft einen bisher noch nie dagewesenen Energiehunger hat, dann hat das schon etwas mit Kapitalismuskritik zu tun. Produkte, die abgeschafft gehören, kann ich dir sofort nennen: Waffen, Autos, Fernseher. Reduziert werden sollten dagegen Produkte wie Waschmaschinen, Häuser, Maschinen. Bewahrt, aber dennoch umgestaltet werden sollten Dinge wie: Nahrung, Medizin, öffentliche Verkehrsmittel. Das sind so Beispiele.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!
Zuletzt bearbeitet von soulreaver am 15.11.2010, 15:49, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1571642) Verfasst am: 15.11.2010, 15:47 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wenn du mir jetzt noch einen wirklich authentischen Beleg liefern könnten, dass wir derzeit ohne Kernenergie auskommen, ohne das Menschen darunter leiden müssten, bin ich überzeugt. |
Wie soll denn ein Beleg für etwas aussehen, was noch gar nicht existiert? Die Abschaltung der Kernenergie ist möglich bei gleichzeitiger drastischer Reduktion des Stromverbrauchs für unnötige Dinge. |
Was sind den bitteschön unnötige Dinge? Etwas detailierter würde da guttun.
Ich selbst sehe bei mir persönlich im Moment keine drastischen Einsparmöglichkeiten ohne erheblich auf Lebensqualität zu verzichten. Also was sind deine Vorschläge? |
Ein bundesweiter Verzicht auf den stand-by-modus an Elektrogeräten spart z.B. ein komplettes AKW ein.
|
Was ist mit den restlichen AKWs? Wir haben ja mehr als eines. Wo soll da noch Energie eingespart werden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1571643) Verfasst am: 15.11.2010, 15:48 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Und wie genau willst du das durchsetzen? Dann lassen die Leute halt ihre Computer an, wenn sie mal für ne Stunde wegmüssen. |
Kommt notfalls von ganz alleine, wenn sich immer mehr Leute ihren PC z.B. aufgrund wirtschaftlich schlechter Lage nicht leisten können. Oder ganz allgemein: steigende Strompreise. Wenn die Leute nicht bewusst auf einen Großteil ihres Stroms verzichten wollen, dann müssen sie es irgendwann zwangsweise. |
ich sehe jetzt nicht wirklich eine wirtschaftlich schlechte lage... und auch eine verknappung des stroms scheint nicht um die ecke zu schiessen... auch zwangsabschaltungen sind meines wissens nach nicht geplant..... also zumindest nicht im wilden süden....
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
soulreaver
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.11.2007
Beiträge: 649
|
| (#1571644) Verfasst am: 15.11.2010, 15:50 Titel: |
|
|
| Zitat: | | ich sehe jetzt nicht wirklich eine wirtschaftlich schlechte lage |
Ich schon.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1571645) Verfasst am: 15.11.2010, 15:50 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Fehlt es dir an Fantasie ? Mir fallen spontan 2 Maßnahmen ein, erstens die Preisschraube für Energie und zweitens gesetzliche Vorgaben für die Hersteller von Elektrogeräten (no stand-by-modus). |
Dann bleiben sie halt Stand on und fressen noch mehr Strom. |
Ganz genau. Das wäre dann die Konsequenz eines solchen Aktionismus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1571646) Verfasst am: 15.11.2010, 15:50 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: |
Was ist mit den restlichen AKWs? |
In etwa 8 habt ihr ohnehin zuviel.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
soulreaver
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.11.2007
Beiträge: 649
|
| (#1571648) Verfasst am: 15.11.2010, 15:57 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Dann bleiben sie halt Stand on und fressen noch mehr Strom. |
Nö, sie werden dann ausgeschaltet, weil Strom nunmal Geld kostet.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1571649) Verfasst am: 15.11.2010, 15:58 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
Fehlt es dir an Fantasie ? Mir fallen spontan 2 Maßnahmen ein, erstens die Preisschraube für Energie und zweitens gesetzliche Vorgaben für die Hersteller von Elektrogeräten (no stand-by-modus). |
Dann bleiben sie halt Stand on und fressen noch mehr Strom. |
Ganz genau. Das wäre dann die Konsequenz eines solchen Aktionismus. |
Ein paar Bekloppte wird man sicherlich nicht hindern können, ihren TV oder Computer Tag und Nacht laufen zu lassen (gibt es heute schon). Na und, die paar Stromfresser spüren es denn eben auf der Stromrechnung und finanzieren ggf. ihr eigenes Windkraftwerk.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1571650) Verfasst am: 15.11.2010, 16:01 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | Naja, bedenkt man, dass nur die kapitalistische Gesellschaft einen bisher noch nie dagewesenen Energiehunger hat, dann hat das schon etwas mit Kapitalismuskritik zu tun. Produkte, die abgeschafft gehören, kann ich dir sofort nennen: Waffen, Autos, Fernseher.
|
Bei Waffen sind wir uns wohl einig. Bei Autos und Fernseher hingegen nicht. Was ist daran so schlimm das diese Dinge abgeschafft gehören? Ich mag mein Auto und brauche es auch um von A nach B zu kommen. Ab und zu möchte ich auch mal meine Familie besuchen. Die Bahn stellt da keine wirkliche Alternative da.
| Zitat: |
Reduziert werden sollten dagegen Produkte wie Waschmaschinen, Häuser, Maschinen.
|
Was bitte soll an Häusern reduziert werden? Oder meinst du Einfamilienhäuser?
Waschmaschienen und Spülmaschinen der neusten Generation sind Energiebetrachtet in der Regel effektiver als eine Handwäsche. Der Einsatz von Maschinen hat neben Kostenersparnis noch den Faktor des Schutzes menschlichen Leib und Leben in dem sie risikobehaftete Arbeiten übernehmen.
| Zitat: |
Bewahrt, aber dennoch umgestaltet werden sollten Dinge wie: Nahrung, Medizin, öffentliche Verkehrsmittel. Das sind so Beispiele. |
Wie sollen diese Dinge umgestalltet werden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1571656) Verfasst am: 15.11.2010, 16:08 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Und wie genau willst du das durchsetzen? Dann lassen die Leute halt ihre Computer an, wenn sie mal für ne Stunde wegmüssen. |
Kommt notfalls von ganz alleine, wenn sich immer mehr Leute ihren PC z.B. aufgrund wirtschaftlich schlechter Lage nicht leisten können. Oder ganz allgemein: steigende Strompreise. Wenn die Leute nicht bewusst auf einen Großteil ihres Stroms verzichten wollen, dann müssen sie es irgendwann zwangsweise. |
Also Energieeinsparung durch allgemeine Armut?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1571657) Verfasst am: 15.11.2010, 16:08 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Bewahrt, aber dennoch umgestaltet werden sollten Dinge wie: Nahrung, Medizin, öffentliche Verkehrsmittel. Das sind so Beispiele. |
Wie sollen diese Dinge umgestalltet werden? |
Keine Bananen mehr.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1571661) Verfasst am: 15.11.2010, 16:12 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Dann bleiben sie halt Stand on und fressen noch mehr Strom. |
Nö, sie werden dann ausgeschaltet, weil Strom nunmal Geld kostet. |
Was ich mal anmerken möchte ist, das ich selbst einige Geräte habe die mehr oder weniger im Standbeimodus arbeiten. Diese Geräte führen im Standbymodus automatische Updates aus. Es wird auch nicht empfohlen diese Geräte vom Netz zu nehmen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Evil
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.09.2010
Beiträge: 1504
|
| (#1571663) Verfasst am: 15.11.2010, 16:14 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Wenn die Leute nicht bewusst auf einen Großteil ihres Stroms verzichten wollen, dann müssen sie es irgendwann zwangsweise. |
Kann sein. Aber das spricht nicht dafür, früher drauf zu verzichten als notwendig.
Wenn es zu spät ist, ist es früh genug. Bis dahin genieße ich noch den Stromluxus in vollen Zügen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
soulreaver
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.11.2007
Beiträge: 649
|
| (#1571670) Verfasst am: 15.11.2010, 16:20 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Bei Waffen sind wir uns wohl einig. Bei Autos und Fernseher hingegen nicht. Was ist daran so schlimm das diese Dinge abgeschafft gehören? Ich mag mein Auto und brauche es auch um von A nach B zu kommen. Ab und zu möchte ich auch mal meine Familie besuchen. Die Bahn stellt da keine wirkliche Alternative da. |
Auto: Zu hoher Energie- und Ressourcenverbrauch pro Kopf und insgesamt (fossile Verbrennung, Material); zu viele Unfälle (weltweit häufigste Unfallursache).
| Zitat: | Kann sein. Aber das spricht nicht dafür, früher drauf zu verzichten als notwendig.
Wenn es zu spät ist, ist es früh genug. Bis dahin genieße ich noch den Stromluxus in vollen Zügen. |
Richtig. Das Problem könnte dann nur sein, dass du dann für eine sehr lange Zeit auf Strom verzichten kannst, weil sich die Ressourcen der Erde erst einmal erholen müssen und du so lange drauf gewartet hast, bis du Energie einsparen wolltest.
| Zitat: | | Also Energieeinsparung durch allgemeine Armut? |
Notfalls ja. Wenn der Mensch es nicht anders kapiert, dann geht es halt nur noch durch Senkung des Lebensstandards.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!
Zuletzt bearbeitet von soulreaver am 15.11.2010, 16:28, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1571671) Verfasst am: 15.11.2010, 16:20 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Bewahrt, aber dennoch umgestaltet werden sollten Dinge wie: Nahrung, Medizin, öffentliche Verkehrsmittel. Das sind so Beispiele. |
Wie sollen diese Dinge umgestalltet werden? |
Keine Bananen mehr. |
Damit ist es vielleicht eh bald vorbei ... denk dir was anderes aus. 
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/detritus/pandemie/2010-10-01/ist-die-banane-noch-zu-retten
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17535
Wohnort: Stralsund
|
| (#1571673) Verfasst am: 15.11.2010, 16:24 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: |
Zusätzlich sprach ich von vielen Produktionsstätten. Und damit meine ich nicht die Essensproduktion. |
Die Essensproduktion wird größtenteils von gewinnorientierten Unternehmen durchgeführt und die wolltest Du doch abschaffen:
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Alle Unternehmen |
| Zitat: | | Zitat: | | Mit anderen Worten: Alles, was du blöd findest? |
Jepp, und was auch andere blöd finden. |
Ich finde aber z.B. Autos nicht blöd, und nu?
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1571674) Verfasst am: 15.11.2010, 16:25 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Bei Waffen sind wir uns wohl einig. Bei Autos und Fernseher hingegen nicht. Was ist daran so schlimm das diese Dinge abgeschafft gehören? Ich mag mein Auto und brauche es auch um von A nach B zu kommen. Ab und zu möchte ich auch mal meine Familie besuchen. Die Bahn stellt da keine wirkliche Alternative da. |
Auto: Zu hoher Energie- und Ressourcenverbrauch pro Kopf und insgesamt (fossile Verbrennung, Material); zu viele Unfälle (weltweit häufigste Unfallursache). |
Pferdekutschen sind viel schlimmer.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1571677) Verfasst am: 15.11.2010, 16:29 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Bei Waffen sind wir uns wohl einig. Bei Autos und Fernseher hingegen nicht. Was ist daran so schlimm das diese Dinge abgeschafft gehören? Ich mag mein Auto und brauche es auch um von A nach B zu kommen. Ab und zu möchte ich auch mal meine Familie besuchen. Die Bahn stellt da keine wirkliche Alternative da. |
Auto: Zu hoher Energie- und Ressourcenverbrauch pro Kopf und insgesamt (fossile Verbrennung, Material);
|
An einem Ersatz für die fossile Verbrennung wird bereits gearbeitet. Materialien kann man recyceln.
Und von A nach B zu kommen verbraucht nun mal Energie. Je schneller man von A nach B reist, desto mehr. Ich habe aber keine Lust auf das Reisen komplett zu verzichten.
| Zitat: |
zu viele Unfälle (weltweit häufigste Unfallursache). |
Uns deshalb soll gleich das Auto verboten werden?
|
|
| Nach oben |
|
|
soulreaver
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.11.2007
Beiträge: 649
|
| (#1571686) Verfasst am: 15.11.2010, 16:34 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Die Essensproduktion wird größtenteils von gewinnorientierten Unternehmen durchgeführt und die wolltest Du doch abschaffen: |
Ich sprach von der Abschaffung von Unternehmen, nicht von der Abschaffung der Essensproduktion.
| Zitat: | | Pferdekutschen sind viel schlimmer. |
Stimmt, höre ich oft im Radio: "Heute kam es zu einem schweren Unfall auf der A5. Eine Pferdekutsche geriet ins Schleudern, kippte um und begrub zwei Menschen unter sich. Die nachfolgenden Pferdekutschen konnten nicht mehr ausweichen und verursachten eine Massenkarambolage. Die Pferde rissen sich los, liefen davon und auf ihrer Flucht forderten sie 50 Menschenleben. Weitere 100 Menschen wurden von den Pferden angenagt und teilweise lebengefährlich verletzt und mussten ins Krankenhaus geliefert werden. Zustand vieler Verletzte weiter kritisch. Mehrere Zuschauer, die diesen Unfall mit ansahen, stehen immer noch unter Schock, wie Pferde so etwas anrichten können." 
| Zitat: | An einem Ersatz für die fossile Verbrennung wird bereits gearbeitet. Materialien kann man recyceln.
Und von A nach B zu kommen verbraucht nun mal Energie. Je schneller man von A nach B reist, desto mehr. Ich habe aber keine Lust auf das Reisen komplett zu verzichten. |
Verlangt auch keiner. Wie wäre es aber damit, langsamer zu reisen? Auf's Auto verzichten musst du früher oder später sowieso.
Und ja, die Tatsache, dass das Auto weltweit die häufigste Unfalltodesursache ist, sollte das Auto genauso zur Disposition stellen wie die Tatsache, dass AKWs weltweit die gefährlichste Energieproduktionsart darstellen.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!
Zuletzt bearbeitet von soulreaver am 15.11.2010, 16:36, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17535
Wohnort: Stralsund
|
| (#1571690) Verfasst am: 15.11.2010, 16:36 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Die Essensproduktion wird größtenteils von gewinnorientierten Unternehmen durchgeführt und die wolltest Du doch abschaffen: |
Ich sprach von der Abschaffung von Unternehmen, nicht von der Abschaffung der Essensproduktion.
|
Und wer baut die Maschinen dafür?
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1571691) Verfasst am: 15.11.2010, 16:36 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Also Energieeinsparung durch allgemeine Armut? |
Notfalls ja. Wenn der Mensch es nicht anders kapiert, dann geht es halt nur noch durch Senkung des Lebensstandards. |
aaah, jetzt habe ich kapiert: die sinkenden löhne sollen uns schon mal auf die zu erwartende armut vorbereiten, damit wir endlich lernen, mit energie sparsam umzugehen. sehr clever von der regiereung, dass sie dann konsequent gegen mindestlöhne ist!
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1571692) Verfasst am: 15.11.2010, 16:37 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Pferdekutschen sind viel schlimmer. |
Stimmt, höre ich oft im Radio: "Heute kam es zu einem schweren Unfall auf der A5. Eine Pferdekutsche geriet ins Schleudern, kippte um und begrub zwei Menschen unter sich. Die nachfolgenden Pferdekutschen konnten nicht mehr ausweichen und verursachten eine Massenkarambolage. Die Pferde rissen sich los, liefen davon und auf ihrer Flucht forderten sie 50 Menschenleben. Weitere 100 Menschen wurden von den Pferden angenagt und teilweise lebengefährlich verletzt und mussten ins Krankenhaus geliefert werden. Zustand vieler Verletzte weiter kritisch. Mehrere Zuschauer, die diesen Unfall mit ansahen, stehen immer noch unter Schock, wie Pferde so etwas anrichten können." |
Da ging es Komodo wohl eher um den Energie und Ressourcenverbrauch.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1571702) Verfasst am: 15.11.2010, 16:48 Titel: |
|
|
Strombedarf von Geräten im Privathaushalt, wiki
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1571704) Verfasst am: 15.11.2010, 16:55 Titel: |
|
|
| soulreaver hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | ich sehe jetzt nicht wirklich eine wirtschaftlich schlechte lage |
Ich schon. |
für dich persönlich (=irrelevant) oder allgemein (wo denn?)?
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
