| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
denking
Gönner
Anmeldungsdatum: 04.11.2010
Beiträge: 398
|
 (#1572981) Verfasst am: 18.11.2010, 01:08 Titel: Re: Klerikales Gedankengut in freigeistigen Foren |
 |
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | denking hat folgendes geschrieben: | | warum nicht gleich aufhören? |
Du kannst jeder Zeit aufhören zu schreiben. |
ich verbreite hier keinen 'fremdmüll'!
und du kannst gerne mal anfangen zu schreiben...
_________________
"What's the use of money, if you have to work for it?" (George Bernard Shaw)
|
|
| Nach oben |
|
 |
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1572983) Verfasst am: 18.11.2010, 01:11 Titel: |
|
|
| Sir_Rettich hat folgendes geschrieben: | Es ist nun einmal üblich, sich, wenn auch nur zur Festigung seiner eigenen Position, mit der gegnerischen auseinanderzusetzen. Wer etwas mit Wahrheitsanspruch behauptet (eine Aussage P) sollte auch begründen können, warum nicht-P falsch ist, man nennt es intellektuelle Redlichkeit.
Deine Vorgehensweise (wenn sie denn ernst gemeint ist) würde ich hingegen als "fundamentalistisch" bezeichnen. |
Jupp. So sollte es sein.
Aber erstmal hallo und willkommen im Forum. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1572984) Verfasst am: 18.11.2010, 01:12 Titel: Re: Klerikales Gedankengut in freigeistigen Foren |
|
|
| denking hat folgendes geschrieben: |
ich verbreite hier keinen 'fremdmüll'! |
Dein sonstiger Müll reicht bei weitem. | Zitat: |
und du kannst gerne mal anfangen zu schreiben... |
Du könntest mal:
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | denking hat folgendes geschrieben: | | welchen sinn macht es, dem klerikalen gesindel hier und anderswo zusätzliche plattformen zu schaffen? |
Welchen Sinn macht es dir hier eine zusätzliche Plattform zu schaffen?
| denking hat folgendes geschrieben: | | deren häuser in tatsächliche kulturtenzren für alle umwandeln! |
Autsch.
Wie sieht denn ein Kulturzentrum für alle aus?
Mein Kulturzentrum sieht wie ein Wirtshaus, aber das ist sicher nicht jedermans Sache. |
beantworten.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Sir_Rettich
muss weinen, wenn gesalzen
Anmeldungsdatum: 17.07.2009
Beiträge: 33
|
| (#1572987) Verfasst am: 18.11.2010, 01:15 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: |
Aber erstmal hallo und willkommen im Forum. |
Tschuldigung, das habe ich ganz vergessen. Hallo an alle!
|
|
| Nach oben |
|
|
denking
Gönner
Anmeldungsdatum: 04.11.2010
Beiträge: 398
|
| (#1572988) Verfasst am: 18.11.2010, 01:23 Titel: |
|
|
| Sir_Rettich hat folgendes geschrieben: | | Es ist nun einmal üblich, sich, wenn auch nur zur Festigung seiner eigenen Position, mit der gegnerischen auseinanderzusetzen. Wer etwas mit Wahrheitsanspruch behauptet (eine Aussage P) sollte auch begründen können, warum nicht-P falsch ist, man nennt es intellektuelle Redlichkeit. |
mir reicht die konfrontation, die ich eh nicht vermeiden kann (momentan das verfiggte gebimmel), um meine meinung zur kirche zu 'festigen'. rücksichtslose egomanen!
wer hat das erfunden - 'intellektuelle redlichkeit'? wenn ich es richtig verstanden habe, müssen die heilblender mir also beweisen, warum meine gottlose gesinnung falsch ist, oder? darauf kannst du lange warten...
| Sir_Rettich hat folgendes geschrieben: |
Deine Vorgehensweise (wenn sie denn ernst gemeint ist) würde ich hingegen als "fundamentalistisch" bezeichnen. |
das mußt du mir erklären! was ist daran 'fundamentalistisch', wenn ich zur frage stelle, ob man religiösen schwachsinn dadurch besser macht, indem man ihn weiters verbreitet?
_________________
"What's the use of money, if you have to work for it?" (George Bernard Shaw)
|
|
| Nach oben |
|
|
denking
Gönner
Anmeldungsdatum: 04.11.2010
Beiträge: 398
|
| (#1572990) Verfasst am: 18.11.2010, 01:25 Titel: |
|
|
| Sir_Rettich hat folgendes geschrieben: | | moecks hat folgendes geschrieben: |
Aber erstmal hallo und willkommen im Forum. |
Tschuldigung, das habe ich ganz vergessen. Hallo an alle! |
oh, du bist ja neu...
bin auch noch nicht so lange hier... 
welcome, sir!
_________________
"What's the use of money, if you have to work for it?" (George Bernard Shaw)
|
|
| Nach oben |
|
|
denking
Gönner
Anmeldungsdatum: 04.11.2010
Beiträge: 398
|
| (#1572995) Verfasst am: 18.11.2010, 01:30 Titel: Re: Klerikales Gedankengut in freigeistigen Foren |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | denking hat folgendes geschrieben: |
ich verbreite hier keinen 'fremdmüll'! |
Dein sonstiger Müll reicht bei weitem. | Zitat: |
und du kannst gerne mal anfangen zu schreiben... |
Du könntest mal:
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | denking hat folgendes geschrieben: | | welchen sinn macht es, dem klerikalen gesindel hier und anderswo zusätzliche plattformen zu schaffen? |
Welchen Sinn macht es dir hier eine zusätzliche Plattform zu schaffen?
| denking hat folgendes geschrieben: | | deren häuser in tatsächliche kulturtenzren für alle umwandeln! |
Autsch.
Wie sieht denn ein Kulturzentrum für alle aus?
Mein Kulturzentrum sieht wie ein Wirtshaus, aber das ist sicher nicht jedermans Sache. |
beantworten. |
freies land, wolf!
ja, könnte ich. aber auch ganz anders...
wirtshaus klingt schonmal gut. aber rauchfrei, versteht sich. viel musik, theater, lesungen, performance, aber kein kommerzieller scheiß, also alles kostenfrei! und für alle, halt...
_________________
"What's the use of money, if you have to work for it?" (George Bernard Shaw)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1572999) Verfasst am: 18.11.2010, 01:34 Titel: Re: Klerikales Gedankengut in freigeistigen Foren |
|
|
| denking hat folgendes geschrieben: |
wirtshaus klingt schonmal gut. aber rauchfrei, versteht sich. viel musik, theater, lesungen, performance, aber kein kommerzieller scheiß, also alles kostenfrei! und für alle, halt... |
Kein kommerzieller Scheiß aber für alle halt. Du meinst der "Mainstream" sollte sich nach deinen Kulturvorlieben leben?
Wer hindert dich eigentlich in die Kirche zu gehen? Soweit ich weiß hat sie für alle geöffnet.
Gut für Nichtraucher ist sie nur eingeschränkt geeignet.(Weihrauch) Aber kosten tut sie nichts.
_________________
Trish:(
Zuletzt bearbeitet von Wolf am 18.11.2010, 01:35, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Sir_Rettich
muss weinen, wenn gesalzen
Anmeldungsdatum: 17.07.2009
Beiträge: 33
|
| (#1573000) Verfasst am: 18.11.2010, 01:34 Titel: |
|
|
| denking hat folgendes geschrieben: |
mir reicht die konfrontation, die ich eh nicht vermeiden kann (momentan das verfiggte gebimmel), um meine meinung zur kirche zu 'festigen'. rücksichtslose egomanen! |
Natürlich kann lautes Glockengeläute in der Früh wirklich nervig sein, doch ist das wohl kaum als ein Argument gegen religiöse Positionen anzusehen. Würden sie dadurch wahrer/falscher, wenn es kein Geläute mehr gäbe?
| denking hat folgendes geschrieben: |
wer hat das erfunden - 'intellektuelle redlichkeit'? wenn ich es richtig verstanden habe, müssen die heilblender mir also beweisen, warum meine gottlose gesinnung falsch ist, oder? darauf kannst du lange warten... |
Natürlich hast Du in diesem Punkt in gewisser Weise Recht, einfach zu behaupten, man muss das so machen, weil es sonst nicht intellektuell redlich ist, wäre wohl als ein bloßes "Autoritätsargument" abzulehnen. Aber es ist nicht einfach bloß beliebig. Du selbst gibst im nächsten Satz darauf die Antwort:
Wer Dich davon überzeugen möchte, dass Deine atheistische Position falsch ist, müsste Dir dafür wirklich schlagende Argumente bringen.
Doch wirst Du auch akzeptieren müssen, dass Du einen Gläubigen damit nicht überzeugen kannst. Willst Du das tun, musst Du dafür Argumente bringen. Das ist in gewisser Weise auch gar nicht mehr hinterfragbar. Denn wenn Du jetzt nach dem Warum dieser Aussage fragst, fragst Du ja schon wieder nach einem Grund/ einem Argument.
| denking hat folgendes geschrieben: |
das mußt du mir erklären! was ist daran 'fundamentalistisch', wenn ich zur frage stelle, ob man religiösen schwachsinn dadurch besser macht, indem man ihn weiters verbreitet? |
Mit "fundamentalistisch" meine ich, dass Du das bereits vorausgesetzt zu haben scheinst, ohne Dich damit auseinandergesetzt zu haben. (Vielleicht irre ich mich ja!)
|
|
| Nach oben |
|
|
denking
Gönner
Anmeldungsdatum: 04.11.2010
Beiträge: 398
|
| (#1573004) Verfasst am: 18.11.2010, 01:45 Titel: Re: Klerikales Gedankengut in freigeistigen Foren |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: |
Wer hindert dich eigentlich in die Kirche zu gehen? |
der gute geschmack!
_________________
"What's the use of money, if you have to work for it?" (George Bernard Shaw)
|
|
| Nach oben |
|
|
denking
Gönner
Anmeldungsdatum: 04.11.2010
Beiträge: 398
|
| (#1573015) Verfasst am: 18.11.2010, 02:07 Titel: |
|
|
| Sir_Rettich hat folgendes geschrieben: | | denking hat folgendes geschrieben: |
mir reicht die konfrontation, die ich eh nicht vermeiden kann (momentan das verfiggte gebimmel), um meine meinung zur kirche zu 'festigen'. rücksichtslose egomanen! |
Natürlich kann lautes Glockengeläute in der Früh wirklich nervig sein, doch ist das wohl kaum als ein Argument gegen religiöse Positionen anzusehen. Würden sie dadurch wahrer/falscher, wenn es kein Geläute mehr gäbe? |
nun, sie wären leiser, weniger präsent! es ist mehr als nur 'nervig', es ist mehr als nur morgens, es ist sehr aufdringlich, laut und gesundheitsschädlich! wahr/falsch trifft es nicht, es ist krank. und macht andere krank. also: abschotten den scheiß!
| Sir_Rettich hat folgendes geschrieben: |
| denking hat folgendes geschrieben: |
wer hat das erfunden - 'intellektuelle redlichkeit'? wenn ich es richtig verstanden habe, müssen die heilblender mir also beweisen, warum meine gottlose gesinnung falsch ist, oder? darauf kannst du lange warten... |
Natürlich hast Du in diesem Punkt in gewisser Weise Recht, einfach zu behaupten, man muss das so machen, weil es sonst nicht intellektuell redlich ist, wäre wohl als ein bloßes "Autoritätsargument" abzulehnen. Aber es ist nicht einfach bloß beliebig. Du selbst gibst im nächsten Satz darauf die Antwort:
Wer Dich davon überzeugen möchte, dass Deine atheistische Position falsch ist, müsste Dir dafür wirklich schlagende Argumente bringen.
Doch wirst Du auch akzeptieren müssen, dass Du einen Gläubigen damit nicht überzeugen kannst. Willst Du das tun, musst Du dafür Argumente bringen. Das ist in gewisser Weise auch gar nicht mehr hinterfragbar. Denn wenn Du jetzt nach dem Warum dieser Aussage fragst, fragst Du ja schon wieder nach einem Grund/ einem Argument. |
ich bin kein atheist und will auch keinen überzeugen, echt nicht! von was denn? jedes denkt anders...
| Sir_Rettich hat folgendes geschrieben: | | denking hat folgendes geschrieben: |
das mußt du mir erklären! was ist daran 'fundamentalistisch', wenn ich zur frage stelle, ob man religiösen schwachsinn dadurch besser macht, indem man ihn weiters verbreitet? |
Mit "fundamentalistisch" meine ich, dass Du das bereits vorausgesetzt zu haben scheinst, ohne Dich damit auseinandergesetzt zu haben. (Vielleicht irre ich mich ja!) |
naja, siehe oben. ich kam nicht drumrum, mich mit religiösem hirnfigg auseinanderzusetzen...
'fundamentalismus' ist heutzutage ein inflationärer kampfbegriff. ich weiß jedenfalls, daß das feste klammern an ein irgendwann mal verzapftes dogma früher oder später weh tut, und zwar nicht nur dem 'klammernden'.
_________________
"What's the use of money, if you have to work for it?" (George Bernard Shaw)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sir_Rettich
muss weinen, wenn gesalzen
Anmeldungsdatum: 17.07.2009
Beiträge: 33
|
| (#1573018) Verfasst am: 18.11.2010, 02:12 Titel: |
|
|
Du bist kein Atheist, meinetwegen. Über Begrifflichkeiten will ich jetzt gerade nicht streiten. Setze halt dann bitte "gottlos" (was Du selbst geschrieben hast) ein.
Du willst keinen überzeugen, okay.
Aber was ist mit Dir selbst? Bist Du einfach mal dieser Meinung und dann einer anderen? Nein, wie Du selbst geschrieben hast, hast Du Gründe. Aber ist es nicht legitim, darüber zu diskutieren und sie weiter zu reflektieren? Warum willst Du Dich von vornherein einem Denkverbot unterwerfen?
Zu Deinem "jeder denkt anders":
Was meinst Du damit?
|
|
| Nach oben |
|
|
denking
Gönner
Anmeldungsdatum: 04.11.2010
Beiträge: 398
|
| (#1573026) Verfasst am: 18.11.2010, 02:37 Titel: |
|
|
| Sir_Rettich hat folgendes geschrieben: | Du bist kein Atheist, meinetwegen. Über Begrifflichkeiten will ich jetzt gerade nicht streiten. Setze halt dann bitte "gottlos" (was Du selbst geschrieben hast) ein.
Du willst keinen überzeugen, okay.
Aber was ist mit Dir selbst? Bist Du einfach mal dieser Meinung und dann einer anderen? Nein, wie Du selbst geschrieben hast, hast Du Gründe. Aber ist es nicht legitim, darüber zu diskutieren und sie weiter zu reflektieren? Warum willst Du Dich von vornherein einem Denkverbot unterwerfen?
Zu Deinem "jeder denkt anders":
Was meinst Du damit? |
naja, ein jedes sieht die realität auf seine weise, selbst religiöse menschen, bei dennen kommt halt noch das ir- dazu.
ich wechsle meine meinung nicht je nach wetter oder so. sie hat sich entwickelt, und wird es hoffentlich weiter tun. will mich ja nicht irgenwann mal außer 'atheist' auch noch 'dogmatiker' schimpfen lassen.
ich bin komplett gegen verbote und so gottlos, wie auch gläubige erstmal gottlos sind. es ist der normalzustand. nur, bei gläubischen kommt halt noch das fliegende eichhörnchen dazu.
und dieses allmächtige eichhörnchen soll ich... 'reflektieren'? aua!
_________________
"What's the use of money, if you have to work for it?" (George Bernard Shaw)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
