Ist Abtreibung Mord?

[Wolf]

[Spartacus Leto]

[AlexJ]

[Woici]

[Woici]

[Spartacus Leto]

[Woici]

[Dr. Benchmark]

[Surata]

[step]

[Surata]

[step]

[Surata]

[Kartoffel]

@Arha
Warum hätten Sie abgetrieben?

@Dr. Benchmark
Warum behaupten Sie, dass das Kind keine Interessen hat? Warum hat es sich dann überhaupt eingenistet und entwickelt? Nur, weil das Kind in diesem Stadium sich seiner selbst noch nicht bewusst ist, bedeutet das nicht gleichzeitig, ihm jegliche Interessen (die es erst später bewust wahrnehmen wird) absprechen zu wollen.

Ein Schlafender oder ein Bewustloser hat auch in diesem Moment "keine Interessen" und damit mit dem werdenen Embryo vergleichbar - einen Schlafenden dürfte man ihrer Logik nach auch straffrei töten.

@Telliamed
Meine Formulierung war sicher nicht nur "bildhaft, poetisch, emotional". Mit dem "Leben wollen" beziehe ich mich auf das Lebensinteresse des werdenden Kindes.

Sie schreiben "Sie wollen selbst entscheiden, ob sie ein Kind haben möchten."

Es ist einer Frau in unserer heutigen, modernen Welt sicher zumutbar, zu verhüten!
Es gibt sichere Verhütungsmittel und es gibt Sexvarianten ohne Schwangerschaftsrisiko. Ist das denn so schwer, sich hier verantwortungsbewust zu verhalten?

Und wenn ich als Frau so tausendproozentig keine Kinder haben will, dann gibt es doch noch die Sterilisation! Oder es gibt die Möglichkeit, das Kind nach der Geburt zur Adoption freizugeben.

Ich hatte in der Schule gelernt, dass es in unserem Rechtstaat das Gebot der Verhältnismäßigkeit gibt. Als krasses Beispiel wurde der Polizist genannt, der jemanden wegen eines Ladendiebstahls erschießt.
Die derzeitige Gesetzgebung zur Abtreibung verstößt meiner Meinung nach gegen dieses Gebot der Verhältnismäßigkeit. Demnach müssten die Interessen BEIDER Seiten gegeneinander abgewogen werden. Das findet bei der derzeitigen Regelung eben nicht statt.

@AlexJ

Könnten Sie bitte Ihre Behauptung, dass Spätabtreibungen nur bis zur 22. SSW straffrei seien, mit einem Gesetz belegen?

@Woici

"ein regenwurm hat auch nerven und will leben... dummerweise sterben sie trotzdem manchmal unter meinem spaten"

Richtig, der Regenwurm will genauso leben wie der menschliche Embryo. Das haben Sie ganz korrekt erfasst.

Ich würde es auch unmoralisch finden, wenn Sie den Regenwurm absichtlich und ohne berechtigten Grund töten würden. Berechtigte Gründe wären hier bei Tieren zB Ihr Hunger oder Bedrohung (Ihr Beispiel mit der Stechmücke).

Nur dass die Maßstäbe für "berechtigte Gründe" bei Menschen woanders ansetze als bei Tieren.

@Surata

"Im ersten Fall wird das Kind im Mutterleib getötet (im Rahmen des Selbstbestimmungsrechtes der Frau), im zweiten Fall außerhalb (nicht mehr Selbstbestimmungsrecht)."

Ein Gesetz wie "Das Töten eines Menschen innerhalb eines geschlossenen Raumes ist erlaubt, das Töten eines Menschen außerhalb geschlossener Ortschaften dagegen streng verboten" klingt für mich genauso bescheuert.

"Selbstbestimmungsrecht" bedeutet doch, dass man über sich SELBST bestimmen darf. Bei der Abtreibung bestimmt die Frau aber gleichzeitig über einen ANDEREN Menschen.
_________________
Das Leben ist leider viel zu kurz.

[Naastika]

@Kartofell: Weil das Leben mit einem behinderten Kind anstregende ist. Auch wenn es in der Tat sehr viel staatliche Hilfe gibt, die wir dankbar in Anspruch nehmen.

Und weil ich mir Sorgen mache, wer wirklich auf sie aufpasst, wenn ich tot bin... (Auch wenn die kleine schlaue Schwester, 4 Jahre alt, bereits versprochen hat, dass die Große immer bei ihr wohnen wird.... Naja....).


@Spartakus Leto: Du magst ein Kommunist sein, was schlimm genug ist, trotzdem hätte ich so ein Schwachsinn"argument" nicht von dir erwartet.

Die Tötung eines Schlafenden ist immer Mord (Totschlag+Mordmerkmal Heimtücke).
Die Menschen, genannte "Die Gesellschaft", wollten so einen Fall erhindern, weil jeder von ihnen leben will. Daher haben sie den Staat, die Gesetze, die Polizei usw. eingerichtet.


A., der wieder einfällt, weshalb sie eigentlich keine Abtreibungsdiskussionn führt.....

edit: r.sch

[fwo]

[Woici]

[Kartoffel]

@Arha

Meine Schwiegermutter ist auch sehr anstrengend. Ich hoffe, ich darf sie beim nächsten Treffen einfach abknallen.

@fwo

Wenn die Fragen "schon x-mal durchgehechelt" worden sind, dann gibt es ja auch irgendwo eine schlüssige Antwort.

Bevor ich also "neue" Fragen habe, würde ich gern die Antwort auf die bisherigen Fragen erhalten.

Zum Beispiel habe ich immer noch nicht verstanden, warum man Schlafende und Bewustlose nicht töten darf, obwohl sie in diesem Zustand noch keine "Interessen" haben und Embryonen, die angeblich ebenfalls (noch) keine Interessen haben, dürfe man dagegen töten.

Es wurde hier nur x mal behauptet, aber leider nicht schlüssig begründet.


@Woici

Zum ethischen Handeln gehört für mich dazu, einen Respekt der "Schöpfung" gegenüber aufzubringen, wobei ich diesen Begriff nicht religiös meine. Ich sehe den Menschen hier nur als kleinen Teil einer riesen großen Artengemeinschaft, die miteinander auskommen muss.

Von daher finde ich es unethisch, andere Lebenwesen ohne wichtigen Grund zu töten. Es sollte eine sorgfältige Abwägung der Interessen erfolgen.

Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass ich Abtreibung verteufele. In gewissen Fällen würde ich auch der Mutter ein höheres Recht zusprechen als dem Kind. Beispielsweise, wenn die Schwangerschaft die Gesundheit der Mutter gefährdet oder wenn die Mutter vergewaltigt wurde. In Ländern, in denen die Menschen so arm sind, dass eine weitere Schwangerschaft existenzbedrohend ist, würde ich das ebenfalls so sehen.

Aber diese pauschale Legalisierung der Abtreibungen finde ich nicht richtig, denn wenn etwas gegen das Leben eines Menschen aufgewogen wird, dann sollte es schon schwerwiegend sein.
_________________
Das Leben ist leider viel zu kurz.

[Spartacus Leto]

[Woici]

[Woici]

[Spartacus Leto]

[Dr. Benchmark]

[Spartacus Leto]

[Dr. Benchmark]

[Naastika]

Ja ja, das ist das Blöde an solchen Diskussionen: Sie werden schnell tödlich langweilig.....




A. *wech*

[step]

[Spartacus Leto]

[Skeptiker]

[Kartoffel]

Meine Frage von weiter oben wurde leider noch nicht beantwortet:

"Zum Beispiel habe ich immer noch nicht verstanden, warum man Schlafende und Bewustlose nicht töten darf, obwohl sie in diesem Zustand noch keine "Interessen" haben und Embryonen, die angeblich ebenfalls (noch) keine Interessen haben, dürfe man dagegen töten.

Es wurde hier nur x mal behauptet, aber leider nicht schlüssig begründet."
_________________
Das Leben ist leider viel zu kurz.