| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Han-Bot
Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009
Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
 (#1382810) Verfasst am: 26.10.2009, 23:48 Titel: |
 |
|
| pera hat folgendes geschrieben: | Die letzten Beiträge sind ja alle höchst interessant, aber um mal zum Thema zurückzukommen zwei Anmerkungen:
- Wie findet ihr es, dass durch die Reaktionen im Internet eine Firma, in dem Fall Wolfskin, dazu bewogen wurde ihr Abmahnpolitik zu überdenken?
- Was haltet ihr von dem Markenrecht, dass einer Firma überhaupt erst die Möglichkeit einräumt, ein solches Verhalten zu zeigen?
Aber wie gesagt, die Frage ob wer und wo und ob überhaupt etwas anzieht oder nicht ist freilich um geschätzte 3 Millionen % aufregungswürdiger.  |
Das Abmahnverhalten von Wolfskin ist nicht aktzeptabel. Das sich Wolfskin jetzt gezwungen sah sein Verhalten zu ändern halte ich für gut. Ohne öffentlichen (in diesem Fall das Internet) Druck passiert sonst leider nichts.
Die Antwort auf die zweite Frage ist schwieriger. Ich kann verstehen das es Markenrecht gibt und heiße das auch gut. Da aber diese Auswüchse wie jetzt bei Wolfskin nicht okay sind, sollte man wohl eine Änderung ins Auge fassen. Da ich allerdings nichts wirklich genaues über Markenrecht weiß, werde ich mich nicht groß weiter in die Richtung äußern.
|
|
| Nach oben |
|
 |
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1385746) Verfasst am: 02.11.2009, 17:20 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Wieviele Leute kennst Du, die zu Hause Wölfe halten?
|
Schon mal überlegt, wer mit dem Wolf verwandt ist, deshalb einen nahezu identischen Pfotenabdruck (mit Krallen draußen) haben könnte, von vielen Menschen zu Hause gehalten wird und wau-wau macht? 
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1385751) Verfasst am: 02.11.2009, 17:27 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Wieviele Leute kennst Du, die zu Hause Wölfe halten?
|
Schon mal überlegt, wer mit dem Wolf verwandt ist, deshalb einen nahezu identischen Pfotenabdruck (mit Krallen draußen) haben könnte, von vielen Menschen zu Hause gehalten wird und wau-wau macht? |
"Die Pfote" ist aber nunmal eine Wolfspfote und nicht die eines Hundes oder Meerschweinchens. Wie auch immer: Ob Du das Logo nun magst oder sinnvoll findest dürfte Markenrechtelich äußerst nebensächlich sein.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1385908) Verfasst am: 02.11.2009, 20:41 Titel: |
|
|
aufregen tu ich mich nicht über JW-träger, allenfalls fremdschämen wenn die fashion-victims aus meinem engeren bekanntenkreis kommen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1385914) Verfasst am: 02.11.2009, 20:45 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | aufregen tu ich mich nicht über JW-träger, allenfalls fremdschämen wenn die fashion-victims aus meinem engeren bekanntenkreis kommen. |
Auch an Dich die Frage, was an meiner Jacke denn nun so schlimm ist ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1385960) Verfasst am: 02.11.2009, 21:33 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | aufregen tu ich mich nicht über JW-träger, allenfalls fremdschämen wenn die fashion-victims aus meinem engeren bekanntenkreis kommen. |
Auch an Dich die Frage, was an meiner Jacke denn nun so schlimm ist ... |
ach... die jacke ist vermutlich völlig in ordnung, bloß rechtfertigt wie bei vielen markenklamotten ihre qualität wohl nicht den hohen preis.
sorry, bin völliger modemuffel.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1385964) Verfasst am: 02.11.2009, 21:38 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | aufregen tu ich mich nicht über JW-träger, allenfalls fremdschämen wenn die fashion-victims aus meinem engeren bekanntenkreis kommen. |
Auch an Dich die Frage, was an meiner Jacke denn nun so schlimm ist ... |
ach... die jacke ist vermutlich völlig in ordnung, bloß rechtfertigt wie bei vielen markenklamotten ihre qualität wohl nicht den hohen preis.
sorry, bin völliger modemuffel. |
Kann ich nicht beurteilen - aber wenn ich die Zeit rein rechne die ich gebraucht hätte, ein deutlich günstigeres Äquivalent zu finden, und das Risiko damit auf die Nase zu fallen, dann war es letzlich ein durchaus fairer Deal.
(Mal ganz abgesehen davon, dass es dann noch zu einem spontanen Geschenk wurde ...)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26524
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1385991) Verfasst am: 02.11.2009, 22:17 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ....
ach... die jacke ist vermutlich völlig in ordnung, bloß rechtfertigt wie bei vielen markenklamotten ihre qualität wohl nicht den hohen preis.
sorry, bin völliger modemuffel. |
Auch wenn bei diesen Preisen eine Markenkomponente ist, unterschätzt Du den Material- und Verarbeitungsanteil. Ich habe mal überlegt - nicht eine Jacke, sondern ein Zelt - selbstzumachen, weil mir der Preis von Fjällräven zu hoch vorkam. Nun ist mein Einkaufspreis nicht der selbe wie der eines Großeinkäufers, aber ich habe es gelassen, nachdem ich den Preis für vergleichbares Material erfahren habe (es war der halbe Zeltpreis) und dabei gesehen habe, dass ich es vermutlich nicht in der Qualität würde nähen können. Die Geschichte ist 30 Jahre her, das 2-Personenzelt ist heute noch voll funktionsfähig (auch immer noch wasserdicht und sturmbeständig), es wurde über 200 mal aufgestellt und hat entsprechende Zeit draußengestanden - es wurde nie stationär, sondern beim (meistens Rad-)Wandern benutzt. Der Preis von 1200 DM (1979!) kam mir damals irrsinnig vor, aber wenn ich sehe, wieviele andere ihre Fahrten abgebrochen haben, weil ihnen das Zelt im Sturm zerriss, weil es im Dauerregen nicht wirklich dicht war usw....., dann war es seinen Preis wert. Ich habe auf Korsika auch einmal Klamotten und Photoausrüstung eines Zeltnachbarn mit drinnengehabt, der sich vor diesem Regen über den Blödmann lustiggemacht hatte, der so ein überteuertes Zelt kauft.
Um mich an den Schreibtisch zu setzen oder Auto zu fahren, habe ich auch schon Sachen bei Lidel gekauft. Wenn ich wirklich vor die Tür gehe, kaufe ich seit 40 Jahren aus 3 Bereichen: Militär, Jagd oder "Outdoor" - alles vergleichbar teuer und zuverlässig. Zu teuer ist das nur, wenn Du es nicht brauchst.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1576778) Verfasst am: 25.11.2010, 13:42 Titel: |
|
|
Für alle, die wie ich schon festgestellt haben, dass die grössten Langweiler und unsportlichsten Weicheier in der eigenen Bekanntschaft im City-Alltag in Jack Wolfskin und North Face herumlaufen, und sich wie ich darüber amüsieren, wie diese "Outdoor-Fashion"-Addicts sich in diesen Statussymbolen für Doofe ohne eigene Persönlichkeit z. B. mit riesengroßen Tatzen + bräsig breiten Firmennamenszügen darauf endlich für alle anderen erkennbar "passend" und ihren hohen Ansprüchen *kicher* gerecht gekleidet wähnen, hier ein insgesamt lesenswerter Artikel zum Thema bei Zeit online:
http://www.zeit.de/lebensart/mode/2010-11/outdoor-kleidung?page=1
| Zitat: | Trotzdem scheint es da ein Ur-Bedürfnis zu geben, das die Modeindustrie fleißig zu melken weiß. Meine Schwester arbeitet bei einer großen deutschen Bekleidungskette. Sie sagt: "Wenn wir irgendwo auf ein Etikett schreiben, dass ein Kleidungsstück eine Funktion hat, dann kaufen die Leute das." Womit man werbe, sei dabei egal. Ob besonderer Regenschutz, extra Taschen, bessere Belüftung, völlig schnurz. Auch dass die Mehrheit der Käufer die beworbenen Funktionen gar nicht braucht – egal. Der Umsatz steigt.
Somit bleibt nur noch ein Motiv übrig: Eitelkeit. Wer etwas trägt, was er nicht braucht, will damit etwas darstellen. Galauniformen oder Hochzeitskleider erfüllen in ihrer alltagsuntauglichen Sperrigkeit ja auch keinen Zweck als den, ein Symbol zu sein. Schon Georg Simmel wusste: Die Mode "erhebt eben auch den Unbedeutenden dadurch, dass sie ihn zum Repräsentanten" macht.
In dem Sinne geht es beim Tragen von Outdoorkleidung nicht mehr um das Rüsten für Extremsituationen, sondern nur noch um deren Simulation – oder besser: um deren Behauptung. Sehet, ich wäre bereit, Wind und Wetter zu trotzen, arktischen Temperaturstürzen und steilen Geröllhängen – so ich mich denn in Gefahr begeben würde.
Die Jacke demonstriert Gefahr und Grenzerfahrungen, selbst wenn der domestizierte Träger nur noch für Gasetagenheizung und Gemütlichkeit steht. Ein letztes Stück Überlebenskampf im durchregulierten Alltag. Sehnsucht zum Anziehen quasi. Frei nach Thomas Hobbes: "Der Mensch ist des Menschen Wolfskin."
Naja, aber praktisch sind die doch!, höre ich die Träger einwenden. Ja, Himmelherrgott, das gilt ebenso für Windeln und Schwimmflügelchen. Und die ziehen Sie ja auch nicht freiwillig an!
[...] Niemand muss heute mehr Stöcke anspitzen, um sein Abendessen zu erlegen, mit dem Leatherman am Gürtel kann man sich aber wenigstens fühlen, als wäre dem so.
Auch wer nicht mehr um sein Überleben kämpfen muss, lässt sich im Abendprogramm eines Senders mit Bildungsauftrag sonntäglich von blutigen Gewaltverbrechen unterhalten. Idealerweise, während neben ihm der gasbetriebene Kamin hinter Sicherheitsglas so tut, als wäre er ein Lagerfeuer. Und wie viele Jeep Cherokee oder Porsche Cayenne werden wohl jemals eine Offroadpiste zu sehen bekommen? Alles, was die sehen, sind Kitaparkplätze und Supermarktgaragen. Dem Naiven am Steuer vermitteln sie trotzdem das Gefühl, mehr zu sein als das Würstchen, das er in Wahrheit ist. Ein solches Verhalten aber ist – entschuldigen Sie, dass ich das so sage – kindisch.
|
| Zitat: | | ... Aber mit einer Polarjacke zum Einkaufsbummel, das ist ähnlich behämmert wie mit schusssicherer Weste auf den Kindergeburtstag. ... |
Zusatz: Ich habe mich darüber gewundert, warum die Leute diese Klamotten für den Alltag kaufen, obwohl sie so bollerig, wenig figurnah und unsexy geschnitten sind (, eben um bei körperlicher Aktivität weitgehende Bewegungsfreiheit zu gewährleisten und bequem zu sein, in jeder Haltung nicht einzuengen, den Blutfluß nicht einzuschränken). Aber inzwischen wundere ich mich nicht mehr. Gerade die trägen Dickerchen, die das Zeug tragen, wissen den kaschierenden Effekt weiter Schnitte sehr zu schätzen. 
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1576779) Verfasst am: 25.11.2010, 13:47 Titel: |
|
|
Mir kam mal irgendwo im Wald (immerhin situativ angemessen) ein Pärchen entgegen, und ich dachte schon, igitt, Partnerlook!
Doch weit gefehlt! Er war Wolfshaut, sie die Nordfresse.
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1576780) Verfasst am: 25.11.2010, 13:54 Titel: Re: Jack Wolfskin Markenrecht |
|
|
| pera hat folgendes geschrieben: | Mittlerweile wird ja jeder von der aktuellen Diskussion im Internet etwas mitbekommen haben, Grund ist die Abmahnung von Hobby-Handarbeitern, die etwa eine Katzenpfote auf ein Kissen sticken oder was auch immer und dadurch, nach den Anwälten der Firma deren Markenrechte verletzen.
Dass die Klamottenfirma sich einen Bärendienst erwiesen hat ist da eine.
Was ich echt wissen möchte, ist, wie weit geht so ein Markenrecht? Wenn man sich das Logo von
Wolfskin anschaut und das weswegen abgemahnt wurde, finde ich keine Ähnlichkeit. Es sei denn, man steht auf dem Standpunkt, Tatze ist Tatze.
Warum ist es eigentlich legal sich jeden Mist schützen zu lassen. Hab einfach keine Ahnung von der Materie, aber evtl. jemand anderes?  |
nur als beispiel:
ein freund hatte eine diskussionsplattform und machte sich ein logo aus einem alten römerhelm und statt der flügel am helm eine gabel und einen löffel.
er wurde von gauloises abgemahnt und hatte dann entweder die möglichkeit sich auf einen teuren rechtstreit einzulassen oder die 2000 mark (damals gab es so etwas noch) zu bezahlen und eine unterlassungserklärung zu unterschreiben.
er hat bezahlt und unterschrieben.
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
gollrich
superheftig general
Anmeldungsdatum: 06.12.2007
Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim
|
| (#1576793) Verfasst am: 25.11.2010, 14:29 Titel: |
|
|
Northface und Wolfskin tragen nur Leute die sich Mammut und marmot nicht leisten können... 
Ich verstehe nicht wie sich Leute über so etwas über Längen Aufregen können...
Es kann doch jedem scheiss egal sein welche Jacke ich Sonntags im Wald anhabe...
ob die nur von TCM für 30€ oder von Mammut für 500€ ist, musst doch nur einen interessieren, den Träger...
Mir schwingt da einfach etwas zuviel Neid mit...
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1576794) Verfasst am: 25.11.2010, 14:30 Titel: |
|
|
| gollrich hat folgendes geschrieben: |
Mir schwingt da einfach etwas zuviel Neid mit... |
Du kapierst es nicht. Ich besitze selbst teure Marken-Outdoor(sport)-Jacken...
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
gollrich
superheftig general
Anmeldungsdatum: 06.12.2007
Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim
|
| (#1576795) Verfasst am: 25.11.2010, 14:32 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | gollrich hat folgendes geschrieben: |
Mir schwingt da einfach etwas zuviel Neid mit... |
Du kapierst es nicht. Ich besitze selbst teure Marken-Outdoor-Jacken... |
Mir ging es ehr um den Zeitungsartikel....
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1576797) Verfasst am: 25.11.2010, 14:34 Titel: |
|
|
| gollrich hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | | gollrich hat folgendes geschrieben: |
Mir schwingt da einfach etwas zuviel Neid mit... |
Du kapierst es nicht. Ich besitze selbst teure Marken-Outdoor-Jacken... |
Mir ging es ehr um den Zeitungsartikel.... |
Soweit ich es verstehe, teilt immanuela die Position des Autors.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1576798) Verfasst am: 25.11.2010, 14:34 Titel: |
|
|
| gollrich hat folgendes geschrieben: | Northface und Wolfskin tragen nur Leute die sich Mammut und marmot nicht leisten können...
Ich verstehe nicht wie sich Leute über so etwas über Längen Aufregen können...
Es kann doch jedem scheiss egal sein welche Jacke ich Sonntags im Wald anhabe...
ob die nur von TCM für 30€ oder von Mammut für 500€ ist, musst doch nur einen interessieren, den Träger...
Mir schwingt da einfach etwas zuviel Neid mit... |
Es kann einem etwas egal sein und es trotzdem unverständlich finden, und man darf das sagen. Wo ist das Problem?
Neid -- worauf?
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1576799) Verfasst am: 25.11.2010, 14:34 Titel: |
|
|
| gollrich hat folgendes geschrieben: |
Ich verstehe nicht wie sich Leute über so etwas über Längen Aufregen können...
Es kann doch jedem scheiss egal sein welche Jacke ich Sonntags im Wald anhabe...
ob die nur von TCM für 30€ oder von Mammut für 500€ ist, musst doch nur einen interessieren, den Träger...
|
versteh ich auch nicht. Und auch wenn sies in der Stadt anhaben, da solls auch manchmal regnen. Ich weiß nicht warum jemand dafür nicht auch eine atmungsaktive, dichte und bequem geschnittene Jacke anziehen sollte.
Ach so ich weiß doch.  Weil es immanuela nicht gefällt.
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
|
denking
Gönner
Anmeldungsdatum: 04.11.2010
Beiträge: 398
|
| (#1576807) Verfasst am: 25.11.2010, 14:51 Titel: Re: Jack Wolfskin Markenrecht |
|
|
outdoor ist ein riesen markt. man verkauft das große abenteuer, wild- und freiheit. manchen reicht es eben schon, wenn sie solche träume nur als jacke mit sich rumtragen.
das ist aber eigentlich gar nicht thema des threads...
| pera hat folgendes geschrieben: |
Warum ist es eigentlich legal sich jeden Mist schützen zu lassen. Hab einfach keine Ahnung von der Materie, aber evtl. jemand anderes? |
_________________
"What's the use of money, if you have to work for it?" (George Bernard Shaw)
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1576813) Verfasst am: 25.11.2010, 15:10 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | gollrich hat folgendes geschrieben: |
Ich verstehe nicht wie sich Leute über so etwas über Längen Aufregen können...
Es kann doch jedem scheiss egal sein welche Jacke ich Sonntags im Wald anhabe...
ob die nur von TCM für 30€ oder von Mammut für 500€ ist, musst doch nur einen interessieren, den Träger...
|
versteh ich auch nicht. Und auch wenn sies in der Stadt anhaben, da solls auch manchmal regnen. Ich weiß nicht warum jemand dafür nicht auch eine atmungsaktive, dichte und bequem geschnittene Jacke anziehen sollte.
Ach so ich weiß doch. Weil es immanuela nicht gefällt. |
Wozu brauchst Du eine Jacke, die atmungsaktiv ist, wenn Du darin gar nicht ins Schwitzen kommst, wieso legst Du keinen Wert auf modische Details und einen figurbetonten Schnitt, der Dich attraktiver rüberkommen lässt, sind normale Jacken für Innenstadtverhältnisse nicht wärmend und regendicht genug? Besitzt Du keinen Regenschirm?
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1576814) Verfasst am: 25.11.2010, 15:10 Titel: |
|
|
| gollrich hat folgendes geschrieben: |
Mir schwingt da einfach etwas zuviel Neid mit... |
Warum muss das immer Neid sein? Wer 500 € übrig hat und damit nichts besseres anzufangen weiss, als sich Kleidung zu kaufen, den muss man nicht unbedingt beneiden.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1576818) Verfasst am: 25.11.2010, 15:14 Titel: |
|
|
| gollrich hat folgendes geschrieben: |
Es kann doch jedem scheiss egal sein welche Jacke ich Sonntags im Wald anhabe...
|
Ich rede nicht von sonntags im Wald (mit dem Hund im Regen), sondern von Leuten, die diese Jacken bei jeder (unpassenden) Gelegenheit tragen. Warum tragen die dazu nicht noch Regenhosen und Trekkingstiefel. Ist doch so praktisch und man ist auf alles vorbereitet.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
Zuletzt bearbeitet von immanuela am 25.11.2010, 15:17, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Fuxing
grösstenteils harmlos
Anmeldungsdatum: 07.05.2008
Beiträge: 1691
Wohnort: Ankh Morpork
|
| (#1576820) Verfasst am: 25.11.2010, 15:16 Titel: |
|
|
Also ich muss mich jetzt hier auch noch als JW-Träger outen.
Ich hab Anfang des Monats eine neue Jacke gebraucht und bin dann zunächst in die preiswerteren Läden hier in der Stadt, um da etliche Jacken anzuprobieren.
Effekt: Anziehen und mich nicht wohlfühlen; kein Kauf
Eine Woche später bin in in den JW-Laden, ziehe da die erste Jacke der unteren Peiskategorie an.
Effekt: ich fühl mich sauwohl in dem Teil.
Vielleicht handelt es sich ja um eine perfekte Art von Selbstbetrug, aber im Moment ist es mir die Sache wert. Und wenn die Qualität tatsächlich stimmt, hält das Teil bei mir dann auch ein paar Jahre. Mal sehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1576821) Verfasst am: 25.11.2010, 15:16 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | wieso legst Du keinen Wert auf modische Details und einen figurbetonten Schnitt, der Dich attraktiver rüberkommen lässt |
Ich kann nur für mich sprechen: Figurbetonte Kleidung sieht bei mir immer etwas nach Fasching aus. Ich habe zwar keine Jack-Wolfskin-Jacke, aber bequem und atmungsaktiv ist meine Multifunktions-Regen-und-Winter-Jacke von C&A auch. Ich käme nie auf die Idee, zum Schneeschippen meinen Frack anzuziehen, auch wenn der meinen eleganten Hüftschwung besser zur Geltung bringt.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1576822) Verfasst am: 25.11.2010, 15:16 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | gollrich hat folgendes geschrieben: |
Ich verstehe nicht wie sich Leute über so etwas über Längen Aufregen können...
Es kann doch jedem scheiss egal sein welche Jacke ich Sonntags im Wald anhabe...
ob die nur von TCM für 30€ oder von Mammut für 500€ ist, musst doch nur einen interessieren, den Träger...
|
versteh ich auch nicht. Und auch wenn sies in der Stadt anhaben, da solls auch manchmal regnen. Ich weiß nicht warum jemand dafür nicht auch eine atmungsaktive, dichte und bequem geschnittene Jacke anziehen sollte.
|
es ist nicht nur das... für mich wurden andere aspekte einfach nicht genug angesprochen.
ich bin kein markenfetischist, ich bin preis-leistungsfetischist.
ich kaufe marke dann, wenn ich persönlich einen mehrwert davon habe, ich kaufe noname, wenn ich bei marke für mich keinen vorteil erkennen kann.
als beispiel:
die langjährige erfahrung hat mir gezeigt, dass ein t-shirt der marke xy annähernd genau so lange hält und ansehnlich ist, wie ein deutlich günstigeres noname-produkt... also kaufe ich noname
bei küchengeräten hat die langjährige erfahrung gezeigt, dass hier markengeräte für den ungeheuren vorteil haben, dass sie erstens deutlich besser verarbeitet sind, länger halten und ich ich im problemfall innerhalb von wenigen tagen einen techniker in der kpche stehen habe... all das ist bei noname nicht garantiert... also kaufe ich hier marke.
ob eine wolfskinn-jacke jetzt so viel besser verarbeitet ist als ein noname-äquivalent kann ich mangels erfahrung nicht beurteilen, aber sollte ich in die verlegenheit kommen, eine solche jacke kaufen zu wollen, würde ich mir das genau anschauen und dann entscheiden.
mit sicherheit gibt es genügend leute, die ausschliesslich das markenschild kaufen... für viel grösser halte ich aber die gruppe derer, die wie ich eine kosten-nutzen-rechnung aufmachen....
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1576823) Verfasst am: 25.11.2010, 15:17 Titel: Re: Jack Wolfskin Markenrecht |
|
|
| denking hat folgendes geschrieben: | | outdoor ist ein riesen markt. man verkauft das große abenteuer, wild- und freiheit. manchen reicht es eben schon, wenn sie solche träume nur als jacke mit sich rumtragen. |
Sicher. Man verkauft den Leuten keine Jacken, sondern ein Lebensgefühl. Der Trick ist uralt, funktioniert aber immer wieder.
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1576828) Verfasst am: 25.11.2010, 15:22 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Ich käme nie auf die Idee, zum Schneeschippen meinen Frack anzuziehen, auch wenn der meinen eleganten Hüftschwung besser zur Geltung bringt. |
Bin ganz Deiner Meinung, würde zum Schneeschippen auch zur Funktionsjacke greifen. Aber auf nen Ball würdeste auch keine Schneeschippjacke anziehen, oder?
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1576829) Verfasst am: 25.11.2010, 15:24 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | Ich rede nicht von sonntags im Wald (mit dem Hund im Regen), sondern von Leuten, die diese Jacken bei jeder (unpassenden) Gelegenheit tragen. |
Neulich stand einer im Blaumann vor mit an der Kasse. Der hatte einen Zollstock in der Seitentasche, obwohl es gar nichts zu messen gab. Da dachte ich auch: Kann der nicht erstmal nach Hause gehen und seine Einkaufssachen anziehen? Da fiel mir auf, dass ich auch noch meine Spazierstrümpfe anhatte. Gut, dass ich nichts gesagt habe, das hätte peinlich werden können.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1576831) Verfasst am: 25.11.2010, 15:26 Titel: |
|
|
| Woici hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | gollrich hat folgendes geschrieben: |
Ich verstehe nicht wie sich Leute über so etwas über Längen Aufregen können...
Es kann doch jedem scheiss egal sein welche Jacke ich Sonntags im Wald anhabe...
ob die nur von TCM für 30€ oder von Mammut für 500€ ist, musst doch nur einen interessieren, den Träger...
|
versteh ich auch nicht. Und auch wenn sies in der Stadt anhaben, da solls auch manchmal regnen. Ich weiß nicht warum jemand dafür nicht auch eine atmungsaktive, dichte und bequem geschnittene Jacke anziehen sollte.
|
es ist nicht nur das... für mich wurden andere aspekte einfach nicht genug angesprochen.
ich bin kein markenfetischist, ich bin preis-leistungsfetischist.
ich kaufe marke dann, wenn ich persönlich einen mehrwert davon habe, ich kaufe noname, wenn ich bei marke für mich keinen vorteil erkennen kann.
als beispiel:
die langjährige erfahrung hat mir gezeigt, dass ein t-shirt der marke xy annähernd genau so lange hält und ansehnlich ist, wie ein deutlich günstigeres noname-produkt... also kaufe ich noname
bei küchengeräten hat die langjährige erfahrung gezeigt, dass hier markengeräte für den ungeheuren vorteil haben, dass sie erstens deutlich besser verarbeitet sind, länger halten und ich ich im problemfall innerhalb von wenigen tagen einen techniker in der kpche stehen habe... all das ist bei noname nicht garantiert... also kaufe ich hier marke. |
Genausos halte ich es auch. Was da das Preis-Nutzen-Verhältnis angeht, finde ich deswegen immer noch meinen Bundeswehr-Parka unschlagbar: Bequem, unverwüstlich, zeitlos und preiswert.
| Woici hat folgendes geschrieben: | ob eine wolfskinn-jacke jetzt so viel besser verarbeitet ist als ein noname-äquivalent kann ich mangels erfahrung nicht beurteilen, aber sollte ich in die verlegenheit kommen, eine solche jacke kaufen zu wollen, würde ich mir das genau anschauen und dann entscheiden.
mit sicherheit gibt es genügend leute, die ausschliesslich das markenschild kaufen... für viel grösser halte ich aber die gruppe derer, die wie ich eine kosten-nutzen-rechnung aufmachen.... |
Selbstverständlich würde da auch das Aussehen eine Rolle spielen. Viele dieser Jacken sind für meinen Geschmack einfach über-designed. Außerdam hab ich absolut keinen Bock, mit einem Markenlogo auf dem Rücken rumzulaufen (Ich habe eine ca. 15 Jahre alte Windjacke von Jack Wolfskin, damals hatten die noch soviel Anstand und Zurückhaltung, ihre Marke dezent und unauffällig auf dem Ärmel zu plazieren).
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1576832) Verfasst am: 25.11.2010, 15:26 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | immanuela hat folgendes geschrieben: | | Ich rede nicht von sonntags im Wald (mit dem Hund im Regen), sondern von Leuten, die diese Jacken bei jeder (unpassenden) Gelegenheit tragen. |
Neulich stand einer im Blaumann vor mit an der Kasse. Der hatte einen Zollstock in der Seitentasche, obwohl es gar nichts zu messen gab. Da dachte ich auch: Kann der nicht erstmal nach Hause gehen und seine Einkaufssachen anziehen? Da fiel mir auf, dass ich auch noch meine Spazierstrümpfe anhatte. Gut, dass ich nichts gesagt habe, das hätte peinlich werden können. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1576833) Verfasst am: 25.11.2010, 15:26 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | Aber auf nen Ball würdeste auch keine Schneeschippjacke anziehen, oder? |
Auf dem Ball nicht, aber auf dem Weg dorthin vielleicht. Kommt auf das Wetter an. Und wenn ich vorher noch was besorgen muss, dann ziehe ich für den Supermarkt nicht extra was anderes an.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
