Mischehen (Atheist vs. Theist)

[Fleischfresse]

Mahlzeit!

Im Moment sehe ich mich vor der Aufgabe, eine Hochzeit zu organisieren bei der beide im Titel genannte Parteien befriedigt werden müssen. Um dies zu erreichen, haben wir 3 Zeremonien geplant:
1. Registrierung (gemaess den Vorschriften des Landes in dem ich mich befinde, also standesamtlich)
2. konfessionslose Zeremonie in einem Drittland
3. kath. Zeremonie um auf die individuellen Gefühlsmaessigkeiten der betagten Brauteltern Rücksicht zu nehmen.

In Deutschland wäre Punkt 3 ein Ding der Unmöglichkeit, hier aber geht eine Zeremonie zwischen Getauften und Ungetauften ohne Probleme. Wenn, ja wenn da nicht auch das Gewissen des Atheisten wäre... Einerseits möchte ich natürlich gerne diese Gefallen meiner Partnerin gegenüber erbringen, andererseits sehe ich da einen groben Verstoß gegen meine eigene, verordnete Konsequenz. Sie selbst möchte es halt nur um ihren Eltern nicht Herz zu brechen, denn diese legen viel Wert darauf.

Meinungen?

Übrigens, die Tauffrage wurde bereits geklärt. Kein "heiliges" Wasser auf dem Schädel des Balgs solange er/sie nicht voll geschäftsfähig ist und es selbst so will
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...

[Norm]

Wissen die Brauteltern denn, dass du Atheist bist? Wissen sie, dass ihr es wenn dann nur für sie machen würdet und wie stehen sie ggf. dazu? Wissen sie von eurem Entschluss nicht zu taufen?

Ich finde übrigens nicht, dass ihr ihre Befindlichkeiten da berücksichtigen müsst und zu dem Zeck eigene Befindlichkeiten unterdrücken. Es ist eure Hochzeit da sollten eure Befindlichkeiten an erster Stelle stehen, nicht die der Brauteltern.

[Fleischfresse]

Ja, die Eltern wissen Bescheid darüber wessen Geistes Kind ich bin. Nein, sie wissen noch nichts über das Taufthema, aber dieser Gang wird erst gegessen wenn er gar ist.

Ob sie sich dessen bewusst sind, dass wir diese kirchliche Zeremonie nur für sie tun, ist eine gute Frage. Ich denke das es unausgesprochen ist, aber ein gewisser "Common Sense" (Was ist das dt. Wort dafür???) sollte das eigentlich offenlegen.

Das eine Hochzeit in erster Linie für das Brautpaar gedacht ist, stimmt natürlich und genau den Satz habe ich bereits von anderen gehört. Ich bin aber A dazu bereit eigene Interessen zurück zu stellen um meiner Partnerin ein perfektes Erlebnis zu garantieren und B spielen da auch noch andere Sitten eines unterschiedlichen Kulturkreises mit ein.
Im Prinzip ist die Sache ja bereits klar für mich, nur interessieren mich noch ein paar Argumente die ich vlt. außer Acht gelassen habe. Ich würde jetzt nicht soweit gehen und behaupten, dass ich Verrat an mir selbst begehe oder mein Fähnchen in den Wind hänge.
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...

[Martha-Helene]

Bei der Vorstellung, nur wegen der Schwiegereltern mit Frack und Brautkleid in die Kirche einzumarschieren und die Grapscher des Pfarrers auf den Kopf gelegt zu bekommen, wird mir ganz anders.

Mach ihr ne pompöse weltliche Feier an einem schönen Ort, dann werden alle zufrieden sein.

Bei einer katholischen Feier hätte ich auch Bedenken, ob dann nicht noch ein Ehekurs oder ein Gelöbnis, die Kinder katholisch zu erziehen, hinterherkommt. Weiß nich

[Fleischfresse]

[Martha-Helene]

Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich um China handelt? (wegen früherer Erwähnungen)
http://de.wikipedia.org/wiki/Chinesische_Katholisch-Patriotische_Vereinigung

Und ist die katholische Trauung dann religiöser oder systemkritischer Art?

[Fleischfresse]

Korrekt, Ort der geplanten Zeremonie: http://en.wikipedia.org/wiki/She_Shan_Basilica

Der von dir verlinkten Gruppe stehen die Brauteltern soweit ich das beurteilen kann fern, da ich weiß wie sehr die Familie unter der KP gelitten hat und sie zudem zeitweise in die Staaten bzw. Kanada aufgrund von Verfolgung emigrierten.

Katholische Trauungen können ausschließlich symbolisch durchgeführt werden. Die "Registrierung" erfolgt in einem stinkenden Büro mit einer KP Schergin am Schreibtisch...
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...

[Norm]

[Martha-Helene]

Man sollte seinen Wunsch nach Menschenrechten nicht dadurch Ausdruck verleihen indem man sich einem anderen Unterdrückungssystem an den Hals wirft.

Oder so.

[Fleischfresse]

Gretchenfrage: Unterstütze ich die Kirche als solche wenn ich in ihr einen symbolischen Akt durchführe?

Uebrigens, kosten wuerde es nichts

Oder so...
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...

[Norm]

[Fleischfresse]

[Martha-Helene]

mit "2 alten Menschen einen Wunsch erfüllen" verniedlichst du die Sache.

einer aus Europa(?), da wo die Menschenrechte funktionieren, heiratet katholisch, bestätigt also, dass dies wohl das bessere System sein muss...

Es ist doch mit der DDR vergleichbar.
Ich würde einfach nicht mit einer Religion Politik betreiben.

Und wenn es wirklich nur um religiöse Gefühle geht, sind die Brautleute maßgebend und nicht die Schwiegereltern.

[Fleischfresse]

[Ralf Rudolfy]

[Fleischfresse]

[Ralf Rudolfy]

[Fleischfresse]

Das stimmt natürlich. Ich wollte ausdrücklich nicht implizieren das die Eheschließung bei einem weglassen der Zeremonie nicht zustande kommt. Mea Culpa.
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...

[Martha-Helene]

[Fleischfresse]

Naja, Sorge würde ich es jetzt nicht nennen, wohl eher organisatorische Hürde. Interessant wird es wohl im alltäglichen Zusammenleben und eben bei grundlegenden Entscheidungen wie beispielsweise Taufe, evtl. Schule, Feiertage oder der Bestattungsfrage. Vlt. hat ja jemand anderes Erfahrungen im Mischehen-Alltag?
Die Partnerin in meinem Fall würde ich eher als Agnostikerin bezeichnen, da auch sie einerseits die Kirche als Furunkel am Damm der Menschheit ansieht, andererseits aber aufgrund ihrer ausgeprägten theistischen Erziehung sich nicht ganz vom Glauben an etwas Höheres los sagen kann.
_________________
I have seen restrooms, you people wouldn't believe...

[Norm]

[MountainKing]

Man kann´s auch übertreiben. Solange deine Hochzeit nicht live im chinesischen Fernsehen übertragen wird, dürften die politischen Folgen und/oder Aussagen recht begrenzt sein. Und da du als Atheist wahrscheinlich im Gegensatz zu einem Gläubigen der eine selbige anderer Religion/Konfession heiratet weniger Angst vor Vergeltung für den "Abfall" durch den "richtigen" Gott haben solltest, dürften psychische Langzeitschäden für dich auch auszuschließen sein. Bliebe also die Frage, ob du bereit bist, deiner Partnerin (sie scheint es ja letztlich auch gern zu wollen) den Gefallen zu tun, ohne dass dies bedeutet, dass für dich selbst die ganze Heirat unerträglich wird. Und die hast du für dich ja offenbar sowieso schon beantwortet.
_________________
Daß starke Blähungen auftreten, rührt davon her, dass der Astralleib noch nicht vollständig in die Darmorganisation eingegliedert ist. (Rudolf Steiner)

[esme]

Bei einer katholischen Hochzeit wirst du versprechen, dass du die Kinder katholisch erziehst. Die Hochzeit kann auch nicht "symbolischer" sein als etwa in Österreich. Für den "Anti-Regime"-Aspekt habe ich aber durchaus Verständnis, würde für mich aber eher nicht ausreichen.

Da du aber mit dem "Ich verspreche etwas, was ich gar nicht meine" anscheinend keine großen Probleme hast, bin ich mir noch nicht so sicher, was du hier willst. Hier gibt es viele Leute, die sowas aus Prinzip nie machen würden, aber das ist ja nicht dein Problem.

Was unerwünschte Folgen betrifft, so ist mit "Zustimmung zur katholischen Hochzeit verstärkt die Erwartungshaltung, dass die gegebenen Versprechen auch eingehalten werden" eigentlich alles gesagt.

Ich kenne auch Leute, die für die Eltern der Partnerin katholisch geheiratet haben, aber das waren kirchenferne Theisten und keine Atheisten.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Baldur]

[Baldur]

Und hier in Deutschland geht das auch nicht? Oder doch?

Sonst macht man es eben direkt hintereinander.

Also vor der Kirche die humanistische <s>Trauerfeier</s> Trauungszeremonie und dann drinnen die konfessionelle, oder umgekehrt.
Nur die "Fangeisen" muss man dann zwischendurch eben kurz wiederabnehmen.

[Fleischfresse]

[immanuela]

Also, für mich als Atheistin ist klar, dass ich so etwas nie tun würde. Das bin nicht ich, was soll die Schauspielerei?
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...

[Ilmor]

Erstmal herzlichen Glückwunsch.
Ich würde dich jetzt nicht als Verräter ansehen, wenn du kirchlich heiratest. Jedoch musst du es selber wissen, was dir wichtiger ist: ihren Eltern eine Freude zu bereiten oder deine atheistischen Prinzipien. Diese Entscheidung kannst wohl nur du selbst fällen.
Übrigens finde ich die Überschrift etwas befremdlich. Wieso Atheist vs. Theist? Würde Atheist & Theist nicht eher dem entsprechen, was man sich von der Ehe erhofft?

[zelig]

Ich finde den Threadtitel zwar daneben, und die Schilderung reicht mir nicht wirklich, um die Situation bewerten zu können. Aber ich hätte ein Problem in einer Partnerschaft, in der ich mich verstellen soll.

[L.E.N.]

solange deine zukünftige und du mit ner (zusätzlichen) konfessionellen trauung keine bauchschmerzen haben und (so wie du schreibst) alle über deine haltung zu religion bescheid wissen ist alles in butter. auch die taufe ist ohnehin nur symbolisch und den grund kann ich gut nachvollziehen ich würds auch machen bzw habs gemacht (mit der auflage, dass ab 14 der kostenlose kirchenaustritt erfolgt, wenn erwünscht)
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!