Mit Intelligenz reich werden

[Rudolf]

Moin,

mir fallen spontan etliche Möglichkeiten ein, mit Fleiß und Disziplin zu Wohlstand zu kommen. Mir scheint, die meisten Jobs verlangen primär diese Eigenschaften, gepaart mit Geduld und der Bereitschaft, auch langweilige, anspruchslose und monotone Tätigkeiten über einen längeren Zeitraum auszuüben. Ein gewisses Maß an Intelligenz ist dabei zumeist vonnöten, aber selten übermäßig.

Viel weniger leicht fällt es mir, mir vorzustellen, primär mit Intelligenz dieses Ziel zu erreichen. Dabei denke ich zum Beispiel an Börsenspekulation oder Tech-Startups, vielleicht auch der beste Schachspieler der Welt zu sein (kleiner Scherz am Rande), aber eigentlich fällt mir nicht viel mehr ein.

Was fällt euch ein?
Wie kann man mit primär Schlausein Geld verdienen?
Habt ihr das vielleicht schon gemacht oder macht es gerade?

[Evilbert]

[Cardea]

Indem man sich der schlauen Ideen anderer bedient, die nicht so schlau sind, das darin steckende Potential zu erkennen.

Oder reich heiraten. Hätte ich aber früher dran denken müssen .

[Evilbert]

[beefy]

[sponor]

Mit jedem der hier genannten Probleme lässt sich bei Lösung desselben eine Million $ erringen (6 sind noch übrig).

(Dazu kommt noch die Möglichkeit, die Ergebnisse gewinnbringend zu nutzen. Da sollte Einiges drin sein...)

Also, frisch ans Werk!


_________________
Unsere Welt wird noch so fein werden, daß es so lächerlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.
(G. Chr. Lichtenberg)

[esme]

Ohne Fleiß und Disziplin wird das auch mit dem Trickbetrug nichts, auch da muß an der Formulierung gefeilt werden, der Internetserver nach jeder Sperre gewechselt werden oder tausende alte Leute angerufen werden.

Was mir in dieser Auswahl noch auffällig abgeht, ist die erfolgreiche Selbstdarstellung/behauptung, ohne die wird sowohl das Ergebnis von Fleiß und Disziplin als auch das Ergebnis von Intelligenz jemand anderer einsacken.

Intelligenz kann einen aber unter Umständen zu der Einsicht bewegen, dass man seine Mängel in den anderen Bereichen beheben muss.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Ahriman]

Ich bin eher der Meinung, daß Intelligenz geradezu hinderlich ist, wenn man reich werden will. Wie anders wäre es zu erklären, daß die Reichen solche Blödhammel sind?
Was man wirklich braucht, ist eine einseitige Begabung, und zwar eine von der Sorte, die eben Geld einbringt.
Und wenn man keine solche Begabung hat und dazu auch nur recht mäßig intelligent ist, dann bleibt man ein armes Schwein, so wie ich.

[Bravopunk]

[Cardea]

Zu Börsenspekulation und Intelligenz erinnerte ich noch Folgendes (aus Michael Mary, Die Glückslüge):
"In den USA wurde ein interessantes Experiment vollzogen. Ein Kind, auf dessen Kleidung Klebstoff verteilt war, wurde mit Zetteln berieselt, auf denen Firmennamen geschrieben standen. In die zufällig am Klebstoff haften bleibenden Firmen wurde investiert. Dieses Aktiendepot trat dann gegen das Depot eines Laien und das Depot einer Börsengröße an. Gewinner war schließlich das Kind, gefolgt von dem Laien, als Schlusslicht ging der Profi durchs Ziel."

Auch mit größter Intelligenz kann man nicht in die Zukunft sehen. Zufälle, nicht vorhersehbare äußere Umstände und Glück spielen doch beim Erfolg auch eine Rolle. So gesehen sind erfolgreiche Börsenspekulationen oder Tech-Startups keine reine Folge primärer Intelligenz, sondern immer auch an Glück/Zufall gekoppelt.

[Waschmaschine777]

[step]

In unserer Gesellschaft kann man mit Intelligenz leicht ausreichend Geld verdienen - wenn einem das wichtig ist.

Will man aber wirklich reich werden, so gibt es mE (von Zufallstreffern abgesehen) zwei Wege:

Entweder man hat etwas, was nur sehr wenige haben, was aber sehr populär ist - etwa ein Fußball-Ausnahmetalent, eine Hollywoodvisage mit entsprechendem Drum&Dran, oder eine Idee, die genau den Massenmarkt trifft.

Oder man ist außergewöhnlich zielstrebig und hat die Bereitschaft / Veranlagung, konkurrierende Werte im Zweifel hintanzustellen (Rücksichtnahme, Freizeit, Familie, Fairness ...).
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[brf]

Ich bin bei solchen Fragen für Systematik. Es gibt im wesentlichen 2 Möglichkeiten:

1. Von vielen Leuten je sehr wenig Geld einsammeln.

2. Von wenigen Leuten jeweils sehr viel Geld einsammeln.

3. Von vielen Leuten viel Geld einsammeln.

zu 1. Beim Betteln auf der Straße braucht man sehr viel Intelligenz, von genügend vielen Leuten etwas zu bekommen.

Viel besser ist die Maschm????-Methode: Viele Leute die eine Rentenversicherung wollen um einen Teil ihres Geldes zu erleichtern. Vor allem wenn man Helfer hat die den Leuten sagen sie brauchen eine Rentenversicherung.

Auch Frau Rowling hat es geschafft von vielen Leuten deren Anteil an den Büchern einzusammeln. Auch mit Einsatz von Intelligenz.

Dagegen sind Makler lediglich Peanut-Sammler.

zu 2. Hier sollte man sich eher auf Leute mit Geld konzentrieren. Man kann in einem sehr teueren Restaurant Reichere zu relativ billigem Essen verführen. Man kann reichen Leuten sowieso fast alles verkaufen. Golfschläger für 3000 Euro.

zu 3. Alle Banken. Der Staat. Die Firma Vauceweh.

zu 4. von 0 Leuten 0 Euro einsammeln bringt nicht viel, kostet aber auch keinen Grips. Sammeln wir also epsilon Euro von delta Leuten ein, wie immer mit epsilon und delta > 0. Definieren wir reich neu (siehe http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=31424&postdays=0&postorder=asc&&start=0). Und schon sind wir reich.

[Ahriman]

Mit metaphysischer Mathematik gehts auch:
"Und drei mach gleich,
so bist du reich."
sagte Goethe im Faust. Damit ist die KK reich geworden.

[Tarvoc]

[Evilbert]

[Tarvoc]

[Evilbert]

[vrolijke]

[beachbernie]

[Misterfritz]

[tridi]

[Misterfritz]

[tridi]

[Misterfritz]

[tridi]

[Misterfritz]

@tridi,
sollten wir das nicht besser per PN machen?
_________________
I'm tapping in the dusternis

[Shadaik]