Welle von Aufständen in der arabischen Welt

[Skeptiker]

[Skeptiker]

[AXO]

[zelig]

[Misterfritz]

[AXO]

[AXO]

[Skeptiker]

[zelig]

[tillich (epigonal)]

[Misterfritz]

[tillich (epigonal)]

[Skeptiker]

[AXO]

[tridi]

[narziss]

[vrolijke]

[Skeptiker]

[AXO]

[beachbernie]

[Friedensreich]

Perlusconi und andere Kollegen in Europa haben wenigstens einen Unterhaltungswert und alles spielt sich auf rel. hohem wirtschaftl. und sozialem Niveau ab. Im arabischen Raum ist vor allem das wirtschafliche Problem der meist arbeitslosen Mehrheit im Vordergrund.
Auch wenn es in diesen Ländern neue Führer geben wird, die an die Macht kommen, wirklich ändern wird sich, fürchte ich, nichts. Ich würde meinen, dass eine verstärkte Zuwendung zu traditionellen islamischen Werten die Folge sein wird. Dass vor allem die jungen Menschen in diesen Ländern, beflügelt durch Internet und Facebook etc, eine Wendung zu Demokratie westlichen Musters wollen, ist eine Irrmeinung der westl. Medien. Mann kann sich natürlich alles schönreden und überall Fortschritt sehen. Aber das ist in diesen Ländern nicht der Fall. Der neue Herrscher, Präsident. etc. wird wiederum in erster Linie seine Macht dadurch absichern, dass er vorerst seine Clientel und das Militär finanziert.

[Mad Magic]

[vrolijke]

[Friedensreich]

Ich würde vorsachlagen am Jahresende 2011 weiter zu diskutieren. Natürlich sind das vorher nur Spekulationen. Aber die Erfahrung (ich habe lange Zeit in der Region gearbeitet) sagt mir, dass eine Demokratisierung wie wir uns im Westen das vorstellen, dort einfach nicht möglich sein wird, weil vor allem konservative rel. Kräfte in den Startlöchern stehen um an die Macht zu kommen.

[Dr. Evil]

[wuffi]

[Telliamed]

In mehreren arabischen Staaten wird die Machtfrage gestellt. Dort ist der Machtapparat auf die Herrschaft einer Person zugeschnitten, in der Hierarchie wird alles von oben nach unten durchgestellt, die Herrscher halten sich eine auf ihre persönliche Macht zugeschnittene Partei und stützen sich bis zu einem gewissen Grad auf die Armee. Wenn die nicht mehr mitmacht, ist es für sie bald vorbei.

In den bisherigen Fällen, in denen die Macht dieser Person in Frage gestellt wurde, hängt auch noch ein Familien-Clan daran. Diese Personen haben sich maßlos persönlich bereichert.

Doch niemand hätte voraussagen können, wie der Domino-Effekt aussehen, welche Länder nach Tunesien in welcher Reihenfolge von Massenbewegungen erfasst werden würden. Das sieht man an den Reisewarnungen des Auswärtigen Amtes, die alle eines gemeinsam haben: dass sie den Ereignissen hinterherhinken müssen. Bei Libyen hatte ich zwar vorher gedacht, dass Stämme dort eine größere Rolle spielen würden als in anderen Ländern, aber nicht in welcher Richtung, ob sie Gaddafis Herrschaft stabilisieren oder in Frage stellen würden. Kein Mensch weiß, ob und in welchen Ländern nach Tunesien und Ägypten die Diktatoren gestürzt werden.

Wenn hier west- und mitteleuropäische Länder angeführt werden, so stellt sich doch in keinem von ihnen auf absehbare Zeit die Machtfrage. Es gibt keine größere legale Partei oder Bewegung, die die Staatsordnung in Frage stellen würde, ob man sie nun als „Demokratie“ bezeichnet oder nicht. Die Partei Die Linke hier bekennt sich zum Grundgesetz, sie würde es verteidigen, sollte es von rechtsaußen angegriffen werden.
Die Annahme einer Änderung der Machtverhältnisse in den Kernländern der EU in absehbarer Zukunft setzt voraus, dass es eine organisierte Massenbewegung geben könnte, die sich eine Veränderung der Machtverhältnisse zum Ziel setzen würde. Da wird aber ein Skeptiker seinem Namen alle Ehre machen müssen.

Auch wenn es in Ländern wie Frankreich oder Griechenland soziale Unruhen gegeben hat, die vor allem von unzufriedenen, sozial benachteiligten und arbeitslosen Jugendlichen ausgingen, sie erfassten immer nur bestimmte städtische Zonen und nicht das ganze Land, erreichten nicht die kritische Mindestgröße für eine Massenbewegung, wurden von der Mehrheit der Bevölkerung nicht mit Sympathie unterstützt und konnten immer wieder unter Kontrolle gebracht werden.
Auch 1968 stand De Gaulle nicht vor der Gefahr, durch Studentenproteste und Generalstreik gestürzt zu werden, wenn er auch zeitweilig in die BRD floh. Das letzte Mal kam es zu einer unblutigen Umwälzung an der Staatsspitze 1974 in Portugal.
Der politische Macht ist verteilt auf mehrere Instanzen, die Gewaltenteilung lässt nicht zu, dass sich eine Führungsperson dermaßen über alles erheben und derartige Reichtümer anhäufen kann, wie Mubarak, auch solche Leute wie Sarkozy oder Berlusconi werden wieder auf friedlichem Wege abgewählt und verschwinden. Justiz und Medien lassen die Entfaltung verschiedener Meinungen zu. Das ist nicht Schönreden der bestehenden Verhältnisse, sondern ein Versuch zur Charakteristik anders als in den arabischen Ländern gearteter Strukturen.

[blakki]

[Skeptiker]

[wuffi]

Zuerst Frauen und Kinder , sie wissen genau wo sie sich hinwenden müssen wenns brenzlich wird
Gadaffis Tochter wollte nach Malta , die Landung wurde verweigert , na dann warten wir mal auf den
Märtyrer