Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Was stört Euch an Ratzinger?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Was stört Euch an Ratzinger?
seine Mitverantwortung für den (nicht nur) sexuellen Mißbrauch
18%
 18%  [ 4 ]
die unaufgearbeitete Rolle der RKK beim Genozid in Ruanda
0%
 0%  [ 0 ]
die mangelnde Trennung der Kirche vom Staat in Deutschland und vielen anderen Ländern
18%
 18%  [ 4 ]
seine Homophobie bzw. Ablehnung der Homo- und Bisexualität
9%
 9%  [ 2 ]
seine Misogynie bzw. Herabwürdigung von Frauen
4%
 4%  [ 1 ]
die Aufhebung der Exkommunikation für Holocaust-Leugner Williamson
0%
 0%  [ 0 ]
seine Rechtfertigung und Verharmlosung des Völkermords in Amerika
13%
 13%  [ 3 ]
die fehlende Anerkennung der Mitschuld der RKK am Holocaust
9%
 9%  [ 2 ]
die Nicht-Rückgabe der RKK-Reichtümer u.a. an die Völker Amerikas
4%
 4%  [ 1 ]
seine Arroganz gegenüber Nicht- und Andersgläubigen
18%
 18%  [ 4 ]
die Haltung der RKK zur Abtreibung
0%
 0%  [ 0 ]
seine ablehnende Haltung zum selbstbestimmten Sterben
4%
 4%  [ 1 ]
Stimmen insgesamt : 22

Autor Nachricht
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#1621982) Verfasst am: 24.03.2011, 16:41    Titel: Antworten mit Zitat

Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:

Damit fördert er nicht, sondern behindert die gesellschaftliche Entwicklung![/b]

Damit überschätzt man diesen Knilch aber ganz gewaltig.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1621983) Verfasst am: 24.03.2011, 16:42    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
An Ratzinger stört mich gar nichts. Er repräsentiert das Christentum gut.
Was mich stört, ist das Christentum. zynisches Grinsen


Wenn dich aber an Ratze nichts stört, dann gute Nacht, Religionskritiker!


Warum, er hat doch recht.

Typen wie Ratze, Mixa und Meissner sind auch meine Lieblingschristen, die haben sicherlich viel mehr Kirchenaustritte bewirkt, wie die ganze antiklärikale Szene zusammen.


Das würde ja heissen, dass wenn Dieter Bohlen Papst wäre, Du dann weiterhin in der Kirche wärst.

Eine schwache Begründung für Atheismus. Muss nur ein netter Onkel kommen und schon rennst Du wieder hinterher?

Zoff hat folgendes geschrieben:
So wie Du ja auch einer meiner Lieblingskommunisten bist. Schulterzucken


Oh, danke! Du kannst aber gerne Deinen Ackermanns und neoliberalen Ideologien hinterher laufen. Die freuen sich ...-! zwinkern

Skeptiker


Du scheinst zoff nicht wirklich begriffen zu haben.
Und das zoff Ackermann & co hinterherläuft, kann ich nirgends erkennen. Halte ich auch fürn Gerücht.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1621984) Verfasst am: 24.03.2011, 16:43    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:

Damit fördert er nicht, sondern behindert die gesellschaftliche Entwicklung![/b]

Damit überschätzt man diesen Knilch aber ganz gewaltig.


Also dass er den wisenschaftlichen Fortschritt aufhält, glaub ich auch nicht. Aber dass er bei viel zu vielen Menschen dafür sorgt, dasss dieser bei ihnen geistig nicht ankommt - oder anders ausgedrückt: dass er das Verhalten vieler Menschen stark beeinflusst, das denke ich schon.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1621985) Verfasst am: 24.03.2011, 16:44    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
An Ratzinger stört mich gar nichts. Er repräsentiert das Christentum gut.
Was mich stört, ist das Christentum. zynisches Grinsen


Wenn dich aber an Ratze nichts stört, dann gute Nacht, Religionskritiker!


Warum, er hat doch recht.

Typen wie Ratze, Mixa und Meissner sind auch meine Lieblingschristen, die haben sicherlich viel mehr Kirchenaustritte bewirkt, wie die ganze antiklärikale Szene zusammen.


Das würde ja heissen, dass wenn Dieter Bohlen Papst wäre, Du dann weiterhin in der Kirche wärst.

Ähm. Nö.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#1621987) Verfasst am: 24.03.2011, 16:48    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:

Damit fördert er nicht, sondern behindert die gesellschaftliche Entwicklung![/b]

Damit überschätzt man diesen Knilch aber ganz gewaltig.


Also dass er den wisenschaftlichen Fortschritt aufhält, glaub ich auch nicht. Aber dass er bei viel zu vielen Menschen dafür sorgt, dasss dieser bei ihnen geistig nicht ankommt - oder anders ausgedrückt: dass er das Verhalten vieler Menschen stark beeinflusst, das denke ich schon.

Hm. Wenn ich mir die gesellschaftlichen Entwicklungen ansehe, die in der Zeit meines bisherigen Lebens so vollzogen haben, so möchte ich behaupten, daß die sich um das Geschwätz vom Papst nicht wesentlich geschert haben.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1621988) Verfasst am: 24.03.2011, 16:50    Titel: Antworten mit Zitat

astarte hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
An Ratzinger stört mich gar nichts. Er repräsentiert das Christentum gut.
Was mich stört, ist das Christentum. zynisches Grinsen


Wenn dich aber an Ratze nichts stört, dann gute Nacht, Religionskritiker!


Warum, er hat doch recht.

Typen wie Ratze, Mixa und Meissner sind auch meine Lieblingschristen, die haben sicherlich viel mehr Kirchenaustritte bewirkt, wie die ganze antiklärikale Szene zusammen.


Das würde ja heissen, dass wenn Dieter Bohlen Papst wäre, Du dann weiterhin in der Kirche wärst.

Ähm. Nö.


Ähm. Doch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1621989) Verfasst am: 24.03.2011, 16:51    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:

Damit fördert er nicht, sondern behindert die gesellschaftliche Entwicklung![/b]

Damit überschätzt man diesen Knilch aber ganz gewaltig.


Also dass er den wisenschaftlichen Fortschritt aufhält, glaub ich auch nicht. Aber dass er bei viel zu vielen Menschen dafür sorgt, dasss dieser bei ihnen geistig nicht ankommt - oder anders ausgedrückt: dass er das Verhalten vieler Menschen stark beeinflusst, das denke ich schon.

Hm. Wenn ich mir die gesellschaftlichen Entwicklungen ansehe, die in der Zeit meines bisherigen Lebens so vollzogen haben, so möchte ich behaupten, daß die sich um das Geschwätz vom Papst nicht wesentlich geschert haben.


Hier bei uns in Deutschland. Und außerdem wären die vllt auch hier schneller gegangen ohne Päpste.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1621990) Verfasst am: 24.03.2011, 16:53    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
An Ratzinger stört mich gar nichts. Er repräsentiert das Christentum gut.
Was mich stört, ist das Christentum. zynisches Grinsen


Wenn dich aber an Ratze nichts stört, dann gute Nacht, Religionskritiker!


Warum, er hat doch recht.

Typen wie Ratze, Mixa und Meissner sind auch meine Lieblingschristen, die haben sicherlich viel mehr Kirchenaustritte bewirkt, wie die ganze antiklärikale Szene zusammen.


Das würde ja heissen, dass wenn Dieter Bohlen Papst wäre, Du dann weiterhin in der Kirche wärst.

Ähm. Nö.


Ähm. Doch.


Also gut, ich erbarme mich mal und erklärs Dir: Wenn sich jemand freut, dass ein drogendealer besonders dumpf und ekelerregend beim Dealen vorgeht und deswegen andere Leute vermehrt die Finger vom Stoff lassen, heisst das mitnichten, dass man selber zum Junkie würde, wenn der lokale Straßendealer hochcharismatisch wäre.
Wenn jemand
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1621991) Verfasst am: 24.03.2011, 16:54    Titel: Re: Was stört Euch an Ratzinger? Antworten mit Zitat

alex6 hat folgendes geschrieben:
Im September kommt Ratzinger nach Deutschland. In Berlin wird es Proteste gegen seinen Besuch geben. Im Fokus des Bündnisses gegen Ratzinger, welches vor allem von Schwulen- und Lesbengruppen getragen wird, steht das Thema der sexuellen Selbstbestimmung. Aber es gibt auch andere Reizthemen bzgl. Ratzinger und RKK. Welche sind Euch am wichtigsten?


Mich stört alles an Ratze, was Du da anbietest und noch viel mehr. Er repräsentiert den menschlichen und gesellschaftlichen Rückschritt in jeder nur erdenklichen Hinsicht.

Er zeigt, dass das Christentum auf absehbare Zeit weiterhin genau so verkommen ist, wie der Islam, der Faschismus oder die Esoterik.

Es gibt keinen Fortschritt ohne das Verschwinden der Religion. Das öffentliche Auftreten dieses "Theologen" in seinem Schlafanzug mit seiner Karnevalsmütze zeigt doch, wie schlimm es um die geistig-kulturelle Verfassung der westlichen Bevölkerung immer noch bestellt ist.

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1621993) Verfasst am: 24.03.2011, 16:57    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
An Ratzinger stört mich gar nichts. Er repräsentiert das Christentum gut.
Was mich stört, ist das Christentum. zynisches Grinsen


Wenn dich aber an Ratze nichts stört, dann gute Nacht, Religionskritiker!


Warum, er hat doch recht.

Typen wie Ratze, Mixa und Meissner sind auch meine Lieblingschristen, die haben sicherlich viel mehr Kirchenaustritte bewirkt, wie die ganze antiklärikale Szene zusammen.


Das würde ja heissen, dass wenn Dieter Bohlen Papst wäre, Du dann weiterhin in der Kirche wärst.

Ähm. Nö.


Ähm. Doch.


Also gut, ich erbarme mich mal und erklärs Dir: Wenn sich jemand freut, dass ein drogendealer besonders dumpf und ekelerregend beim Dealen vorgeht und deswegen andere Leute vermehrt die Finger vom Stoff lassen, heisst das mitnichten, dass man selber zum Junkie würde, wenn der lokale Straßendealer hochcharismatisch wäre.
Wenn jemand


Wenn jemand ...-? [Wie geht's weiter?]
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1621996) Verfasst am: 24.03.2011, 16:59    Titel: Re: Was stört Euch an Ratzinger? Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Mich stört alles an Ratze, was Du da anbietest und noch viel mehr. Er repräsentiert den menschlichen und gesellschaftlichen Rückschritt in jeder nur erdenklichen Hinsicht.


Ich denke, das geht allen Usern hier so, soweit sie einigermaßen aktiv sind. Selbst die Christen finden alles abscheulich bis auf eines vielleicht:

Die mangelnde Trennung der Kirche vom Staat in Deutschland und vielen anderen Ländern.

Dazu dürften die Christen hier eine etwas andere Meinung haben und ich will es Ratze auch nicht anlasten, weil ich es zwar blöd finde, wenn ein Blödmann für bescheuerte Dinge kämpft, aber das ist nunmal legitim, selbst dann, wenn es menschenverachtend ist.
Das regt mich weit, weit mehr an Schäfchen, Wahlvieh und Politiker sowie Justiz auf als an Ratze.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1622065) Verfasst am: 25.03.2011, 01:50    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:

Damit fördert er nicht, sondern behindert die gesellschaftliche Entwicklung![/b]

Damit überschätzt man diesen Knilch aber ganz gewaltig.


Also dass er den wisenschaftlichen Fortschritt aufhält, glaub ich auch nicht. Aber dass er bei viel zu vielen Menschen dafür sorgt, dasss dieser bei ihnen geistig nicht ankommt - oder anders ausgedrückt: dass er das Verhalten vieler Menschen stark beeinflusst, das denke ich schon.


Der Aussage kann ich eher zustimmen als Arnos Aussage.

Vielleicht wuerde er gerne den wissenschaftlichen Fortschritt aufhalten, bloss kann er das nicht. Zumindest kann ich mich nicht erinnern, dass an meiner Uni auch bloss ein einziges Forschungsergebnis vom Papst verhindert worden waere.... Sehr glücklich
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dr. Evil
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 11.09.2010
Beiträge: 1504

Beitrag(#1622096) Verfasst am: 25.03.2011, 11:11    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Vielleicht wuerde er gerne den wissenschaftlichen Fortschritt aufhalten, bloss kann er das nicht.

Aber die Kirche hat den wissenschaftlichen Fortschritt Jahrhunderte lang erfolgreich verlangsamt. Wäre seit dem frühen Mittelalter nicht das Christentum sondern der Humanismus Grundlage unserer Kultur gewesen, vielleicht hätten wir schon den Mars kolonisiert.

Aber das kann man, ich wiederhole mich gerne, nicht Herrn Razinger vorwerfen. Er ist ein guter Christ, genau wie Hitler und guter Nazi war und Osama bin Laden ein guter Moslem ist. Ich kann doch einem Menschen nicht vorwerfen, dass er das, was er zur Grundlage seines Lebens erwählt hat, ernst nimmt. Sinnvolle Kritik üben kann man nur an Menschen, die ihre eigene Regeln nicht befolgen. Über 60% aller deutschen Christen z.B. glauben heute nicht mehr an den Teufel. Unreflektiert, naiv und inkonsequent sind sie und haben dann auch noch die Frechheit, es "modern" zu nennen. Gott ist nicht modern. Gott ist, wie er in der Bibel steht. Deswegen ist auch nicht Ratzinger frauenfeindlich, sondern Gott ist frauenfeindlich. Nicht Ratzinger diskriminiert Homosexuelle, Gott tut das. Es gibt keine modernen Christen. Es gibt Christen und Religionsfälscher. Ratzinger ist ein Christ. Nicht mehr und nicht weniger.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.



Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667

Beitrag(#1622098) Verfasst am: 25.03.2011, 11:19    Titel: Antworten mit Zitat

Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
Wäre seit dem frühen Mittelalter nicht das Christentum sondern der Humanismus Grundlage unserer Kultur gewesen, vielleicht hätten wir schon den Mars kolonisiert.


Vor allem hätten unsere Vorfahren schon unser schönes Erdöl aufgebraucht.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1622115) Verfasst am: 25.03.2011, 13:23    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
(..)

Vielleicht wuerde er gerne den wissenschaftlichen Fortschritt aufhalten, bloss kann er das nicht. Zumindest kann ich mich nicht erinnern, dass an meiner Uni auch bloss ein einziges Forschungsergebnis vom Papst verhindert worden waere.... Sehr glücklich


Und kannst Du auch sicher ausschließen, dass Forschungsvorhaben aufgrund des religiösen Backrounds der Entscheider gar nicht erst angegangen werden konnten?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1622116) Verfasst am: 25.03.2011, 13:24    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:

Also gut, ich erbarme mich mal und erklärs Dir: Wenn sich jemand freut, dass ein drogendealer besonders dumpf und ekelerregend beim Dealen vorgeht und deswegen andere Leute vermehrt die Finger vom Stoff lassen, heisst das mitnichten, dass man selber zum Junkie würde, wenn der lokale Straßendealer hochcharismatisch wäre.


Exakt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1622151) Verfasst am: 25.03.2011, 15:46    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:

Also gut, ich erbarme mich mal und erklärs Dir: Wenn sich jemand freut, dass ein drogendealer besonders dumpf und ekelerregend beim Dealen vorgeht und deswegen andere Leute vermehrt die Finger vom Stoff lassen, heisst das mitnichten, dass man selber zum Junkie würde, wenn der lokale Straßendealer hochcharismatisch wäre.


Exakt.


Man selber vielleicht nicht, aber andere. Es geht hier um die große Zahl und nicht um Einzelfälle.

Wenn ein für Zoff akzeptabler Papst Vorsitzender der Katholen wäre, dann möchte ich mal sehen, wie der denn so aussehen würde, was den akzeptabel machen würde. Das Ding ist doch: Allein schon die Tatsache, dass jemand Papst ist, deskreditiert ihn doch völlig. So dass man einfach nicht um die Sache selbst herum kommt:

Es sind nicht Personen, die das Christentum diskreditieren, es sind nicht Personen, die den Faschismus diskreditieren. Christentum und Faschismus sind schlechte Dinge, ganz egal, wer diesen Müll verkauft.

Aus diesem Grunde gehört auch jeder Vorsitzende dieses verbrecherischen Mülls in seiner Funktion angegriffen.

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Dr. Evil
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 11.09.2010
Beiträge: 1504

Beitrag(#1622159) Verfasst am: 25.03.2011, 15:59    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Es sind nicht Personen, die das Christentum diskreditieren, es sind nicht Personen, die den Faschismus diskreditieren. Christentum und Faschismus sind schlechte Dinge, ganz egal, wer diesen Müll verkauft.

Du hast den Islam vergessen. zwinkern

Aber ja, das ist doch genau meine Rede.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1622167) Verfasst am: 25.03.2011, 16:13    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:

Also gut, ich erbarme mich mal und erklärs Dir: Wenn sich jemand freut, dass ein drogendealer besonders dumpf und ekelerregend beim Dealen vorgeht und deswegen andere Leute vermehrt die Finger vom Stoff lassen, heisst das mitnichten, dass man selber zum Junkie würde, wenn der lokale Straßendealer hochcharismatisch wäre.


Exakt.


Man selber vielleicht nicht, aber andere. [...]


Gerade deswegen kann man ja überhaupt froh sein, wenn jeweils ein größtmögliches Arschloch Papst wird. Dann erübrigt es sich nämlich auch fast, ihn in seiner Funktion anzugreifen; das tut er selbst.

Und man sieht doch bei Guttenberg, dass Kritik an der Person gar nicht ankommt, wenns ein netter Dauergrinser ist. Oder beim Dalai Lama. Oder eben bei Dieter Bohlen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1622187) Verfasst am: 25.03.2011, 16:52    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:

Also gut, ich erbarme mich mal und erklärs Dir: Wenn sich jemand freut, dass ein drogendealer besonders dumpf und ekelerregend beim Dealen vorgeht und deswegen andere Leute vermehrt die Finger vom Stoff lassen, heisst das mitnichten, dass man selber zum Junkie würde, wenn der lokale Straßendealer hochcharismatisch wäre.


Exakt.


Man selber vielleicht nicht, aber andere. Es geht hier um die große Zahl und nicht um Einzelfälle.

Wenn ein für Zoff akzeptabler Papst Vorsitzender der Katholen wäre, dann möchte ich mal sehen, wie der denn so aussehen würde, was den akzeptabel machen würde. Das Ding ist doch: Allein schon die Tatsache, dass jemand Papst ist, deskreditiert ihn doch völlig. So dass man einfach nicht um die Sache selbst herum kommt:

Es sind nicht Personen, die das Christentum diskreditieren, es sind nicht Personen, die den Faschismus diskreditieren. Christentum und Faschismus sind schlechte Dinge, ganz egal, wer diesen Müll verkauft.

Aus diesem Grunde gehört auch jeder Vorsitzende dieses verbrecherischen Mülls in seiner Funktion angegriffen.

Skeptiker


Ich weiß nicht, wer unter euch noch Johannes XXIII kennt
Das war das krasse Gegenbeispiel. Der hat auch das zweite vatikanische Konsil einberufen, und den Dialog mit andersgläubigen angefangen.
Der Mann hatte eine Ausstrahlung und Humor!
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen


Zuletzt bearbeitet von vrolijke am 25.03.2011, 20:04, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argeleb
Misanthropischer Humanist



Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2059

Beitrag(#1622227) Verfasst am: 25.03.2011, 19:54    Titel: Antworten mit Zitat

Woici hat folgendes geschrieben:
mir fehlt die option "alles"

Das und dass er Professor an der Uni Regensburg war
_________________
Denny Crane!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argeleb
Misanthropischer Humanist



Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2059

Beitrag(#1622232) Verfasst am: 25.03.2011, 20:04    Titel: Antworten mit Zitat

Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
An Ratzinger stört mich gar nichts. Er repräsentiert das Christentum gut.
Was mich stört, ist das Christentum. zynisches Grinsen


Das stimmt eigentlich. Ich kann mich noch erinnern, was ich mir damals, als der Vorgänger befördert wurde, erhofft habe. Als das erste mal Ratzingers Hut in den Ring geworfen wurde, dachte ich: Das wäre ja genial. Ein Hardliner, der Vorsitzende der <s>heiligen Inquisition</s>Glaubenskongregation als neuer Papst, das sollte doch den vielen "Gläubigen" endlich die Augen öffnen.
So sehr getäuscht habe ich mich da ja nicht, wenn man sich die Austrittszahlen so anschaut zynisches Grinsen
_________________
Denny Crane!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1622233) Verfasst am: 25.03.2011, 20:08    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:

Also gut, ich erbarme mich mal und erklärs Dir: Wenn sich jemand freut, dass ein drogendealer besonders dumpf und ekelerregend beim Dealen vorgeht und deswegen andere Leute vermehrt die Finger vom Stoff lassen, heisst das mitnichten, dass man selber zum Junkie würde, wenn der lokale Straßendealer hochcharismatisch wäre.


Exakt.


Man selber vielleicht nicht, aber andere. Es geht hier um die große Zahl und nicht um Einzelfälle.

Wenn ein für Zoff akzeptabler Papst Vorsitzender der Katholen wäre, dann möchte ich mal sehen, wie der denn so aussehen würde, was den akzeptabel machen würde. Das Ding ist doch: Allein schon die Tatsache, dass jemand Papst ist, deskreditiert ihn doch völlig. So dass man einfach nicht um die Sache selbst herum kommt:

Es sind nicht Personen, die das Christentum diskreditieren, es sind nicht Personen, die den Faschismus diskreditieren. Christentum und Faschismus sind schlechte Dinge, ganz egal, wer diesen Müll verkauft.

Aus diesem Grunde gehört auch jeder Vorsitzende dieses verbrecherischen Mülls in seiner Funktion angegriffen.

Skeptiker


Ich weiß nicht, wer unter euch noch Johannes XXIII kennt
Das war das krasse Gegenbeispiel. Der hat auch das zweite vatikanische Konsil einberufen, und den Dialog mit andersgläubigen angefangen.
Der Mann hatte eine Ausstrahlung und Humor!

Ratzinger war übrigens ein Mitgestalter der Reformen vom 2. Vatikanum.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1622239) Verfasst am: 25.03.2011, 20:33    Titel: Antworten mit Zitat

Argeleb hat folgendes geschrieben:
Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
An Ratzinger stört mich gar nichts. Er repräsentiert das Christentum gut.
Was mich stört, ist das Christentum. zynisches Grinsen


Das stimmt eigentlich. Ich kann mich noch erinnern, was ich mir damals, als der Vorgänger befördert wurde, erhofft habe. Als das erste mal Ratzingers Hut in den Ring geworfen wurde, dachte ich: Das wäre ja genial. Ein Hardliner, der Vorsitzende der <s>heiligen Inquisition</s>Glaubenskongregation als neuer Papst, das sollte doch den vielen "Gläubigen" endlich die Augen öffnen.
So sehr getäuscht habe ich mich da ja nicht, wenn man sich die Austrittszahlen so anschaut zynisches Grinsen


Das Personal an der Spitze der Kirchen wird die Zahl der Kirchenaustritte temporär beeinflussen. Einen nachhaltigen Einfluss wird man hier nicht feststellen können, genau so wenig wie etwa bei der CDU-Wählerschaft.

Eine nachhaltige Abwendung von diesen Schrottorganisationen kann es nur geben, wenn eine Demokratisierung der Gesellschaft stattfindet, so dass die Leute die Dinge selber in die Hand bekommen. Nach und nach werden sie dann solche Figuren überflüssig finden. Aber erst dann.

Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1622252) Verfasst am: 25.03.2011, 21:13    Titel: Antworten mit Zitat

astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:

Also gut, ich erbarme mich mal und erklärs Dir: Wenn sich jemand freut, dass ein drogendealer besonders dumpf und ekelerregend beim Dealen vorgeht und deswegen andere Leute vermehrt die Finger vom Stoff lassen, heisst das mitnichten, dass man selber zum Junkie würde, wenn der lokale Straßendealer hochcharismatisch wäre.


Exakt.


Man selber vielleicht nicht, aber andere. Es geht hier um die große Zahl und nicht um Einzelfälle.

Wenn ein für Zoff akzeptabler Papst Vorsitzender der Katholen wäre, dann möchte ich mal sehen, wie der denn so aussehen würde, was den akzeptabel machen würde. Das Ding ist doch: Allein schon die Tatsache, dass jemand Papst ist, deskreditiert ihn doch völlig. So dass man einfach nicht um die Sache selbst herum kommt:

Es sind nicht Personen, die das Christentum diskreditieren, es sind nicht Personen, die den Faschismus diskreditieren. Christentum und Faschismus sind schlechte Dinge, ganz egal, wer diesen Müll verkauft.

Aus diesem Grunde gehört auch jeder Vorsitzende dieses verbrecherischen Mülls in seiner Funktion angegriffen.

Skeptiker


Ich weiß nicht, wer unter euch noch Johannes XXIII kennt
Das war das krasse Gegenbeispiel. Der hat auch das zweite vatikanische Konsil einberufen, und den Dialog mit andersgläubigen angefangen.
Der Mann hatte eine Ausstrahlung und Humor!

Ratzinger war übrigens ein Mitgestalter der Reformen vom 2. Vatikanum.


Is nich wahr! Geschockt
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1622260) Verfasst am: 25.03.2011, 21:40    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:

Ratzinger war übrigens ein Mitgestalter der Reformen vom 2. Vatikanum.


Is nich wahr! Geschockt

Doch, schon. Assistent von
Zitat:
Der Kölner Kardinal Josef Frings – eine der prägendsten Figuren des gesamten Konzils

Zitat:
Assistiert von seinem Peritus, dem jungen Theologieprofessor Joseph Ratzinger, sprach sich Frings für eine „Reform des Offiziums“ aus[7], die von Paul VI. bereits 1965 durchgeführt wurde.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zweites_Vatikanisches_Konzil
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1622532) Verfasst am: 26.03.2011, 23:16    Titel: Antworten mit Zitat

Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Vielleicht wuerde er gerne den wissenschaftlichen Fortschritt aufhalten, bloss kann er das nicht.

Aber die Kirche hat den wissenschaftlichen Fortschritt Jahrhunderte lang erfolgreich verlangsamt. Wäre seit dem frühen Mittelalter nicht das Christentum sondern der Humanismus Grundlage unserer Kultur gewesen, vielleicht hätten wir schon den Mars kolonisiert.

Aber das kann man, ich wiederhole mich gerne, nicht Herrn Razinger vorwerfen. Er ist ein guter Christ, genau wie Hitler und guter Nazi war und Osama bin Laden ein guter Moslem ist. Ich kann doch einem Menschen nicht vorwerfen, dass er das, was er zur Grundlage seines Lebens erwählt hat, ernst nimmt. Sinnvolle Kritik üben kann man nur an Menschen, die ihre eigene Regeln nicht befolgen. Über 60% aller deutschen Christen z.B. glauben heute nicht mehr an den Teufel. Unreflektiert, naiv und inkonsequent sind sie und haben dann auch noch die Frechheit, es "modern" zu nennen. Gott ist nicht modern. Gott ist, wie er in der Bibel steht. Deswegen ist auch nicht Ratzinger frauenfeindlich, sondern Gott ist frauenfeindlich. Nicht Ratzinger diskriminiert Homosexuelle, Gott tut das. Es gibt keine modernen Christen. Es gibt Christen und Religionsfälscher. Ratzinger ist ein Christ. Nicht mehr und nicht weniger.



Das "Argument" gibt's uebrigens auch in die andere Richtung.

Diese Stilbluete habe ich gerade im Zeitwort-Forum gefunden:

Zitat:
...Fast alle, die sich "Atheisten" nennen sind HEUCHLER!! das sind gar keine atheisten, weil sie nicht an das glauben was sie sagen. Wenn ich nämlich wirklich da dran glauben würde, dann wäre mir jede art von Moralverbrechen egal und ich hätte kein Problem, schon längst zig Menschen umgebracht zu haben, die mir stören etc..

die wahren Atheisten sind die, die massenmorde verüben und Gott hassen etc.. die anderen, diese sog. "intelektuellen" sind armselige weicheier, die nur viel reden können und gar nicht an ihre theorien glauben, bzw. ihren glauben gar nicht ausleben.

Ohne Gott leben heißt ohne Regeln leben, die Er uns gegeben hat. Das heißt das jeder tun kann was er will, weil es über ihm kein Limit mehr gibt....



Weil ich es mir als Atheist verbitte von Theisten erzaehlt zu bekommen was ich als "richtiger Atheist" so zu denken, zu tun und lassen habe um mich im gleichen Atemzug als chronischen geistigen Massenmoerder in die Pfanne zu hauen, verzichte ich auch umgekehrt darauf Theisten zu erlaeutern, was z.B. "richtiges Christentum" denn nun eigentlich so sei um dieses "richtige Christentum" samt "richtige Christen" dann genauso postwendend zu verdammen.
Ob der Ratze nun seine Religion "richtig" oder "falsch" auslegt ist mir herzlich egal, inkompetent dies zu beurteilen bin ich als Atheist ohnedies. Nicht egal sind mir jedoch seine bescheuerten Ansichten z.B. zum Thema AIDS oder Kindesmissbrauch durch Geistliche und diese erlaube ich mir zu kritisieren.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
alex6
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.12.2005
Beiträge: 750

Beitrag(#1622551) Verfasst am: 27.03.2011, 01:06    Titel: Atheisten erklären Christen ihren Glauben Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
...verzichte ich auch umgekehrt darauf Theisten zu erlaeutern, was z.B. "richtiges Christentum" denn nun eigentlich so sei um dieses "richtige Christentum" samt "richtige Christen" dann genauso postwendend zu verdammen.
Ob der Ratze nun seine Religion "richtig" oder "falsch" auslegt ist mir herzlich egal, inkompetent dies zu beurteilen bin ich als Atheist ohnedies. Nicht egal sind mir jedoch seine bescheuerten Ansichten z.B. zum Thema AIDS oder Kindesmissbrauch durch Geistliche und diese erlaube ich mir zu kritisieren.


Im Prinzip richtig.

Die in der Tat unangebrachte Angewohnheit einiger Atheisten den Christen erklären zu wollen, was ihr Glaube eigentlich zu sein hat, liegt aber darin begründet, daß viele Christen ihre sehr spezielle, eventuell sogar individuelle Variante des Christentums als die einzig relevante betrachten. So verstehen sie nicht, was es am Christentum auszusetzen gibt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argeleb
Misanthropischer Humanist



Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2059

Beitrag(#1622663) Verfasst am: 27.03.2011, 16:26    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nicht egal sind mir jedoch seine bescheuerten Ansichten z.B. zum Thema AIDS oder Kindesmissbrauch durch Geistliche und diese erlaube ich mir zu kritisieren.

Warum? Alles was der Papst sagt, betrifft dich doch nicht. Er spricht nur zu Katholiken. Dass die dann tun, was der Papst predigt, betrifft dich erst dann, wenn daraus gesellschaftliche Regeln werden. Und das passiert nur deshalb, weil es so viele "Christen" gibt, die ihren eigenen Glauben nicht kennen. Also muss man den Christen permanent ihren Glauben <s>um die Ohren hauen</s> erklären.
_________________
Denny Crane!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Pfaffenschreck
Schwarzwaldelch; möööh



Anmeldungsdatum: 09.05.2006
Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope

Beitrag(#1622667) Verfasst am: 27.03.2011, 16:37    Titel: Antworten mit Zitat

Argeleb hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nicht egal sind mir jedoch seine bescheuerten Ansichten z.B. zum Thema AIDS oder Kindesmissbrauch durch Geistliche und diese erlaube ich mir zu kritisieren.

Warum? Alles was der Papst sagt, betrifft dich doch nicht. Er spricht nur zu Katholiken. Dass die dann tun, was der Papst predigt, betrifft dich erst dann, wenn daraus gesellschaftliche Regeln werden. Und das passiert nur deshalb, weil es so viele "Christen" gibt, die ihren eigenen Glauben nicht kennen. Also muss man den Christen permanent ihren Glauben <s>um die Ohren hauen</s> erklären.

Leider gibt es immer noch viele Vollpfosten, die den Papst und seinesgleichen ernst nehmen und seine "Lehren" für ihr Leben brauchen. Das macht diesen Hokuspokuschef so gefährlich.
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
Seite 2 von 4

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group