Inquisition LXII – Death Note

[Baldur]

[Bravopunk]

Stimme zurück: River Queen

Ich bin mir da jetzt auch nicht sicher, aber ein Massenouting könnte, muss aber nicht unbedingt helfen. Kann ja sein, dass selbst die Inq-Seite gute Tarnrollen hat.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Spartacus Leto]

Ich nehme dann erstmal meine Stimme zurück.
Stimme zurück: River Queen

Aber ich will ehrlich sein. Ich habe Schwierigkeiten, deine Fähigkeit als glaubhaft anzusehen.

Daher würde ich gerne weitere Outungs abwarten.

Und ich habe immer mehr das Gefühl, dass ein Massenouting unausweichlich ist. Einwände?

[Nani]

[Nani]

zu schnell abgeschickt:
Massenouting finde ich immer problematisch, da wir dadurch viel preisgeben.
Sollte die Mehrheit allerdings dafür sein, sollten wir wie immer eine Reihenfolge festlegen.
(z.B. Reihenfolge der Anmeldung/pn-Bestätigung)
Ansonsten haben wir noch die Möglichkeit weiter zu stimmen und den Spieler zu lynchen,
dessen Fähigkeit am wenigsten zur Ermittlerseite zu passen scheint oder
auf dessen Fähigkeit wir am ehesten verzichten könnten.

[Mo.]

[Nani]

[Han-Bot]

Ich beteilige mich grundsätzlich nicht an Massenoutings.

[Nani]

[Han-Bot]

[Spartacus Leto]

[Nani]

[Baldur]

[Spartacus Leto]

[Baldur]

Dann bin ich für ein Massenouting.

Und Kiras Seite dürfte davon auch nicht so sehr profitieren, wie in anderen Spielen, wiel sie ja bei diesem Spil die klaren Rollennamen kennen muss und es für sie nicht ausreicht, nur die Fähigkeiten zu kennen. Daher halte ich ein Massenouting auch für weniger gefährlich als sonst.

Es sei denn wir sagen, dass wir grundsätzlich gegen ein Massenouting sind, weil es die Chancen zu sehr verzerrt und zu einem unfairen Spiel führt.

[Spartacus Leto]

Dann würd ich mal sagen, ich fang an, sonst kommen wir nie zu was.

Ich kann Nachts einen beliebigen beschatten. Wenn er etwas verdächtiges anstellt erfahre ich davon.

[Baldur]

Hm. Damit wäre dann BPs Fähigkeit schon wieder etwas glaubwürdiger. Ich habe nämlich die selbe wie er.

Ich kann an jedem Tag einen beliebigen Spieler beobachten. Wenn er etwas verdächtiges unternimmt, erfahre ich davon.

[Nani]

Finde ich nicht so fein, ein Massenouting voranzutreiben, solange
1. sich noch nicht alle dazu geäußert haben
2. es mindestens eine deutliche Stimme dagegen gibt

Bevor es mehr Outings gibt, was ist mit Baldur und Bravopunk?
Spielen beide im Ermittlerteam und wenn ja, können wir auf einen verzichten?
Dann können wir ein Massenouting heute verzichten und es besteht die Möglichkeit,
dass es gleiche Fähigkeiten auf beiden Seiten gibt.
Gab es auch schon in anderen Runden z.B. Agnostiker/Beichtvater.

[Baldur]

Ich wollte ja auch nicht unbedingt ein Massenouting. Mir brannte nur erstmal mein eigenes Outing unter den Nägeln, weil ich es eben schon nicht so ganz plkausibel fand, dass ich die selbe Fähigkeit habe wie BP. Da nun aber auch Leto offenbar eine fast identische Fähigkeit hat, scheint es mir aber nun doch wieder etwas plausibler zu sein.

Von mir aus brauchen wir das Massenouting auch erstmal nicht fortzusetzen. Ich hgätte es, wenn überhaupt, auch eher vorgezogen nach Reihenfolge der Anmeldungen vorzugehen.

Jetzt bin ich wieder bei null. Jetzt ist mir wieder keiner so richtig verdächtig. Mein Verdacht gegen BP hat sich ziemlich aufgelöst.

Ich wäre dafür, einen der bisher geouteten zu lynchen und das Massenouting erstmal nicht fortzusetzen. - Es sei denn ihr meint, dass wir dadurch noch weitere wichtige Infos bekommen oder dass jemand meint, sich unbedingt outen zu müssen.

Ich war mit meinem Outing nur so schnell auf Letos gefolgt, weil ich das für verdächtig hielt, dass BP und ich identische Fähigkeiten haben.


Ich schätze ich werde den Zufall zwischen den bisher geouteten entscheiden lassen.

[Mo.]

[Baldur]

Ich hielt es eher für fraglich, ob wirklich 2 Spieler die selbe Fähigkeit haben. Ich hatte das eher verdächtig gefunden.

Da nun aber Leto wiederum eine fast identische Fähigkeit hat, die er nur eben nachts einsetzen kann, kommt es mir wieder etwas glaubwürdiger vor, dass die selbe Fähigkeit dann doch auch ein zweites mal vorkommen kann.

Natürlich könnte man auch sagen, dass wir jetzt alle 3 gleich verdächtig sind.

Wie gesagt: Ich bin mal wieder bei null, was die Verdächtigen angeht.

[Mo.]

Verstehe ich immer noch nicht. Je mehr mit der (fast) identischen Fähigkeit, desto unverdächtiger, leuchtet mir nicht wirklich ein.

[Bravopunk]

[Porphyroeides]

Ich bin gegen ein Massenouting, will aber meine eigene Fähigkeit noch bekannt geben, denn ich denke es hilft, das Szenario besser zu verstehen: Ich kann wie Leto nachts einen Spieler beschatten und erfahre, ob er was auffälliges macht.

Es sieht so aus, als ob das Beobachten (tags) bzw. das Beschatten (nachts) die Standard-Fähigkeit für Ermittler in dieser Runde ist, quasi der einfache Atheist. Außerdem ist davon auszugehen, dass mindestens ein Inquisitor auch diese Fähigkeit besitzt, damit er sich unter den Ermittlern verstecken kann.
Bevor wir jetzt anfangen, unter den Spielern mit dieser Fähigkeit zu lynchen, fände ich es gut, wenn sich jeder meldet, der sie besitzt. Sonst kann sich ein Inquisitor mit der Fähigkeit bedeckt halten und der Lynchgefahr entziehen, falls er noch nicht unter den bereits Geouteten ist.

[Porphyroeides]

Stimme zurück: Mo.

[Mo.]

[Baldur]

[Baldur]

[Nani]

[Mo.]