Europaweite Reichenrettungschirmsolidaritätssteuer?

[astarte]

Viel Spaß im Alter mit dem Pflegeautomat.

[sehr gut]

[satsche]

[Ilmor]

[Navigator2]

[Navigator2]

[Navigator2]

[Dr. Evil]

[Bravopunk]

Diejenigen, die den Reichtum anderer erwirtschaften, sind ja nunmal die Arbeiter, nicht die Manager mit den Millionengehältern. Was die im wesentlichen Machen ist an der Börse spekulieren, um ihre Aktionäre zu befriedigen, wie billige Nutten es nicht anders könnten, und Verträge unterzeichnen. Was nachweislich jeder Gorilla mit nem Buntstift kann.

Das sind, behaupte ich mal dreist, alles Leute, die in die Oberschicht schon reingeboren worden sind und/oder auf eine sog. Eliteuni gehen konnten, wo sie nicht viel mehr gelernt haben, als wie man das, was andere erwirtschaftet, möglichst denen, die Kapital investiert haben, zuschustert. Unabhängig davon, ob es die Kapitalinvestoren überhaupt gebraucht hätte, um etwas zu erwirtschaften.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Navigator2]

[Navigator2]

[Ilmor]

[tridi]

[Klugscheißer]

[Ilmor]

[Navigator2]

[Navigator2]

[Xamanoth]

[Navigator2]

[tridi]

zum topic dieses threads: die idee, dass die reichen fuer den staatsbankrott eines europaeischen landes zahlen sollen, finde ich gar nicht so verkehrt, da die reichen diesem staat wohl unkritisch immer mehr geld geliehen haben und es nicht einzusehen ist, dass die verluste durch den staatsbankrott sozialisiert werden, also von allen europaeischen steuerzahlern getragen werden muessen.

andererseits ist es auch bloedsinn, diese verluste auch nur innerhalb der reichen zu sozialisieren. nein, diese verluste sollten eher verursachergerecht genau die treffen, die unkritisch dem nun bankrotten staat geld geliehen haben.

daher keine rettungssteuern! sondern einfach nicht retten und die glaeubiger einfach in die roehre gucken lassen!

wer griechenland geld geliehen hat, ist selber schuld. den hoeheren zins wollte er wohl haben, also muss er auch das hoehere risiko tragen. der druck auf die traenendruese, wenn das risiko sich realisiert, ist voellig verfehlt.

und ich hoffe, sowas haette auch mal einen sehr heilsamen effekt auf die finanzmaerkte. ich hoffe, dann wuerden die anleger endlich mal etwas mehr darauf achten, wo sie grade ihr geld investieren und wie gut das wirklich angelegt ist.

[tridi]

by the way: grosse visionaere sind was seltenes - und was voellig anderes als kleine spinner.

[Navigator2]

[Navigator2]

[Critic]

Ein paar Gedanken, nur ganz schnell ins Unreine geschrieben:

1. Vielleicht ist andererseits die EU-Finanzhilfe auch eine Konsequenz aus einer stärkeren Integration: Erstmal wegen der Solidarität -- oder wenn man das Ganze niedriger ansetzt: Staaten kann man nicht führen wie Wirtschaftsunternehmen, sie können ihre Leistungen nicht einfach einstellen, und es gibt auch solche Leistungen, die nicht oder nur begrenzt von Anderen übernommen werden können. Wir würden auch kritisieren, wenn in Griechenland die Leute im Krankenhaus nicht behandelt würden oder Polizei und Müllabfuhr streiken würden, um gegen nicht mehr zumutbare Arbeitsbedingungen zu protestieren. Wir in Deutschland wollen keine Steuererhöhungen, Lohnkürzungen, längeren Arbeitszeiten, Abstriche beim Gesundheitssystem und an der sozialen Absicherung. Können wir das von den Griechen verlangen?

1a. Wir könnten zwar sagen: Man könne nur verteilen, was erwirtschaftet werde, und wenn das Geld nicht da sei, dann lebe man in Griechenland über seine Verhältnisse. Nur: der Einzelne, der unter solchen Maßnahmen litte, ist ja nicht an der Finanzkrise schuld.

2. Dann auch aus dem Grund, daß ein Ganzes nur so gut funktionieren kann wie seine Teile: Wenn ein Motor an einer Stelle Öl verliert, dann muß man das Leck reparieren.

2a. Man könnte zwar sagen: von oben immer mehr Öl (Geld) hineinkippen, das dann nur wieder verläuft, würde das Problem auch nicht lösen, es ggf. sogar verschlimmern. Andererseits kann man aber wohl auch nicht sanieren oder umsteuern, wenn man nicht atmen kann, keine entsprechenden Mittel in der Hand hat. (Es wird ja zum Beispiel noch in Bezug auf Hartz-IV-Empfänger von "Eigeninitative" gesprochen, die - vor allem durch Kürzungen von Transferleistungen und Hilfestellungen (wie den Tafeln) - gefördert werden sollte, und die sollten, wenn sie keine Arbeit fänden, doch selbständig werden pipapo. Nur kann man ohne Geld für einen Gewerbeschein nicht einmal ein Gewerbe anmelden, ohne Material, für das man ggf. in Vorleistung gehen muß, ist das auch nichts...)

3. Indessen kann man ggf. die Vergabe von Geldern an strengere Kriterien knüpfen, etwa eine (wenn auch beratende) Insolvenzverwaltung -- wie es sie bei Unternehmen gibt --, die dann abklärt, wie man beispielsweise staatliche Leistungen effizienter gestalten kann.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[tridi]

[tridi]

[Navigator2]

[Sticky]

[Defätist]

[Dr. Evil]