Kategorien

[Evilbert]

[step]

[Evilbert]

[step]

[Skeptiker]

[step]

[AgentProvocateur]

[step]

[AgentProvocateur]

Entweder verstehe ich hier was ganz grundsätzlich miss oder Du willst mich auf den Arm nehmen.

Du sagst erst oben: "Denn in beiden Fällen [hypothetisch real und konstruiert] - ist ein konkretes Objekt auf Basis eines "Simulators" realisiert"

und dann sagst Du später viel schwächer: "Es ist für mich nicht unterscheidbar, ob es sich bei der Physik selbst um keine Simulation handelt."

Oben war es eine Tatsachenbehauptung und nun ist es eine 'könnte-sein'-Behauptung. Aber eine 'könnte-sein'-Behauptung ist zu wenig - die Frage wäre: 'was bringt's, wenn wir das annehmen?'

Und wir haben doch hier jetzt strukturell das gleiche Problem wie bei der Frage nach Gott ("alles muss geschaffen sein - also gibt es Gott -> aber wer hat Gott geschaffen?") -> "alles muss simuliert sein - also ist unsere Welt simuliert -> aber was simuliert den Simulator, was den Simulator des Simulators, etc., ad infinitum?"

Es kann nicht sein, dass alles simuliert ist, das ist meiner Ansicht nach logisch unmöglich. Es muss etwas geben, das simuliert. Und das kann selber nicht simuliert sein.

(Ich vermute aber stark, dass ich hier etwas völlig falsch verstanden habe.)

[step]

Ich meine, die Verwiirung kommt dadurch zustande, daß Du unter "Simulation" übertrieben ausgedrückt so etwas verstehst wie "da sitzt ein böses Männchen und gaukelt uns etwas vor". Das meine ich aber nicht mit "Simulation", sondern eine Simultion verstehe ich als das Medium, einen Mechanismus, mithilfedessen etwas produziert / berechnet wird.

Und es ist mE eine sparsame Annahme, wenn wir davon ausgehen, daß alle Phänmene, die naturgesetzlicher Art sind, auf einem solchen Mechanismus beruhen - der bei der Physik allerdings ausnahmsweise unbekannt ist.

Aber eigentlich ging es mir hier nicht so sehr um diese Frage, sondern darum, daß Philosophen meistens keine Dinge ordnen, sondern Vorstellungen von Dingen (und Nicht-Dingen).
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[AgentProvocateur]

Ich verstehe unter 'Simulation' eine (immer auf irgend eine Weise vereinfachte) Nachbildung / Modellierung von etwas. Eine Kopie von X (also inkl. aller Eigenschaften) ist keine Simulation von X.

Was Du unter 'Simulation' verstehst, habe ich allerdings nun immer noch nicht verstanden.

Was die Vorstellungen angeht: Quine plädiert für den "semantischen Aufstieg" (semantic ascent): Statt den fraglichen Entitäten selbst sollten die Aussagen, in denen von den Entitäten die Rede ist, thematisiert werden.

Meinst Du das in diese Richtung?

[step]