Bilder posten, deren URL keine Dateinendung hat

[Rudolf]

Guten Morgen,

gerade wollte ich ein sehr lustiges Bild in den Funpics-Thread posten, aber es funktionierte nicht. Es wird leider nur folgendes angezeigt:

[img]http://ubuntuone.com/p/ydp/[/img]

Weiß jemand, ob/wie man Bilder mit so einem URL posten kann?

[Heike J]

Stell nur den Link ein. Dann kann jeder selbst drauf klicken.

Der Rechteinhaber möchte offenbar keine Einbindung.

[nocquae]

[DerBernd]

[Rudolf]

Hab das Bild selber raufgeladen, Ubuntu One gibt es leider nur mit einem Backslash am Schluss her, und ich sehe keine Möglichkeit, den Dateinamen/die Endung herauszubekommen.

Sehe das eher als technisches denn als urheberrechtliches Problem. Schaut so aus als wenn Ubuntu One einfach nicht geeignet wäre, im FGH Bilder zu posten.

Draufklicken müssen ist halt einfach nicht das Gleiche.

Wieso klingt eigentlich "der URL" so komisch, obwohl es doch eigentlich korrekter sein müsste?

[vrolijke]

so ist es "anklickbar" http://ubuntuone.com/p/ydp
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[Ahriman]

Mit einem Rechtsklick aufs Bild und dann "Grafik anzeigen" kriege ich gewöhnlich das Bild allein und dazu dann oben seine Url. Oft geht auch Rechtsklick aufs Bild und dann "Eigenschaften".
Und wenn's nicht geht: Bild speichern auf die Platte, dann bei http://666kb.com/ hochladen, da kriegt man eine fertige Zeile mit img davor und dahinter, die ich dann ins Forum guttenbergen kann.

[brf]

[Rudolf]

Sehr interessant und lehrreich war das. Danke

Aber den IE zu benutzen lass ich mir nicht nachsagen!

[brf]

Ich muss noch etwas anhängen: Ein Bild ist kein CGI, dieser Satz ist richtig. Aber ein Bild kann umgekehrt von einem CGI errechnet und ausgeliefert werden. Dann ist die URL eine CGI-URL und das CGI liefert das Bild zusammen mit dem richtigen Mime-Type. Düe den Benutzer schaut es aus, als wäre es eine normal gespeicherte Bilddatei. Die CGI-Eingaben kann das erzeugte Bild beeinflussen.

Wie immer bei CGIs kann jedes V und F der CGI-Name sein.

Ich ergänze das, weil das Beispiel

http://freigeisterhaus.de/custom/images/logo-subsilver2.png?test

so einen Fall suggeriert. Diese URL ist trotzdem ein Gegenbeispiel, weil beim Freigeisterhaus hier _kein_ CGI vorliegt, sondern eine normal gespeicherte Datei. Mit dem ?test hat sie für den IE keinen korrekten Mime-Type mehr. Für andere Browser sendet der Server vielleicht keinen korrekten Mime-Type (bei mir OpenSuSE, Firefox tut ers aber). Ich kann das ohne admin-Rechte im FGH jedoch nicht sicher überprüfen.

[Rudolf]

Bei mir (Ubuntu, Chrome) wirds auch angezeigt.

Aber welche Vorteile hat es für Ubuntu One, statt einfach das Bild zur Verfügung zu stellen, es per CGI ausliefern zu lassen? Wollen die einfach nicht, dass gehotlinkt wird, oder hat das für sie so große praktische Vorteile? Für den Benutzer ist es einfach eingeschränkte Funktionalität.

[sehr gut]