Pioneer-Anomalie berechnet

[Lantech]

so viel schöne buchstaben vergeudet

[sponor]

[Lantech]

Ich würd ja netter mit ihm umgehen, wenn er nicht so unglaublich arrogant und ignorant wäre.
Selbst wenn ein Physiker der schon lange in einem Feld aktiv ist einen neuen Sachverhalt entdeckt und eine Theorie dafür aufgestellt hat, redet er auch bei weitem nicht davon damit die Welt erklären zu können, sondern sagt eher das die Theorie die Experimente zu bestätigen "scheinen", dass das Grenzwertverhalten bisherige Theorien "wiederspiegelt", dass es "vielleicht" auch einen besseren Zugang gibt, er aber an diesem Problem noch "rechnet" oder wo z.Z. auch noch "Probleme" des Modells liegen. Er zieht sich auf arbeiten "Anderer" zurück die bereits in dem Feld aktiv waren und ähnliche Ergebnisse vorweisen können. Wenn ein anderer Physiker dann auf Inkonsistenzen aufweist dann sind die Leute auch so vernünftig und sagen: "Oh ja tatsächlich da stimmt etwas nicht, muss ich nochmal drüberschaun".

Uwebus aber kommt hier einfach rein, rotzt sein link zu seinem chaotischen pdf auf den boden und mault dann noch die Physiker an, doch gefälligst mit seinem Model andere Probleme durchzurechnen und da es ja viel besser sei als alle bisherigen und wir doch sowieso schon abgehoben seien und gar nicht mehr Physik machen sondern nur noch Mathe. Wenn man ihm dann aufzeigt was ein seinem Modell fehlerhaft ist sagt er nur: Aber Aristoteles hat gesagt das bla und daher ist mein Modell richtig.

Wer so auftritt muss auch mit entsprechendem Gegenwind rechnen.

[uwebus]

Sponor,
das ungelöste Problem der Physik aus meiner Sicht besteht einfach darin, daß die 3 Grundphänomene des Universums, also seine Ausdehnung, seine Dynamik und sein Wirkprinzip bis heute von keinem Physiker erklärt werden können. Es ist ja für einen Techniker wichtig, über Berechnungsverfahren zu verfügen (die hab ich ja in meinem Beruf auch gebraucht), die man für Vorhersagen benutzen kann, aber das reicht mir nicht, um das Universum als solches dann einfach als abgehakt hinzunehmen. Ich muß mich doch selbst in dieses Universum integrieren können und das geht halt nur mittels eines Bewußtseins und um dies zu erzeugen sind bestimmte Voraussetzungen zu erfüllen. Diese Voraussetzungen sind Ausdehnung, Teilbarkeit sowie ein Prinzip der Dynamikerzeugung, ohne welche die Entstehung von Bewußtsein, mit dem ja auch jeder Physiker arbeitet, nicht möglich ist.

Wenn ich also anfange mir die Welt zu erklären, beginnend in meinem eigenen Bewußtsein, dann muß ich erst einmal diese drei Dinge unter einen Hut bekommen. Das ist ein ganz anderer Weg, um sich dem uns erzeugenden und beherbergenden Laden anzunähern. Das Erstaunliche für mich ist, daß man auf diesem Wege eben auch zu einem Modell kommt, welches Vorhersagen ermöglicht, die mit empirischen Meßwerten auf unterschiedlichen Gebiete der Physik kompatibel sind. Das unterscheidet mein Modell von rein philosophischen Denkansätzen, die sich ja nicht bemühen, Empirieverträglichkeit herzustellen.

Ich habe pro Monat zwischen 600 und 900 Zugriffe auf meine HP, und dies schon seit über drei Jahren, als ich den Server gewechselt habe und der jetzige mir einen Zugriffszähler mit vielen Details zur Verfügung stellt. Es sind also Leute da, die sich für meine Ideen zu interessieren scheinen, das sehe ich auch an den vielen abgerufenen Dateien, aber leider ist die Resonanz im Gästebuch nahe Null. So ist das, wenn man sich zwischen zwei Stühle setzt, den der Philosophie und den der Physik. Da gibt´s noch viel Platz.

Gruß

Nachtrag
Monats-Statistik für Juni 2011
Summe der Anfragen 3941
Summe der Dateien 2735
Summe Seiten 1801
Summe Besuche 747
Summe in kb 234684
Summe der unterschiedlichen Rechner (IP-Adressen) 479
Summe der unterschiedlichen URLs 418
Summe der unterschiedlichen Verweise 115
Summe der unterschiedlichen Benutzer 2
Summe der unterschiedlichen Anwenderprogramme 262

Wer mögen diese Leute sein?

[Alchemist]

[Landei]

Warum soll ich versuchen, mich irgendwie mit dem Universum zu "integrieren"? Es ist nichts anderes als eine riesige, gefühllose und lebensfeindliche Maschine.

[Surata]

[uwebus]

[uwebus]

[step]

Das Universum hat überhaupt keine Gefühle uns gegenüber, hat aber unabsichtlich unser Leben und unsere Gefühle wie einen Schaum hervorgebracht.

Wer nun unbedingt pathetisch formulieren will "Das Universum beobachtet / fühlt sich selbst", der soll das von mir aus tun, ist dann aber eher Poesie als Wissenschaft.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[uwebus]

[step]

[VanHanegem]

[Lantech]

[uwebus]

[Landei]

[VanHanegem]

[step]

[VanHanegem]

Das wirft die Frage auf: kann man den außerhalb der ART irgendwo von einer "fehlenden Zuordnung" reden? Beispiele:
in der primitivsten newtonschen Mechanik legst Du schon mal deinen Nullpunkt in meistens in das zu beschreibende Objekt. Wenn du das nicht machst werden zwar nicht die Formeln aber immerhin die Numerik problematischer.
Bei conformal Mapping/elliptic Mesh generation verbiegst du die Koordinaten so, daß die elektrode etc. auf ne konstante Koordinate fällt
und in der ART verbiegst Du die Raumzeit halt dann so, daß sich eine Punktmasse im freien Fall auf ner Geodäten bewegt.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)

[step]

[uwebus]

[uwebus]

[nocquae]

[Lantech]

So du hast jetzt die einmalige chance mich von deinem Modell zu überzeugen! Ich will aber nicht das Pdf lesen, ich will das du mir meine Fragen zu deinem Modell beantwortest!

Also von Anfang an: Was sagt dein Modell aus? Bitte Kurz und Bündig!

Hier noch paar Fragen die sich mir beim lesen aufgetan haben im Thread:

[uwebus]

[Lantech]

Aber wie erklärst du dann, das wenn man ein Elektron, einmal um sich selbst dreht (360°), nicht wieder das gleiche rauskommt sondern eine Phase (-1) hat. Man es also 2 mal um sich selbst drehen muss (2x360°) damit es wieder die ursprüngliche Phase hat? Das kann man doch nicht erklären wenn man von deinem Modell ausgeht oder?

[VanHanegem]

zu:
http://uwebus.de
S.4 unten bzw. S. 5 oben: in der Kugelschale ri<r<ra befinden sich die energieanteile EDr und dEDr. Es gilt Integral(EDr+dEDr,Kugelschale)=0. Es wird nun behauptet es ergebe sich ein "oszillierender Gleichgewichtsbereich". Das wirft die Frage auf: ozillieren die Energieanteile nun oder befinden sie sich im Gleichgewicht. Das o.G. Integral deutet auf zweiteres hin, dann ist aber unklar woher die Oszillation kommen soll.

[uwebus]

[Lantech]

[Alchemist]

Ich muss sagen, jetzt ist dieser Thread richtig interessant geworden.

Ich finde es sinnvoller und interessanter, wenn man wirklich versucht auf den Gegenüber einzugehen, auch wenn es nicht immer einfach ist sachlich und geduldig zu bleiben (ich kann das verstehen, bei Aussagen wie: "Ich habe durch bloßes Nachdenken die Physik revolutioniert!")

Ich finde auch, dass du Lantech das genau richtig machst. Nachfragen, bis es nicht mehr geht. Und vor allem klare Antworten fordern.
Das ist nicht immer so leicht, weil der Gegenüber in diesem speziellen Fall Begrifflichkeiten durcheinander bringt, oder andere Definitionen bestimmt.

Ich meine zum Beispiel solche Aussagen wie: