| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
 (#1660273) Verfasst am: 11.07.2011, 13:58 Titel: |
 |
|
| Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Behandelt Frauen nicht als Objekt |
Oft gehört und nie verstanden. Was meinen diese Leute mit "behandeln"? Eine Frau nur anzusehen kann man wohl kaum als Behandlung bezeichnen. Und was ich mir dabei denke ist alleine meine Sache (wie es alleine Sache der Frau ist, was sie denkt).
Und was ist mit "Objekt" gemeint? Mir persönlich sind Sexsubjekte viel lieber. Abgesehen davon behandelt man doch Menschen im Alltag ständig als Objekte. So reduziere ich die Kassiererin im Supermarkt regelmäßig auf ihre Fähigkeit meinen Einkauf schnell abzuwickeln. Ich interessiere mich weder für ihre Perönlichkeit noch für ihre Hobbys, Ängste, Sorgen und Nöte. Warum sollte mich eine Frau im Aufzug mehr interessieren? Muss ich erst den kompletten Lebenslauf einer Frau erfragen, bevor ich sie attraktiv finden darf? Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Es ist doch praktisch immer so, dass man sich auf den Ausschnitt einer Persönlichkeit beschränkt, der für die jeweilige Situation relevant ist. Warum sollte man ausgerechnet im Bereich Sexualität eine Ausnahme machen müssen? Keine Mathematikprofessorin beschwert sich, wenn sie auf ihre Fachkompetenz als Mathematikerin reduziert wird. Was ist daran anders? |
Das habe ich auch nicht verstanden. Ich denke, dass es darin begründet ist, dass in unserer Gesellschaft Sex auf ein Podest hingestellt wird, wo er nicht hingehört. Wenn man akzeptieren würde, dass Geschlechtsverkehr eine ganz normale Tätigkeit zwischen zwei (oder mehr) Menschen ist, wäre vieles um einiges einfacher.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1660280) Verfasst am: 11.07.2011, 14:12 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | Jemand, der sich im Internet Richard Dawkins nenne, evtl. der echte Richard Dawkins ist hat blöde fiese Kommentare zu dem Vorfall geschrieben. Aber wie kommst du darauf, dass er selbst der Typ aus dem Aufzug gewesen sein soll?
Die meisteen Reaktionen auf der Konferenz auf der die feministishen Atheistin darüber gesprochen hatte, dass sie als denkendes Wesen behandelt werden möchte und nicht sexualisiert werden möchte, waren positiv. Das finde ich schon mal positiv, weil ich weiß, dass es eben nicht selbstverständlich ist, dass aktive Atheisten feministischem Denken gegenüber aufgeschlossen sind. Das zwei Typen ihr Anliegen anscheinend weder verstehen noch respektieren, finde ich nicht so erstaunlich. Dass einer davon vermutlich ein berühmter Atheist ist, ändert nicht wirklich etwas. |
ich muss zugeben, jemanden, der/die sich durch Anbaggern diskriminiert fühlt als denkendes Wesen ernstzunehmen, fällt mir schwer.
Oder glaubt die Frau, denkende Menschen hätten (und wollten!) keinen Sex und würden einander niemals attraktiv finden?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1660283) Verfasst am: 11.07.2011, 14:26 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Ist es möglich zur Kenntnis zu nehmen, dass sich alle möglichen Leute aufgeregt haben, die betroffene Frau aber wohl am wenigsten?
Ist es tatsächlich hysterisch, wenn man eine Situation schildert, in der man sich unwohl gefühlt hat? |
Hmmm... Ist es richtig, dass die Frau das öffentlich tat und den Mann, der sie im Aufzug ansprach, auch namentlich nannte? |
Nein, sie nannte den Namen des Mannses nicht.
| Zitat: | | Ich fühlte mich heute auch schon einige Male unwohl, aber ich würde nicht auf die Idee kommen, das öffentlich zu verkünden, geschweige denn die Gründe, die zu meinem Unwohlsein geführt haben. |
Sie hielt auf einer "Atheisten-Konferenz" einen Vortrag darüber, dass sie sich (und wohl auch andere Frauen) sich von diesen angeblich so vernunftgeleiteten Männern oft nicht ernst genommen fühlt, weil sie eine Frau ist.
Später am Abend zog sie sich zurück, weils spät war und sie schlafen gehen wollte. Da folgt ihr ein Mann, der wohl ihren Vortrag gehört hat, in den Aufzug und baggert sie plump an.
Sie erzählt diese Annekdote im Rahmen eines ausführlicheren Reiseberichts (sie erzählt da eben nicht nur das) und gibt den Tipp, dass das nicht wirklich gut bei ihr ankam, wagt es tatsächlich zu sagen "Männer, macht das nicht."
Total hysterisch, die Frau.
Ob du über dein Unwohlsein öffentlich sprichst, willst du aber nicht ernsthaft zum Maßstab machen, ob andere über ihres sprechen dürfen? |
Das hört sich doch eher nach einem Sturm im Wasserglas an.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#1660284) Verfasst am: 11.07.2011, 14:27 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | Jemand, der sich im Internet Richard Dawkins nenne, evtl. der echte Richard Dawkins ist hat blöde fiese Kommentare zu dem Vorfall geschrieben. Aber wie kommst du darauf, dass er selbst der Typ aus dem Aufzug gewesen sein soll?
Die meisteen Reaktionen auf der Konferenz auf der die feministishen Atheistin darüber gesprochen hatte, dass sie als denkendes Wesen behandelt werden möchte und nicht sexualisiert werden möchte, waren positiv. Das finde ich schon mal positiv, weil ich weiß, dass es eben nicht selbstverständlich ist, dass aktive Atheisten feministischem Denken gegenüber aufgeschlossen sind. Das zwei Typen ihr Anliegen anscheinend weder verstehen noch respektieren, finde ich nicht so erstaunlich. Dass einer davon vermutlich ein berühmter Atheist ist, ändert nicht wirklich etwas. |
ich muss zugeben, jemanden, der/die sich durch Anbaggern diskriminiert fühlt als denkendes Wesen ernstzunehmen, fällt mir schwer.
Oder glaubt die Frau, denkende Menschen hätten (und wollten!) keinen Sex und würden einander niemals attraktiv finden? |
Aber Shadaik! Der Mensch ist doch kein Tiiiier! 
_________________
°
K.I.Z - Frieden
Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1660286) Verfasst am: 11.07.2011, 14:33 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Ist es möglich zur Kenntnis zu nehmen, dass sich alle möglichen Leute aufgeregt haben, die betroffene Frau aber wohl am wenigsten?
Ist es tatsächlich hysterisch, wenn man eine Situation schildert, in der man sich unwohl gefühlt hat? |
Hmmm... Ist es richtig, dass die Frau das öffentlich tat und den Mann, der sie im Aufzug ansprach, auch namentlich nannte? |
Nein, sie nannte den Namen des Mannses nicht.
| Zitat: | | Ich fühlte mich heute auch schon einige Male unwohl, aber ich würde nicht auf die Idee kommen, das öffentlich zu verkünden, geschweige denn die Gründe, die zu meinem Unwohlsein geführt haben. |
Sie hielt auf einer "Atheisten-Konferenz" einen Vortrag darüber, dass sie sich (und wohl auch andere Frauen) sich von diesen angeblich so vernunftgeleiteten Männern oft nicht ernst genommen fühlt, weil sie eine Frau ist.
Später am Abend zog sie sich zurück, weils spät war und sie schlafen gehen wollte. Da folgt ihr ein Mann, der wohl ihren Vortrag gehört hat, in den Aufzug und baggert sie plump an.
Sie erzählt diese Annekdote im Rahmen eines ausführlicheren Reiseberichts (sie erzählt da eben nicht nur das) und gibt den Tipp, dass das nicht wirklich gut bei ihr ankam, wagt es tatsächlich zu sagen "Männer, macht das nicht."
Total hysterisch, die Frau.
Ob du über dein Unwohlsein öffentlich sprichst, willst du aber nicht ernsthaft zum Maßstab machen, ob andere über ihres sprechen dürfen? |
Das hört sich doch eher nach einem Sturm im Wasserglas an. |
Umso merkwürdiger erscheint mir Dawkins' Kommentar, die Bezichtigung Watsons der Hysterie und der Vorwurf der unterstellten Vergewaltigung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1660287) Verfasst am: 11.07.2011, 14:36 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | Jemand, der sich im Internet Richard Dawkins nenne, evtl. der echte Richard Dawkins ist hat blöde fiese Kommentare zu dem Vorfall geschrieben. Aber wie kommst du darauf, dass er selbst der Typ aus dem Aufzug gewesen sein soll?
Die meisteen Reaktionen auf der Konferenz auf der die feministishen Atheistin darüber gesprochen hatte, dass sie als denkendes Wesen behandelt werden möchte und nicht sexualisiert werden möchte, waren positiv. Das finde ich schon mal positiv, weil ich weiß, dass es eben nicht selbstverständlich ist, dass aktive Atheisten feministischem Denken gegenüber aufgeschlossen sind. Das zwei Typen ihr Anliegen anscheinend weder verstehen noch respektieren, finde ich nicht so erstaunlich. Dass einer davon vermutlich ein berühmter Atheist ist, ändert nicht wirklich etwas. |
ich muss zugeben, jemanden, der/die sich durch Anbaggern diskriminiert fühlt als denkendes Wesen ernstzunehmen, fällt mir schwer.
Oder glaubt die Frau, denkende Menschen hätten (und wollten!) keinen Sex und würden einander niemals attraktiv finden? |
angucken ab 4:30
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1660288) Verfasst am: 11.07.2011, 14:42 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Sie hielt auf einer "Atheisten-Konferenz" einen Vortrag darüber, dass sie sich (und wohl auch andere Frauen) sich von diesen angeblich so vernunftgeleiteten Männern oft nicht ernst genommen fühlt, weil sie eine Frau ist. |
Und in dieser Meinung wurde sie von der Tatsache, dass sie ein Mann, der ihren Vortrag interessant fand, und sie fragte, ob sie das bei einem Kaffee auf seinem Zimmer noch weiter diskutieren wolle, offenbar brutalst möglich bestätigt. 
Ich kann mir nicht helfen, aber ich kenne plumpere Anmachen. Ehrlich gesagt bin ich mir nicht mal sicher, ob das überhaupt eine Anmache war. Die Frau brauchte nur zu sagen: "Danke, ich verzichte, ich möchte schlafen gehen", und die Sache hatte sich daraufhin offenbar auch erledigt. Nur bekam die Frau davon offenbar solche Alpträume, dass sie sich zum Zweck der Traumabewältigung nicht anders zu helfen wusste, als das in einem Video öffentlich aufzubauschen.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1660290) Verfasst am: 11.07.2011, 14:50 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | Jemand, der sich im Internet Richard Dawkins nenne, evtl. der echte Richard Dawkins ist hat blöde fiese Kommentare zu dem Vorfall geschrieben. Aber wie kommst du darauf, dass er selbst der Typ aus dem Aufzug gewesen sein soll?
Die meisteen Reaktionen auf der Konferenz auf der die feministishen Atheistin darüber gesprochen hatte, dass sie als denkendes Wesen behandelt werden möchte und nicht sexualisiert werden möchte, waren positiv. Das finde ich schon mal positiv, weil ich weiß, dass es eben nicht selbstverständlich ist, dass aktive Atheisten feministischem Denken gegenüber aufgeschlossen sind. Das zwei Typen ihr Anliegen anscheinend weder verstehen noch respektieren, finde ich nicht so erstaunlich. Dass einer davon vermutlich ein berühmter Atheist ist, ändert nicht wirklich etwas. |
ich muss zugeben, jemanden, der/die sich durch Anbaggern diskriminiert fühlt als denkendes Wesen ernstzunehmen, fällt mir schwer.
Oder glaubt die Frau, denkende Menschen hätten (und wollten!) keinen Sex und würden einander niemals attraktiv finden? |
angucken ab 4:30 |
Angesehen. Sehe deinen Punkt nicht. Nicht einmal ansatzweise.
Sie zitiert ihn sogar mit "Versteh das nicht falsch" als erstem Satz! Mit anderen Worten: Wahrscheinlich wurde sie noch nicht mal angebaggert, sondern lediglich im Fahrstuhl angesprochen. Von jemandem, der allem Anschein nach eher zufällig das Pech hatte, dem anderen Geschlecht anzugehören und allein aufgrund dieser Tatsache (und den dadurch wachgerufenen Vorurteilen) falsch verstanden wurde.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1660294) Verfasst am: 11.07.2011, 15:12 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | Jemand, der sich im Internet Richard Dawkins nenne, evtl. der echte Richard Dawkins ist hat blöde fiese Kommentare zu dem Vorfall geschrieben. Aber wie kommst du darauf, dass er selbst der Typ aus dem Aufzug gewesen sein soll?
Die meisteen Reaktionen auf der Konferenz auf der die feministishen Atheistin darüber gesprochen hatte, dass sie als denkendes Wesen behandelt werden möchte und nicht sexualisiert werden möchte, waren positiv. Das finde ich schon mal positiv, weil ich weiß, dass es eben nicht selbstverständlich ist, dass aktive Atheisten feministischem Denken gegenüber aufgeschlossen sind. Das zwei Typen ihr Anliegen anscheinend weder verstehen noch respektieren, finde ich nicht so erstaunlich. Dass einer davon vermutlich ein berühmter Atheist ist, ändert nicht wirklich etwas. |
ich muss zugeben, jemanden, der/die sich durch Anbaggern diskriminiert fühlt als denkendes Wesen ernstzunehmen, fällt mir schwer.
Oder glaubt die Frau, denkende Menschen hätten (und wollten!) keinen Sex und würden einander niemals attraktiv finden? |
angucken ab 4:30 |
Angesehen. Sehe deinen Punkt nicht. Nicht einmal ansatzweise.
Sie zitiert ihn sogar mit "Versteh das nicht falsch" als erstem Satz! Mit anderen Worten: Wahrscheinlich wurde sie noch nicht mal angebaggert, sondern lediglich im Fahrstuhl angesprochen. Von jemandem, der allem Anschein nach eher zufällig das Pech hatte, dem anderen Geschlecht anzugehören und allein aufgrund dieser Tatsache (und den dadurch wachgerufenen Vorurteilen) falsch verstanden wurde. |
Mein Punkt ist, du kommst hier auf Seite 14 ins Thema, reagierst auf einen Beitrag von mir auf Seite 1 indem du von Diskriminierung faselst und einen fiesen Spruch ablässt. Schaut für mich so aus als hättest du dich abfällig dazu geäußert ohne dich vorher darüber zu informieren worum es geht und deine Reaktion ist auch nichts neues. Lies den Thread wenn du willst, viel Spass dabei, aber erwarte bitte nicht, dass ich das mit dir nach 14 Seiten nochmal von vorne aufrolle. Wenn du dich für Watsons Haltung zu Sexualität interessierst, empfehle ich dir in diesenText reinzuschaun.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1660299) Verfasst am: 11.07.2011, 15:44 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | Jemand, der sich im Internet Richard Dawkins nenne, evtl. der echte Richard Dawkins ist hat blöde fiese Kommentare zu dem Vorfall geschrieben. Aber wie kommst du darauf, dass er selbst der Typ aus dem Aufzug gewesen sein soll?
Die meisteen Reaktionen auf der Konferenz auf der die feministishen Atheistin darüber gesprochen hatte, dass sie als denkendes Wesen behandelt werden möchte und nicht sexualisiert werden möchte, waren positiv. Das finde ich schon mal positiv, weil ich weiß, dass es eben nicht selbstverständlich ist, dass aktive Atheisten feministischem Denken gegenüber aufgeschlossen sind. Das zwei Typen ihr Anliegen anscheinend weder verstehen noch respektieren, finde ich nicht so erstaunlich. Dass einer davon vermutlich ein berühmter Atheist ist, ändert nicht wirklich etwas. |
ich muss zugeben, jemanden, der/die sich durch Anbaggern diskriminiert fühlt als denkendes Wesen ernstzunehmen, fällt mir schwer.
Oder glaubt die Frau, denkende Menschen hätten (und wollten!) keinen Sex und würden einander niemals attraktiv finden? |
angucken ab 4:30 |
Angesehen. Sehe deinen Punkt nicht. Nicht einmal ansatzweise.
Sie zitiert ihn sogar mit "Versteh das nicht falsch" als erstem Satz! Mit anderen Worten: Wahrscheinlich wurde sie noch nicht mal angebaggert, sondern lediglich im Fahrstuhl angesprochen. Von jemandem, der allem Anschein nach eher zufällig das Pech hatte, dem anderen Geschlecht anzugehören und allein aufgrund dieser Tatsache (und den dadurch wachgerufenen Vorurteilen) falsch verstanden wurde. |
Mein Punkt ist, du kommst hier auf Seite 14 ins Thema, reagierst auf einen Beitrag von mir auf Seite 1 indem du von Diskriminierung faselst und einen fiesen Spruch ablässt. Schaut für mich so aus als hättest du dich abfällig dazu geäußert ohne dich vorher darüber zu informieren worum es geht und deine Reaktion ist auch nichts neues. Lies den Thread wenn du willst, viel Spass dabei, aber erwarte bitte nicht, dass ich das mit dir nach 14 Seiten nochmal von vorne aufrolle. Wenn du dich für Watsons Haltung zu Sexualität interessierst, empfehle ich dir in diesenText reinzuschaun. |
hab ich dich dazu verpflichtet, zu reagieren? Wenn dir der Beitrag keiner Antwort wert ist, dann antworte halt nicht.
Worum es geht, ist von Anfang an ziemlich klar. Dass es ausserdem inzwischen auch noch über andere Dinge geht, ist wieder eine andere Frage und ändert an der ursprünglichen Angelegenheit nicht das geringste.
Solche Dummheiten wie die Aufregung darüber, dass jemand es gewagt hat, eine Frau auch nur anzusprechen regen mich einfach auf. Wer - zudem noch in harmloser Form - angequatscht wird und dann was von Sexualisierung herbeifaselt (der hat mich zum Kaffee eingeladen, das kann ja nur Sex bedeuten, schließlich trinkt absolut niemand jemals wirklich Kaffee), trägt nur zum schlechten Ruf des Feminismus und verstärkt zugleich auch noch Vorurteile auf beiden Seiten.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1660300) Verfasst am: 11.07.2011, 15:52 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | Jemand, der sich im Internet Richard Dawkins nenne, evtl. der echte Richard Dawkins ist hat blöde fiese Kommentare zu dem Vorfall geschrieben. Aber wie kommst du darauf, dass er selbst der Typ aus dem Aufzug gewesen sein soll?
Die meisteen Reaktionen auf der Konferenz auf der die feministishen Atheistin darüber gesprochen hatte, dass sie als denkendes Wesen behandelt werden möchte und nicht sexualisiert werden möchte, waren positiv. Das finde ich schon mal positiv, weil ich weiß, dass es eben nicht selbstverständlich ist, dass aktive Atheisten feministischem Denken gegenüber aufgeschlossen sind. Das zwei Typen ihr Anliegen anscheinend weder verstehen noch respektieren, finde ich nicht so erstaunlich. Dass einer davon vermutlich ein berühmter Atheist ist, ändert nicht wirklich etwas. |
ich muss zugeben, jemanden, der/die sich durch Anbaggern diskriminiert fühlt als denkendes Wesen ernstzunehmen, fällt mir schwer.
Oder glaubt die Frau, denkende Menschen hätten (und wollten!) keinen Sex und würden einander niemals attraktiv finden? |
angucken ab 4:30 |
Angesehen. Sehe deinen Punkt nicht. Nicht einmal ansatzweise.
Sie zitiert ihn sogar mit "Versteh das nicht falsch" als erstem Satz! Mit anderen Worten: Wahrscheinlich wurde sie noch nicht mal angebaggert, sondern lediglich im Fahrstuhl angesprochen. Von jemandem, der allem Anschein nach eher zufällig das Pech hatte, dem anderen Geschlecht anzugehören und allein aufgrund dieser Tatsache (und den dadurch wachgerufenen Vorurteilen) falsch verstanden wurde. |
Mein Punkt ist, du kommst hier auf Seite 14 ins Thema, reagierst auf einen Beitrag von mir auf Seite 1 indem du von Diskriminierung faselst und einen fiesen Spruch ablässt. Schaut für mich so aus als hättest du dich abfällig dazu geäußert ohne dich vorher darüber zu informieren worum es geht und deine Reaktion ist auch nichts neues. Lies den Thread wenn du willst, viel Spass dabei, aber erwarte bitte nicht, dass ich das mit dir nach 14 Seiten nochmal von vorne aufrolle. Wenn du dich für Watsons Haltung zu Sexualität interessierst, empfehle ich dir in diesenText reinzuschaun. |
hab ich dich dazu verpflichtet, zu reagieren? Wenn dir der Beitrag keiner Antwort wert ist, dann antworte halt nicht.
Worum es geht, ist von Anfang an ziemlich klar. Dass es ausserdme inzwischen auch noch über andere Dinge geht, ist wieder eine andere Frage. |
Er war mir exakt die Antwort Wert, die ich gegeben habe. Und ich habe nach wie vor nicht den Eindruck, dass du den Kern der Fahrstuhlgeschichte erfasst hast.
| Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Solche Dummheiten wie die Aufregung darüber, dass jemand es gewagt hat, eine Frau auch nur anzusprechen regen mich einfach auf. Wer - zudem noch in harmloser Form - angequatscht wird und dann was von Sexualisierung herbeifaselt (der hat mich zum Kaffee eingeladen, das kann ja nur Sex bedeuten, schließlich trinkt absolut niemand jemals wirklich Kaffee), trägt nur zum schlechten Ruf des Feminismus und verstärkt zugleich auch noch Vorurteile auf beiden Seiten. |
Lies doch einfach mal die Reaktionen der anderen Userinnen durch, Feministin bin soweit ich weiß ja nur ich.
Zuletzt bearbeitet von Norm am 11.07.2011, 15:57, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1660301) Verfasst am: 11.07.2011, 15:52 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: |
Ihr Männer "dürft" weiterhin Frauen im Fahrstuhl angraben. Es wäre nur besser - auch für euer Ziel nebenbei bemerkt - wenn ihr euch ab und zu fragt, was für Signale ihr demjenigen unbeabsichtigt senden könntet. Nennt es meinetwegen eine Kommunikationsregel. Für mehr halte ich es ebenfalls nicht. |
Aber es ist doch nur relevant, was ich meine und ich brauche nicht zu berücksichtigen, dass Frauen Angst haben. Das ist vielmehr Ausdruck von mich beleidigender Männerfeindlichkeit.  |
der vorschlag von rohrspatz hat mit deinem strohmann nichts zu tun. wer nur aufgrund der tatsache das ein einzelner mitfahrer im fahrstuhl ist angst hat, kann nicht erwarten, dass diese angst auch wahrgenommen wird |
Dass es hier nicht um ein Phänomen geht, was eine einzelne Frau betrifft dürfte nun wirklich klar geworden sein. Übrigens war mein Beitrag ja wohl ziemlich deutlich keine Kritik an Rohrspatz, sondern daran, dass es hier eben Leute gibt, die sich überhaupt nicht für die Reaktionen auf ihr Verhalten interessieren, solange sie nur gute Intentionen hatten. Die Gefühle des Gegenübers sind dann ganz allein dessen Problem. Ansonsten schreib ich nichts mehr zu den ganzen neuen völlig absurden Einwürfen, die sich anscheinend überhaupt nicht mit dem Thema, dem Thread oder irgendetwas sonst hier beschäftigt haben (damit ist übrigens explizit nicht Caballito gemeint, sondern diejenigen, die jetzt hier neue Nebelkerzen hereinwerfen).
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1660303) Verfasst am: 11.07.2011, 16:03 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Sie hielt auf einer "Atheisten-Konferenz" einen Vortrag darüber, dass sie sich (und wohl auch andere Frauen) sich von diesen angeblich so vernunftgeleiteten Männern oft nicht ernst genommen fühlt, weil sie eine Frau ist. |
Und in dieser Meinung wurde sie von der Tatsache, dass sie ein Mann, der ihren Vortrag interessant fand, und sie fragte, ob sie das bei einem Kaffee auf seinem Zimmer noch weiter diskutieren wolle, offenbar brutalst möglich bestätigt.
Ich kann mir nicht helfen, aber ich kenne plumpere Anmachen. Ehrlich gesagt bin ich mir nicht mal sicher, ob das überhaupt eine Anmache war. Die Frau brauchte nur zu sagen: "Danke, ich verzichte, ich möchte schlafen gehen", und die Sache hatte sich daraufhin offenbar auch erledigt. Nur bekam die Frau davon offenbar solche Alpträume, dass sie sich zum Zweck der Traumabewältigung nicht anders zu helfen wusste, als das in einem Video öffentlich aufzubauschen. |
Das ist ja auch gar nicht das Problem. Vielleicht war die Anmache wirklich plump, vielleicht die Frau paranoid. Was wirklich problematisch ist, wenn dieser Vorfall aufgeblasen wird, als ginge es hier es hier um die Unterdrückung aller Frauen durch alle Männer. Dadurch wird, wie Dawkins ganz richtig angemerkt hat, der Fokus von wirklichen Problemen (wie die Situation muslimischer Frauen) genommen und auf solche Nichtigkeiten gelenkt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1660304) Verfasst am: 11.07.2011, 16:17 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | Jemand, der sich im Internet Richard Dawkins nenne, evtl. der echte Richard Dawkins ist hat blöde fiese Kommentare zu dem Vorfall geschrieben. Aber wie kommst du darauf, dass er selbst der Typ aus dem Aufzug gewesen sein soll?
Die meisteen Reaktionen auf der Konferenz auf der die feministishen Atheistin darüber gesprochen hatte, dass sie als denkendes Wesen behandelt werden möchte und nicht sexualisiert werden möchte, waren positiv. Das finde ich schon mal positiv, weil ich weiß, dass es eben nicht selbstverständlich ist, dass aktive Atheisten feministischem Denken gegenüber aufgeschlossen sind. Das zwei Typen ihr Anliegen anscheinend weder verstehen noch respektieren, finde ich nicht so erstaunlich. Dass einer davon vermutlich ein berühmter Atheist ist, ändert nicht wirklich etwas. |
ich muss zugeben, jemanden, der/die sich durch Anbaggern diskriminiert fühlt als denkendes Wesen ernstzunehmen, fällt mir schwer.
Oder glaubt die Frau, denkende Menschen hätten (und wollten!) keinen Sex und würden einander niemals attraktiv finden? |
angucken ab 4:30 |
Angesehen. Sehe deinen Punkt nicht. Nicht einmal ansatzweise.
Sie zitiert ihn sogar mit "Versteh das nicht falsch" als erstem Satz! Mit anderen Worten: Wahrscheinlich wurde sie noch nicht mal angebaggert, sondern lediglich im Fahrstuhl angesprochen. Von jemandem, der allem Anschein nach eher zufällig das Pech hatte, dem anderen Geschlecht anzugehören und allein aufgrund dieser Tatsache (und den dadurch wachgerufenen Vorurteilen) falsch verstanden wurde. |
Mein Punkt ist, du kommst hier auf Seite 14 ins Thema, reagierst auf einen Beitrag von mir auf Seite 1 indem du von Diskriminierung faselst und einen fiesen Spruch ablässt. Schaut für mich so aus als hättest du dich abfällig dazu geäußert ohne dich vorher darüber zu informieren worum es geht und deine Reaktion ist auch nichts neues. Lies den Thread wenn du willst, viel Spass dabei, aber erwarte bitte nicht, dass ich das mit dir nach 14 Seiten nochmal von vorne aufrolle. Wenn du dich für Watsons Haltung zu Sexualität interessierst, empfehle ich dir in diesenText reinzuschaun. |
hab ich dich dazu verpflichtet, zu reagieren? Wenn dir der Beitrag keiner Antwort wert ist, dann antworte halt nicht.
Worum es geht, ist von Anfang an ziemlich klar. Dass es ausserdme inzwischen auch noch über andere Dinge geht, ist wieder eine andere Frage. |
Er war mir exakt die Antwort Wert, die ich gegeben habe. Und ich habe nach wie vor nicht den Eindruck, dass du den Kern der Fahrstuhlgeschichte erfasst hast. |
Ich hingegen glaube ganz einfach nicht, dass das, was du als Kenr der geschichte wahrnimmst überhaupt existiert.
Du hast ein Video verlinkt, in dem die Situation geschildert wird. Vom "Opfer", sofern man hier von einem solchen überhaupt sprechen kann. Dieser Videoausschnitt hat auf mich vor allem den Eindruck hinterlassen, dass die einen an der Waffel hat. Davon ab ist das eine Geschichte, die sich in 2 Sätzen erzählen lässt.
Natürlich habe ich nicht ihren vorherigen Vortrag gehört und vielleicht gibt es da irgendein wichtiges detail, dass mir deswegen nicht bekannt ist. Nur ist das auch sonst offenbar niemandem ausser ihr selbst und vielleicht noch einem Konferenzbesucher bekannt.
Alles, was darüber hinausgeht ist, soweit ich das sehen kann, fröhliches Assoziieren und Spekulieren.
| Zitat: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Solche Dummheiten wie die Aufregung darüber, dass jemand es gewagt hat, eine Frau auch nur anzusprechen regen mich einfach auf. Wer - zudem noch in harmloser Form - angequatscht wird und dann was von Sexualisierung herbeifaselt (der hat mich zum Kaffee eingeladen, das kann ja nur Sex bedeuten, schließlich trinkt absolut niemand jemals wirklich Kaffee), trägt nur zum schlechten Ruf des Feminismus und verstärkt zugleich auch noch Vorurteile auf beiden Seiten. |
Lies doch einfach mal die Reaktionen der anderen Userinnen durch, Feministin bin soweit ich weiß ja nur ich. |
Diese Reaktionen haben mit meiner Meinung (die alles ist, was ich hier geäussetr habe) genau wieviel zu tun?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1660306) Verfasst am: 11.07.2011, 16:23 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: |
Dass es hier nicht um ein Phänomen geht, was eine einzelne Frau betrifft dürfte nun wirklich klar geworden sein. |
Nein, überhaupt nicht. Welche Belege hast du dafür, dass Anbaggerei in Fahrstühlen ein gesamtgesellschaftliches Problem ist? Die einmalige Erfahrung einer Feministin?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1660307) Verfasst am: 11.07.2011, 16:26 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: |
Dass es hier nicht um ein Phänomen geht, was eine einzelne Frau betrifft dürfte nun wirklich klar geworden sein. |
Nein, überhaupt nicht. Welche Belege hast du dafür, dass Anbaggerei in Fahrstühlen ein gesamtgesellschaftliches Problem ist? Die einmalige Erfahrung einer Feministin? |
Die Kommentare???? Es sind hier mindestens mehrere Dutzend Frauen. Von einem gesamtgesellschaftlichem Problem habe ich gar nicht gesprochen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1660308) Verfasst am: 11.07.2011, 16:30 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: |
Dass es hier nicht um ein Phänomen geht, was eine einzelne Frau betrifft dürfte nun wirklich klar geworden sein. |
Nein, überhaupt nicht. Welche Belege hast du dafür, dass Anbaggerei in Fahrstühlen ein gesamtgesellschaftliches Problem ist? Die einmalige Erfahrung einer Feministin? |
Die Kommentare???? Es sind hier mindestens mehrere Dutzend Frauen. Von einem gesamtgesellschaftlichem Problem habe ich gar nicht gesprochen. |
Meinst du jetzt hier in FGH oder auf scienceblogs etc.?
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Evil
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.09.2010
Beiträge: 1504
|
| (#1660309) Verfasst am: 11.07.2011, 16:30 Titel: |
|
|
Viele Frauen wünschen sich weniger aufdringliche Männer.
Viele Männer wünschen sich weniger prüde Frauen.
So what? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1660310) Verfasst am: 11.07.2011, 16:50 Titel: |
|
|
| Was bedeutet eigentlich "to be sexualized"?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1660313) Verfasst am: 11.07.2011, 16:58 Titel: |
|
|
| Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | Viele Frauen wünschen sich weniger aufdringliche Männer.
Viele Männer wünschen sich weniger prüde Frauen.
So what? |
Wir denken jetzt mal gut darüber nach, wo der Unterschied liegt.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1660316) Verfasst am: 11.07.2011, 17:11 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Dadurch wird, wie Dawkins ganz richtig angemerkt hat, der Fokus von wirklichen Problemen (wie die Situation muslimischer Frauen) genommen und auf solche Nichtigkeiten gelenkt. |
Und wer sich für gesunde Pausenbrote einsetzt, lenkt nach dieser Logik von dem wirklichen Problem des Hungertods tausender von Kindern weltweit ab.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1660319) Verfasst am: 11.07.2011, 17:21 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Dadurch wird, wie Dawkins ganz richtig angemerkt hat, der Fokus von wirklichen Problemen (wie die Situation muslimischer Frauen) genommen und auf solche Nichtigkeiten gelenkt. |
Und wer sich für gesunde Pausenbrote einsetzt, lenkt nach dieser Logik von dem wirklichen Problem des Hungertods tausender von Kindern weltweit ab. |
Nein, wer sich mal am Kiosk einen Apfel gekauft hat, wo ein Wurm drin war und daraus verallgemeinert, das wir in einer Vergiftungsgesellschaft leben, wo die böse Lebensmittelindustrie Menschenleben nicht wertschätzt, und das in einem Blog macht, der sich der Wissenschaft verpflichtet sieht, der verrät nicht nur die Prinzipien der Wissenschaft, sondern lenkt mit seinen abstrusen Verschwörungstheorien von wirklich wichtigen Problemen (wie etwa Welthunger) ab.
Zuletzt bearbeitet von Ilmor am 11.07.2011, 17:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1660320) Verfasst am: 11.07.2011, 17:27 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Dadurch wird, wie Dawkins ganz richtig angemerkt hat, der Fokus von wirklichen Problemen (wie die Situation muslimischer Frauen) genommen und auf solche Nichtigkeiten gelenkt. |
Und wer sich für gesunde Pausenbrote einsetzt, lenkt nach dieser Logik von dem wirklichen Problem des Hungertods tausender von Kindern weltweit ab. |
Nein, wer sich mal am Kiosk einen Apfel gekauft hat, wo ein Wurm drin war und daraus verallgemeinert, das wir in einer Vergiftungsgesellschaft leben, wo die böse Lebensmittelindusrtie Menschenleben nicht wertschätzt, und das in einem Blog macht, der sich der Wissenschaft verpflichtet sieht, der verrät nicht nur die Prinzipien der Wissenschaft, sondern lenkt mit seinen abstrusen Verschwörungstheorien von wirklich wichtigen Problemen (wie etwa Welthunger) ab. |
Wo finde ich deine Threads zu den beiden wichtigen Themen? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1660321) Verfasst am: 11.07.2011, 17:33 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Dadurch wird, wie Dawkins ganz richtig angemerkt hat, der Fokus von wirklichen Problemen (wie die Situation muslimischer Frauen) genommen und auf solche Nichtigkeiten gelenkt. |
Und wer sich für gesunde Pausenbrote einsetzt, lenkt nach dieser Logik von dem wirklichen Problem des Hungertods tausender von Kindern weltweit ab. |
Nein, wer sich mal am Kiosk einen Apfel gekauft hat, wo ein Wurm drin war und daraus verallgemeinert, das wir in einer Vergiftungsgesellschaft leben, wo die böse Lebensmittelindusrtie Menschenleben nicht wertschätzt, und das in einem Blog macht, der sich der Wissenschaft verpflichtet sieht, der verrät nicht nur die Prinzipien der Wissenschaft, sondern lenkt mit seinen abstrusen Verschwörungstheorien von wirklich wichtigen Problemen (wie etwa Welthunger) ab. |
Wo finde ich deine Threads zu den beiden wichtigen Themen? |
Hier
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1660322) Verfasst am: 11.07.2011, 17:33 Titel: |
|
|
RD hat unterdrückte, verstümmelte, misshandelte muslimische Frauen in diesem Kommentar instrumentalisiert.
Ich denke, vergleichbares würde er bei Diskussionsgegnern monieren (und ich bin mir ziemlich sicher, dass er das auch schon getan hat). Zu recht. Das ist einfach ganz mieser Stil.
Mancher hat die Größe dann dazu zu stehen und zu sagen, sorry, war ein Griff ins Klo und mancher verrennt sich dann und machts nur immer schlimmer.
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1660323) Verfasst am: 11.07.2011, 17:42 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Dadurch wird, wie Dawkins ganz richtig angemerkt hat, der Fokus von wirklichen Problemen (wie die Situation muslimischer Frauen) genommen und auf solche Nichtigkeiten gelenkt. |
Und wer sich für gesunde Pausenbrote einsetzt, lenkt nach dieser Logik von dem wirklichen Problem des Hungertods tausender von Kindern weltweit ab. |
Nein, wer sich mal am Kiosk einen Apfel gekauft hat, wo ein Wurm drin war und daraus verallgemeinert, das wir in einer Vergiftungsgesellschaft leben, wo die böse Lebensmittelindustrie Menschenleben nicht wertschätzt, und das in einem Blog macht, der sich der Wissenschaft verpflichtet sieht, der verrät nicht nur die Prinzipien der Wissenschaft, sondern lenkt mit seinen abstrusen Verschwörungstheorien von wirklich wichtigen Problemen (wie etwa Welthunger) ab. |
M.E. ist genau das der Punkt. Danke für den Beitrag.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1660325) Verfasst am: 11.07.2011, 17:46 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Dadurch wird, wie Dawkins ganz richtig angemerkt hat, der Fokus von wirklichen Problemen (wie die Situation muslimischer Frauen) genommen und auf solche Nichtigkeiten gelenkt. |
Und wer sich für gesunde Pausenbrote einsetzt, lenkt nach dieser Logik von dem wirklichen Problem des Hungertods tausender von Kindern weltweit ab. |
Nein, wer sich mal am Kiosk einen Apfel gekauft hat, wo ein Wurm drin war und daraus verallgemeinert, das wir in einer Vergiftungsgesellschaft leben, wo die böse Lebensmittelindustrie Menschenleben nicht wertschätzt, und das in einem Blog macht, der sich der Wissenschaft verpflichtet sieht, der verrät nicht nur die Prinzipien der Wissenschaft, sondern lenkt mit seinen abstrusen Verschwörungstheorien von wirklich wichtigen Problemen (wie etwa Welthunger) ab. |
M.E. ist genau das der Punkt. Danke für den Beitrag. |
RD hat sich in seinem Text aber nicht auf die hysterischen Feminstinnen (oder was auch immer die sind) und die hysterischen Männer berufen, sondern auf RW.
Zuletzt bearbeitet von Surata am 11.07.2011, 17:54, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1660326) Verfasst am: 11.07.2011, 17:47 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Dadurch wird, wie Dawkins ganz richtig angemerkt hat, der Fokus von wirklichen Problemen (wie die Situation muslimischer Frauen) genommen und auf solche Nichtigkeiten gelenkt. |
Und wer sich für gesunde Pausenbrote einsetzt, lenkt nach dieser Logik von dem wirklichen Problem des Hungertods tausender von Kindern weltweit ab. |
Nein, wer sich mal am Kiosk einen Apfel gekauft hat, wo ein Wurm drin war und daraus verallgemeinert, das wir in einer Vergiftungsgesellschaft leben, wo die böse Lebensmittelindusrtie Menschenleben nicht wertschätzt, und das in einem Blog macht, der sich der Wissenschaft verpflichtet sieht, der verrät nicht nur die Prinzipien der Wissenschaft, sondern lenkt mit seinen abstrusen Verschwörungstheorien von wirklich wichtigen Problemen (wie etwa Welthunger) ab. |
Wo finde ich deine Threads zu den beiden wichtigen Themen? |
Hier |
Du stellst also von dir konstruierte Ansprüche an das Handeln anderer, willst aber nicht gefragt werden, ob du selbst deinen Ansprüchen entsprechend handelst?
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1660329) Verfasst am: 11.07.2011, 17:56 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Dadurch wird, wie Dawkins ganz richtig angemerkt hat, der Fokus von wirklichen Problemen (wie die Situation muslimischer Frauen) genommen und auf solche Nichtigkeiten gelenkt. |
Und wer sich für gesunde Pausenbrote einsetzt, lenkt nach dieser Logik von dem wirklichen Problem des Hungertods tausender von Kindern weltweit ab. |
Nein, wer sich mal am Kiosk einen Apfel gekauft hat, wo ein Wurm drin war und daraus verallgemeinert, das wir in einer Vergiftungsgesellschaft leben, wo die böse Lebensmittelindustrie Menschenleben nicht wertschätzt, und das in einem Blog macht, der sich der Wissenschaft verpflichtet sieht, der verrät nicht nur die Prinzipien der Wissenschaft, sondern lenkt mit seinen abstrusen Verschwörungstheorien von wirklich wichtigen Problemen (wie etwa Welthunger) ab. |
M.E. ist genau das der Punkt. Danke für den Beitrag. |
RD hat sich in seinem Text aber nicht auf die hysterischen Feminstinnen (oder was auch immer die sind) berufen, sondern auf RW. |
Abgesehen davon, dass ich RDs Beitrag für nicht angemessen (obgleich emotional verständlich) halte, schätze ich RW, nach allem, was ich bislang mitbekommen habe, tatsächlich als hysterische Feministin ein. Die Art und Weise, wie hier das Verhalten eines Einzelnen als Paradebeispiel für die Diskriminierung der Frauenwelt durch die Männer herangezogen und verallgemeinert wird ("guys, don't do that... sexualize me"), ist ziemlich daneben, um nicht zu sagen paranoid.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1660330) Verfasst am: 11.07.2011, 17:59 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: |
Abgesehen davon, dass ich RDs Beitrag für nicht angemessen (obgleich emotional verständlich) halte, schätze ich RW, nach allem, was ich bislang mitbekommen habe, tatsächlich als hysterische Feministin ein. Die Art und Weise, wie hier das Verhalten eines Einzelnen als Paradebeispiel für die Diskriminierung der Frauenwelt durch die Männer herangezogen und verallgemeinert wird ("guys, don't do that... sexualize me"), ist ziemlich paranoid. |
Tja, wieder einer, ders nicht verstanden hat.
If you want to score, don't scare them off.
Mehr hat sie in diesem Zusammenhang nicht gesagt.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
