| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
 (#1660640) Verfasst am: 11.07.2011, 23:48 Titel: |
 |
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: |
Okay, mag sein. Die Frau hat ihm möglicherweise gefallen. Vielleicht wollte er ein nettes Gespräch anfangen und sich durch den Austausch philosophischer Argumente interessant machen. Na und? Ich finde, es gibt schlimmere Anmachen. Rechtfertigt das den Vorwurf der Sexualisierung (= Reduktion der Frau auf ein Sexobjekt)? RW schließt von ihren schmutzigen Gedanken auf die Gedanken anderer und hat noch die Chuzpe, den Männern öffentlich den Rat zu geben, doch bitte diese schmutzigen Sexualisierungen sein zu lassen. |
| skeptisch-atheistische-mannerhirne hat folgendes geschrieben: | | Fassen wir zusammen: Männer dürfen entscheiden, worüber Frauen sich ärgern dürfen, und jeweils in welchem Tonfall. Sie dürfen entscheiden, welche Reaktion angemessen ist. Sie dürfen entscheiden, welches Verhalten Frauen als unangenehm, unerwünscht oder gar bedrohlich auffassen dürfen. Sie dürfen auch entscheiden, welche Themen gerade zu diskutieren sind. |
|
|
| Nach oben |
|
 |
Hagbard
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.07.2011
Beiträge: 55
|
| (#1660641) Verfasst am: 11.07.2011, 23:50 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: |
Aber an dem Punkt, dass es nicht die 2 Minuten in RW's Video sind, die ernsthaften Anlass zur Diskussion bieten, waren wir glaub ich auch schon einmal.... |
Naja Dawkins hat doch erst geantwortet als RWs Erfahrung als Beispiel dafür aufgeführt wurde dass atheistische Männer Frauen für minderwertig hielten.
Ich verstehe Dawkins post eher als Reaktion um den ganzen Wirbel der darum gemacht wurde anstatt auf RW selbst. Manchmal wird das leider anders dargestellt. Denn unterm Strich ist das ganze nur halb so schlimm, das Erlebniss selbst, sowie die Schlüsse die sie daraus zieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#1660642) Verfasst am: 11.07.2011, 23:52 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | RW zitiert den elevator man: "don't take this the wrong way"
aber womöglich wäre "the wrong way" gar das kaffeetrinken gewesen und nicht das codierte!   |
"don't take this the wrong way" könnte man auch so verstehen: "ich will ja nicht nerven, aber...", "ich will ja nicht unken, aber...", "ich will ja nicht petzen, aber...", "ich will ja nicht gemein sein, aber..." etc.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1660643) Verfasst am: 11.07.2011, 23:53 Titel: |
|
|
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | RW zitiert den elevator man: "don't take this the wrong way"
aber womöglich wäre "the wrong way" gar das kaffeetrinken gewesen und nicht das codierte! |
"don't take this the wrong way" könnte man auch so verstehen: "ich will ja nicht nerven, aber...", "ich will ja nicht unken, aber...", "ich will ja nicht petzen, aber...", "ich will ja nicht gemein sein, aber..." etc. |
in dem kontext? wohl kaum.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1660645) Verfasst am: 11.07.2011, 23:55 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | kann es nicht auch sein, dass er einfach angetrunken oder darüber hinaus war? das würde das "creepy" verhalten erklären. |
Davon gehe ich fast schon aus. Das hilft mir aber nur begrenzt zu verstehen, was RW mit Sexualisierung nun eigentlich gemeint hat. |
Ein Mann, der eine fremde Frau anquatscht, kann nur sexuelle Absichten haben. So sind die feministischen Vorurteile nuneinmal. |
Naja, "kann nur" ist sicherlich übertrieben. Aber einer Frau, die müde und ins Bett möchte Koffein anzubieten... Naaaa, ganz so weit her geholt ist der Verdacht nicht, dass der Kaffee ein Vorwand sein sollte. |
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=cup%20of%20coffee
Ich werde einfach mal nett sein und mangelnde Sprach- und Idiomkenntnisse unterstellen.  | Zitat: | 1. cup of coffee
Is code for sex. When you ask someone to get a "Cup of coffee" you assume they know what it means. If not then you are in for embarassment.
Clint: So, do you want to get a "cup of coffee"?
Anne: I don't drink coffee.
Clint: No. i mean "a cup of coffee". |
Ehrlich. Das war auch schon vor 15 Jahren so. |
Unglaublich! Da wollten meine Kolleginnen und fünf oberflächliche Bekannte die letzten Jahre unablässig mit mir in die Kiste, und ich habe es nicht gerafft, ich Dummerle, ich!
Hoffentlich trägt Surata rechts keinen Ohrstecker, sonst wird sie flugs in eine bestimmte Kiste gesteckt.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1660646) Verfasst am: 11.07.2011, 23:58 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | kann es nicht auch sein, dass er einfach angetrunken oder darüber hinaus war? das würde das "creepy" verhalten erklären. |
Davon gehe ich fast schon aus. Das hilft mir aber nur begrenzt zu verstehen, was RW mit Sexualisierung nun eigentlich gemeint hat. |
Ein Mann, der eine fremde Frau anquatscht, kann nur sexuelle Absichten haben. So sind die feministischen Vorurteile nuneinmal. |
Naja, "kann nur" ist sicherlich übertrieben. Aber einer Frau, die müde und ins Bett möchte Koffein anzubieten... Naaaa, ganz so weit her geholt ist der Verdacht nicht, dass der Kaffee ein Vorwand sein sollte. |
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=cup%20of%20coffee
Ich werde einfach mal nett sein und mangelnde Sprach- und Idiomkenntnisse unterstellen. | Zitat: | 1. cup of coffee
Is code for sex. When you ask someone to get a "Cup of coffee" you assume they know what it means. If not then you are in for embarassment.
Clint: So, do you want to get a "cup of coffee"?
Anne: I don't drink coffee.
Clint: No. i mean "a cup of coffee". |
Ehrlich. Das war auch schon vor 15 Jahren so. |
Unglaublich! Da wollten meine Kolleginnen und fünf oberflächliche Bekannte die letzten Jahre unablässig mit mir in die Kiste, und ich habe es nicht gerafft, ich Dummerle, ich!
Hoffentlich trägt Surata rechts keinen Ohrstecker, sonst wird sie flugs in eine bestimmte Kiste gesteckt. |
Context. It's a killer.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1660647) Verfasst am: 11.07.2011, 23:59 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | kann es nicht auch sein, dass er einfach angetrunken oder darüber hinaus war? das würde das "creepy" verhalten erklären. |
Davon gehe ich fast schon aus. Das hilft mir aber nur begrenzt zu verstehen, was RW mit Sexualisierung nun eigentlich gemeint hat. |
Ein Mann, der eine fremde Frau anquatscht, kann nur sexuelle Absichten haben. So sind die feministischen Vorurteile nuneinmal. |
Naja, "kann nur" ist sicherlich übertrieben. Aber einer Frau, die müde und ins Bett möchte Koffein anzubieten... Naaaa, ganz so weit her geholt ist der Verdacht nicht, dass der Kaffee ein Vorwand sein sollte. |
Okay, mag sein. Die Frau hat ihm möglicherweise gefallen. Vielleicht wollte er ein nettes Gespräch anfangen und sich durch den Austausch philosophischer Argumente interessant machen. Na und? Ich finde, es gibt schlimmere Anmachen. Rechtfertigt das den Vorwurf der Sexualisierung (= Reduktion der Frau auf ein Sexobjekt)? RW schließt von ihren schmutzigen Gedanken auf die Gedanken anderer und hat noch die Chuzpe, den Männern öffentlich den Rat zu geben, doch bitte diese schmutzigen Sexualisierungen sein zu lassen. |
Schlimmer geht immer
Nein, die Frage ist doch, welche Interpretation von Watsons Video nun die richtige ist, heißt: Was wollte Watson eigentlich sagen?
War es der Ratschlag "Männer, überlegt, wie ihr wirkt und vermeidet dadurch, unheimlich zu wirken!" oder war es die Aufforderung "Sexualisiert Frauen nicht!"?
In gewisser Weise stehen sich die beiden Aussagen ja sogar konträr gegenüber. Die erste klingt nach: Angraben ist ok, aber bitte richtig, was sexuelle Attraktion ja durchaus zugesteht. Letzteres scheint sexueller Anziehungskraft wiederum kritisch gegenüber zu stehen. Und das alles in dem Kontext, dass RW anscheinend tatsächlich ein paar üble Mails in der Vergangenheit bekommen hatte.
Vielleicht hat RW in ihrer freien Video-Rede nicht jeden Satz reflektiert. Vielleicht hat sie an diesem Punkt ihre Erfahrungen mit Gewaltandrohungen auf einen zwischenmenschlichen Tollpatsch projiziert. Ich weiß es nicht. Ich nehme aber die sauber ausformulierten Blog-Einträge diesbezüglich wörtlicher.
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1660648) Verfasst am: 12.07.2011, 00:01 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: |
Schlimmer geht immer
Nein, die Frage ist doch, welche Interpretation von Watsons Video nun die richtige ist, heißt: Was wollte Watson eigentlich sagen?
War es der Ratschlag "Männer, überlegt, wie ihr wirkt und vermeidet dadurch, unheimlich zu wirken!" oder war es die Aufforderung "Sexualisiert Frauen nicht!"?
In gewisser Weise stehen sich die beiden Aussagen ja sogar konträr gegenüber. Die erste klingt nach: Angraben ist ok, aber bitte richtig, was sexuelle Attraktion ja durchaus zugesteht. Letzteres scheint sexueller Anziehungskraft wiederum kritisch gegenüber zu stehen. Und das alles in dem Kontext, dass RW anscheinend tatsächlich ein paar üble Mails in der Vergangenheit bekommen hatte.
Vielleicht hat RW in ihrer freien Video-Rede nicht jeden Satz reflektiert. Vielleicht hat sie an diesem Punkt ihre Erfahrungen mit Gewaltandrohungen auf einen zwischenmenschlichen Tollpatsch projiziert. Ich weiß es nicht. Ich nehme aber die sauber ausformulierten Blog-Einträge diesbezüglich wörtlicher. |
| Surata hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Mir scheint, das ganze Theater läuft auf zwei Ebenen |
Hmm... weiß nicht. Sicherlich wird viel vermischt. Mach ich auch, wenn ich nicht aufpasse.
Eher habe ich das Gefühl, die Aussage wird unterschiedlich gerechtfertigt.
Die einen meinen, man sollte nicht so anbaggern, weil es creepy (Kontext) ist, die anderen meinen, man sollte so nicht anbaggern, weil es sexistisch (Sexualisierung) ist.
Und dann gibts die Dritten, die meinen, Frauen dürfen eine potentielle Risikogefahr nicht als solche betrachten (is ja nix passiert/sind ja ned alle Vergewaltiger) und RW hätte besser gar nix gesagt.
Irgendwie so. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1660650) Verfasst am: 12.07.2011, 00:04 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | RW zitiert den elevator man: "don't take this the wrong way"
aber womöglich wäre "the wrong way" gar das kaffeetrinken gewesen und nicht das codierte! |
"don't take this the wrong way" könnte man auch so verstehen: "ich will ja nicht nerven, aber...", "ich will ja nicht unken, aber...", "ich will ja nicht petzen, aber...", "ich will ja nicht gemein sein, aber..." etc. |
in dem kontext? wohl kaum. |
Möglich, dass in diesem Fall mit Kaffee nur Kaffee gemeint war. Andererseits schien der Mann ja schon recht unsicher zu sein, wenn er seinen Mund erst in einem Separee auf bekommt, also kann eine solche Phrase auch einfach die Absicherung vor einer allzu ruppigen Abfuhr gewesen sein.
Kaffee um vier Uhr morgens klingt jedenfalls nicht plausibler als dass der Mann seine Absichten doch noch etwas maskieren wollte.
Letztendlich wissen wir es nicht. Und wir wissen auch nicht, wie gut Watson im Lesen von nonverbaler Kommunikation ist.
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1660651) Verfasst am: 12.07.2011, 00:05 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: |
Schlimmer geht immer
Nein, die Frage ist doch, welche Interpretation von Watsons Video nun die richtige ist, heißt: Was wollte Watson eigentlich sagen?
War es der Ratschlag "Männer, überlegt, wie ihr wirkt und vermeidet dadurch, unheimlich zu wirken!" oder war es die Aufforderung "Sexualisiert Frauen nicht!"?
In gewisser Weise stehen sich die beiden Aussagen ja sogar konträr gegenüber. Die erste klingt nach: Angraben ist ok, aber bitte richtig, was sexuelle Attraktion ja durchaus zugesteht. Letzteres scheint sexueller Anziehungskraft wiederum kritisch gegenüber zu stehen. Und das alles in dem Kontext, dass RW anscheinend tatsächlich ein paar üble Mails in der Vergangenheit bekommen hatte.
Vielleicht hat RW in ihrer freien Video-Rede nicht jeden Satz reflektiert. Vielleicht hat sie an diesem Punkt ihre Erfahrungen mit Gewaltandrohungen auf einen zwischenmenschlichen Tollpatsch projiziert. Ich weiß es nicht. Ich nehme aber die sauber ausformulierten Blog-Einträge diesbezüglich wörtlicher. |
| Surata hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Mir scheint, das ganze Theater läuft auf zwei Ebenen |
Hmm... weiß nicht. Sicherlich wird viel vermischt. Mach ich auch, wenn ich nicht aufpasse.
Eher habe ich das Gefühl, die Aussage wird unterschiedlich gerechtfertigt.
Die einen meinen, man sollte nicht so anbaggern, weil es creepy (Kontext) ist, die anderen meinen, man sollte so nicht anbaggern, weil es sexistisch (Sexualisierung) ist.
Und dann gibts die Dritten, die meinen, Frauen dürfen eine potentielle Risikogefahr nicht als solche betrachten (is ja nix passiert/sind ja ned alle Vergewaltiger) und RW hätte besser gar nix gesagt.
Irgendwie so. |
|
Uff, tja... alles schon einmal gesagt, was?
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1660652) Verfasst am: 12.07.2011, 00:05 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Wenn er ihr gesagt hätte, dass es mit ihr Beschlaf haben wolle, hätten die Worte eine klare Bedeutung, ja. Natürlich mag es Menschen geben, die interpretieren die Einladung zu einem Kaffee automatisch als Beischlaf-Aufforderung. |
Ich gebe ganz ehrlich zu, dass ich ne Kaffee-Einladung (von und mit einem einzelnen Mann) mitten in der Nacht während bzw. anschließend an eine Fete, Baraufenthalt etc. genau einmal nicht so interpretiert habe. Rate wann.
Das ist ja wohl mit die erste Lektion, dass "Kaffee trinken" in dem Kontext ein Euphemismus für Sex ist. |
Ich weiß nicht, wer sich das ausgedacht hat, wahrscheinlich eine Feministin. Jedenfalls ist in meiner langjährigen Erfahrung (und ich habe wahrscheinlich ein paar Jahre mehr auf dem Buckel, als der Durchschnitts-FGH-ler) ein "Möchtest Du noch auf einen Kaffee zu mir hochkommen?" so ziemlich das Unverfänglichste, was ich gehört habe, und steht noch so ziemlich am Anfang einer jeden Beziehung. Aber vermutlich bin ich zu brav für diese Welt. Das wird es sein. 
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Zuletzt bearbeitet von Darwin Upheaval am 12.07.2011, 00:06, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1660654) Verfasst am: 12.07.2011, 00:05 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: |
Uff, tja... alles schon einmal gesagt, was? |
Neeeeee.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1660655) Verfasst am: 12.07.2011, 00:08 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: |
Ich weiß nicht, wer sich das ausgedacht hat, wahrscheinlich eine Feministin. |
Nein, das waren die Engländer/Amerikaner.
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1660657) Verfasst am: 12.07.2011, 00:09 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Wenn er ihr gesagt hätte, dass es mit ihr Beschlaf haben wolle, hätten die Worte eine klare Bedeutung, ja. Natürlich mag es Menschen geben, die interpretieren die Einladung zu einem Kaffee automatisch als Beischlaf-Aufforderung. |
Ich gebe ganz ehrlich zu, dass ich ne Kaffee-Einladung (von und mit einem einzelnen Mann) mitten in der Nacht während bzw. anschließend an eine Fete, Baraufenthalt etc. genau einmal nicht so interpretiert habe. Rate wann.
Das ist ja wohl mit die erste Lektion, dass "Kaffee trinken" in dem Kontext ein Euphemismus für Sex ist. |
Ich weiß nicht, wer sich das ausgedacht hat, wahrscheinlich eine Feministin. Jedenfalls ist in meiner langjährigen Erfahrung (und ich habe wahrscheinlich ein paar Jahre mehr auf dem Buckel, als der Durchschnitts-FGH-ler) ein "Möchtest Du noch auf einen Kaffee zu mir hochkommen?" so ziemlich das Unverfänglichste, was ich gehört habe, und steht noch so ziemlich am Anfang einer jeden Beziehung. Aber vermutlich bin ich zu brav für diese Welt. Das wird es sein. |
Briefmarkensammlung anschauen
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1660658) Verfasst am: 12.07.2011, 00:11 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Wenn er ihr gesagt hätte, dass es mit ihr Beschlaf haben wolle, hätten die Worte eine klare Bedeutung, ja. Natürlich mag es Menschen geben, die interpretieren die Einladung zu einem Kaffee automatisch als Beischlaf-Aufforderung. |
Ich gebe ganz ehrlich zu, dass ich ne Kaffee-Einladung (von und mit einem einzelnen Mann) mitten in der Nacht während bzw. anschließend an eine Fete, Baraufenthalt etc. genau einmal nicht so interpretiert habe. Rate wann.
Das ist ja wohl mit die erste Lektion, dass "Kaffee trinken" in dem Kontext ein Euphemismus für Sex ist. |
Und das ist genau das Problem: ich habe auch schon mehrmals Frauen zum Kaffee eingeladen und hatte keine sexuellen Hintergedanken dabei (und ich erlaube mir, hinzufügen, dass viele der Einladungen erfolgreich waren). Wäre mir jemand wie S oder RW über den Weg gelaufen, wäre ich dagegen in die Sexisten-Kiste gesteckt worden und könnte mich gegen einen öffentlichen Vorwurf nicht einmal zur Wehr setzen.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1660659) Verfasst am: 12.07.2011, 00:12 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Wenn er ihr gesagt hätte, dass es mit ihr Beschlaf haben wolle, hätten die Worte eine klare Bedeutung, ja. Natürlich mag es Menschen geben, die interpretieren die Einladung zu einem Kaffee automatisch als Beischlaf-Aufforderung. |
Ich gebe ganz ehrlich zu, dass ich ne Kaffee-Einladung (von und mit einem einzelnen Mann) mitten in der Nacht während bzw. anschließend an eine Fete, Baraufenthalt etc. genau einmal nicht so interpretiert habe. Rate wann.
Das ist ja wohl mit die erste Lektion, dass "Kaffee trinken" in dem Kontext ein Euphemismus für Sex ist. |
Ich weiß nicht, wer sich das ausgedacht hat, wahrscheinlich eine Feministin. Jedenfalls ist in meiner langjährigen Erfahrung (und ich habe wahrscheinlich ein paar Jahre mehr auf dem Buckel, als der Durchschnitts-FGH-ler) ein "Möchtest Du noch auf einen Kaffee zu mir hochkommen?" so ziemlich das Unverfänglichste, was ich gehört habe, und steht noch so ziemlich am Anfang einer jeden Beziehung. Aber vermutlich bin ich zu brav für diese Welt. Das wird es sein. |
Briefmarkensammlung anschauen |
Neee, das ist selbst für meine Verhältnisse zu altbacken. (O Gott, bin ich schon sooo alt?)
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Zuletzt bearbeitet von Darwin Upheaval am 12.07.2011, 00:14, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1660660) Verfasst am: 12.07.2011, 00:13 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: |
Briefmarkensammlung anschauen |
Ich hab grad Kaffee in mein Keyboard gehustet wegen dir.
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1660662) Verfasst am: 12.07.2011, 00:15 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Briefmarkensammlung anschauen |
Ich hab grad Kaffee in mein Keyboard gehustet wegen dir. |
Welcher geile Bock hat es geschafft, Dich zum Kaffee zu überreden? 
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1660664) Verfasst am: 12.07.2011, 00:17 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Briefmarkensammlung anschauen |
Ich hab grad Kaffee in mein Keyboard gehustet wegen dir. |
Welcher geile Bock hat es geschafft, Dich zum Kaffee zu überreden? |
Weltfremd.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1660665) Verfasst am: 12.07.2011, 00:17 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Briefmarkensammlung anschauen |
Ich hab grad Kaffee in mein Keyboard gehustet wegen dir. |
Welcher geile Bock hat es geschafft, Dich zum Kaffee zu überreden? |
Frauen machen sich auch mal selbst Kaffee... 
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1660666) Verfasst am: 12.07.2011, 00:18 Titel: |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Coffee ist ein Code für Sex? Aber doch mit im Kontext mit Fahrstuhl und 4 Uhr morgens, oder? |
Jein.
Im Englischsprachigem Raum ist "wanna go/come up for a cuppa coffee" und Variationen Slang für Sex/wannafuck.
Schon ewig.
Zuletzt bearbeitet von Surata am 12.07.2011, 00:19, insgesamt 3-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1660667) Verfasst am: 12.07.2011, 00:18 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Briefmarkensammlung anschauen |
Ich hab grad Kaffee in mein Keyboard gehustet wegen dir. |
Welcher geile Bock hat es geschafft, Dich zum Kaffee zu überreden? |
Frauen machen sich auch mal selbst Kaffee... |
Hach ja. Ich muss nicht mal jemand um Erlaubnis fragen.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1660668) Verfasst am: 12.07.2011, 00:19 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Briefmarkensammlung anschauen |
Ich hab grad Kaffee in mein Keyboard gehustet wegen dir.
|
Briefmarkensammlung
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1660669) Verfasst am: 12.07.2011, 00:19 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: |
Letztendlich wissen wir es nicht. Und wir wissen auch nicht, wie gut Watson im Lesen von nonverbaler Kommunikation ist. |
Eben deshalb wäre einmal öfter nachdenken (oder im Zweifelsfall: rückfragen) angesagt. Oder einfach mal die Klappe halten. Kommt im Zweifelsfall auch nicht schlecht.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Zuletzt bearbeitet von Darwin Upheaval am 12.07.2011, 00:20, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1660670) Verfasst am: 12.07.2011, 00:19 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Briefmarkensammlung anschauen |
Ich hab grad Kaffee in mein Keyboard gehustet wegen dir. |
Welcher geile Bock hat es geschafft, Dich zum Kaffee zu überreden? |
Frauen machen sich auch mal selbst Kaffee... |
Wie meinst Du das jetzt wieder???
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1660671) Verfasst am: 12.07.2011, 00:21 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Briefmarkensammlung anschauen |
Ich hab grad Kaffee in mein Keyboard gehustet wegen dir. |
Welcher geile Bock hat es geschafft, Dich zum Kaffee zu überreden? |
Frauen machen sich auch mal selbst Kaffee... |
Wie meinst Du das jetzt wieder??? |
Lass sein! Die "Damen" machen sich nur noch lustig über dich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1660672) Verfasst am: 12.07.2011, 00:22 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Briefmarkensammlung anschauen |
Ich hab grad Kaffee in mein Keyboard gehustet wegen dir. |
Welcher geile Bock hat es geschafft, Dich zum Kaffee zu überreden? |
Frauen machen sich auch mal selbst Kaffee... |
Wie meinst Du das jetzt wieder??? |
Sometimes a cake is just a cake.
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
