Finanzkrise weitet sich zur Weltwirtschaftskrise - II. Runde

[AXO]

[goatmountain]

sehe ich das richtig, dass die mehrheit der in diesem thread vertretenden user einen waehrungsreset fuer unvermeidbar halten?

[Rettich]

"Wirtschaftsweiser" Bofinger erklärt Europa für bankrott.

Kleiner Videovortrag von Andreas Popp :

http://www.yoice.net/blog/2011/07/10/bankrotterklarung-europas-durch-einen-wirtschaftsweisen/

Damit ist für mich klar, wir sind wieder im Staatskapitalismus angekommen.

These + Antithese = Synthese

Kapitalismus + Kommunismus = Synthese (Der Name der neuen "Qualität" ist unwichtig)

Heißt übersetzt, man schaffe zwei Pole, also OST und WEST, treibe sie auf die Spitze, bis kurz vor den Atomkrieg(kalter Krieg), dann die friedliche Durchmischung der Pole(farbige Revolutionen), dann wieder auf die Spitze getrieben(durch Finanz Tsunamie), so kollabiert das dialektische Spannungsfeld INSGESAMT in die neue Qualität.

(Auch nachzulesen bei Marx und Engels)
.........................................................................................

Gute Beschreibung der Dialektik durch Wilfried Klemm, Dialektik als Feldbegriff:

Als ich mich mit der Dialektik als Machtinstrument beschäftigte suchte ich einst lange im Internet und in meinen Büchern um eine klare oder genauer eine bildhafte Beschreibung dessen zu finden was mein Vater mir als Zeitzeuge beschrieben hatte.

Er war zwar selbst zu jung um an diesen Prozess irgendwie beteiligt zu sein aber seine Beschreibungen waren sehr exakt, so wie es seine Art war.
Im wesentlichen ging es darum das die Links und Rechts Gruppen auf eine ganz bestimmte Art und weise groß und stark werden in dem sie quasi ein Spiel spielen in dem die Rollen verteilt sind.
In dem die Mitspieler auch einmal fließend das Spielfeldseite wechseln und in dem Absprachen aller Art normal sind. In diesem Spiel ist tarnen und täuschen und tricksen die Normalität. Der Normalbürger wird indes von beiden Parteien verachtet.

Die schreckliche Realität finden sie in dem Buch von “Jan Valentin” “Tagebuch der Hölle” in dem eine ultra spannende Beschreibung dessen satt findet von einem Insider “beide“ Seiten kannte und darin aktiv war! Darin wird auch ganz gut beschrieben wie eine internationale Verschwörung organisiert war und wie sie in der Praxis funktionierte.
Das geistige Prinzip dahinter entspricht in der Praxis einer Massenhypnose und diese wird auch als dissozierte Hypnose bezeichnet!

Diese beruht auf der Zweiteilung und der Macht über das Paradox und seiner Auflösung. Diese Geistesströmung bezieht ihre Kraft aus der Zweiteilung als solches!
Je schneller die Bälle das Feld wechseln um so mehr Mitspieler bekommen die Leute! Man kann die Vertreter dieses Prinzips am meisten ärgern wenn man ihre “Arbeit“ in der Metaebene betrachtet!
Wer also gegen “Etwas“ sein will muss schlussendlich gegen beide Pole sein. Da dies aber auf Dauer schwierig ist braucht es einen eigenen Pol (“für Etwas“) der alle möglichen Polaritäten einschließt. Dieses werde ich unter dem Schlagwort Radixdemokratie noch weiter entwickeln!
... schließlich wurde ich fündig zum Thema Dialektik:

Zitat: aus “Norbert Harry Marzahn “WAL” Dialektik“ (der sogenannte IDGR diffamiert dieses Buch in erstaunlicher Weise, ich empfehle daher politisch korrekt und ausdrücklich nicht dieses Buch zu lesen obwohl ich selbst darin nichts finden kann was diese Haltung bestätigt aber ich verhalte mich damit politisch (gleich doppelt) korrekt und ich kann ja auch nicht allen meinen Mitbürgern Fähigkeiten zu differenzieren zubilligen!

Dieser IDGR diffamiert aber auch Silvio Gesell, dessen Werk ich gelesen habe und das ich ausdrücklich empfehle zu lesen!
Leider ist in der heutigen Zeit auf ordentliche Diffamierungen auch kein richtiger Verlass mehr. Einerseits kann es völlig richtig sein dieser zu folgen aber anderseits kann es auch das völlig falsche sein.

Da ich als Ex DDR Bürger eine art Sonderstatus im Denken für mich deklarieren kann – will ich dazu sagen: das meiste was die DDR Linken in ihrer spießigen Faschoonanie mir empfahlen nicht zu lesen war für mich so als würde ich Goldnuggets aus der Erde glauben!)
... Diese “Geisteswissenschaft“ ist uralt und seit einiger Zeit heißt sie Dialektik.
Sie zu begreifen ist äußerst wichtig, denn Dialektik gehört zum wesentlichen Instrumentarium zur Massenkontrolle.

Deshalb gehört Wissen über das Wesen der Dialektik zum absoluten Schlüsselwissen, was günstig ist, denn die Dialektik ist eigentlich leicht zu erklären und zu verstehen.
Sie hat einfache und grundsätzliche Züge, kann aber über etliche Inhalte verfügen, bei denen die dialektische Struktur jedoch stets gleich ist. Für die Aufklärung ist das ein vereinfachender Umstand. Geistige Dialektik ist ein Spiel mit zwei Polen, wie wir es aus den materialistischen Programmregeln wissen.

Der Geist ist jedoch nicht dualistisch, sondern eigentlich ganz (zunächst, es soll hier so genügen).
Oder können Sie Ihre Pole irgendwie bestimmen? Der Trick der Gegenseite bestand nun darin, das im materiellen Gültige für Verführungszwecke, also Steuerungszecke, nutzbar zu machen.
Sie dachten sich: “Was die Natur kann, das können wir auch.“ Damit übertrugen sie den Dualismus auf einen Bereich, für den er nicht vorgesehen ist. Der Geist befindet sich zwar in der hiesigen Umgebungssimulation mitten in einem programmtypischen Dualismus, im Zerrissenem, im Kaputten, sollte jedoch nicht auch selbst zerrissen werden. Doch genau das taten die Widersacher, sie zerrissen das Denken selbst und zerstörten damit den Geist, der nun in der Regel auch mehr oder weniger kaputt ist, was in jeder Hinsicht zerstörerische Folgen hat. Es sind zwangsläufige Folgen.

Die Dialektik hat einen philosophischen Ursprung, und in der Philosophie hat sie auch einen diskutablen Platz. “These – Antithese – Synthese“, das ist eine Idee der dialektischen Philosophie. Doch allen gutgemeinten Überlegungen zum Trotz wurde die Dialektik auch zu einem Geistesinstrument, wie es mörderischer kaum sein könnte.

Wenn ich künftig über Dialektiker rede, dann meine ich stets jene, die den entsprechenden Missbrauch betreiben und nicht aufrichtig sinnende Philosophen. Die Gegenseite verfügt über großen Erfahrung mit der Dialektik, die für sie eine Art einheitliche Feldtheorie des Geistes wurde.

Sie erkannte, dass man ein Feld schafft, wenn man zwei Pole einschaltet. Kontrolliert man beide Pole, so kontrolliert man auch das Feld und kann das Geschehen in diesem Feld bestimmen, ohne jedes einzelne Teilchen direkt kontrollieren zu müssen. Die Teilchen, die Menschen, reagieren ganz von selbst nach Maßgabe der Feldspannung. Es gehört zur Dialektik, das Gegenteil von dem zu propagieren, was eigentlich erreicht werden soll, sie ist also auch recht hinterlistig.

Will man zum Beispiel eine Geistesströmung erzeugen, die sich gegen Etwas richtet, so erzeugt man gleichzeitig eine Geistesströmung, die sich für dieses Etwas einsetzt. Durch Kontrolle beider Pole ist dann einen Wechselwirkung möglich, die darin besteht, dass ein Pol den anderen Pol reizt, woraufhin dieser zurückreizt usw. Das erhöht die Spannung des jeweiligen geistigen Feldes und diese hohe Spannung zieht dann immer mehr Menschen hinein. Rede und Gegenrede, das ist auch hier das Prinzip.

Es erweckt den Eindruck einer Auswahlmöglichkeit, die strategisch vorgepräft ist, und in einem starken Feld entsteht sogar ein massenpsychologischer Auswahlzwang. Obwohl das gesamte Feld eine pure Erfindung ist, kann die Masse soweit gebracht werden, dass sie glaubt, dass es überhaupt nur dieses Feld und seine zwei Möglichkeiten geben würde. Das Feld lässt drei Auswahlmöglichkeiten zu: Pol A, Pol B oder dazwischen, was nicht beide heißt, sondern keinen davon. Die Formel lautet A oder B oder Weder-Noch.

A und B wäre eine weitere Alternative, die jedoch vermieden werden muss, da sie zu einem Kurzschluss führen würde, der das Feld zusammenbrechen ließe. Das Feld arbeitet mehr mit Abstoßung, als mit Anziehung, es ist negierend.

So ist A nicht unbedingt selbst anziehend und wird eher aus einer B-Verneinung, B-Abstoßung heraus anziehend. Ebenso nährt sich B von der A-Abstoßung. Weder-Noch lebt von der doppelten Abstoßung, weshalb die ganze Feldtheorie ausgesprochen nihilistisch ist. Sie lebt vom Nein, vom Anti.

Wenn die Feldbesitzer die Masse nach A dirigieren wollen, dann lassen sie B Abstoßungsimpulse geben. Da sie psychologisch nicht ungeschickt sind, kann der Abstoßungsimpuls auch in einem vorübergehenden Druck, Zwang in Richtung B bestehen, sofern sicher gestellt ist, dass der Zwang eine “freiwillige“ Gegendynamik der Menschen in Gang setzt.
Sobald ich Sie zu etwas zwinge oder massiv dränge, kann es gut sein, dass Sie genau deshalb das Gegenteil wollen und dieses Gegenteil nie gewollt hätten, wenn man nicht gegenteilig gedrückt hätte. Im Großen entspricht das dem Treiben einer Herde.


Diese Grundzüge sind einfach und können bei elektromagnetischen Feldern studiert werden.
Ein bekanntes Schlagwort dafür ist: Teile und Herrsche. Solange beide Pole unter Kontrolle sind, ermöglicht das große Macht. Der Besitzer des Feldes kann dann dafür sorgen, dass die Teilchen, die Menschen, sich selbst vernichten – gegenseitig. So kann man riesige Volksmengen schwächen, fast ausrotten.

Sie tun es praktisch selbst. Insgesamt ist die Praxis jedoch insofern komplizierter, als dass es nicht nur ein Feld gibt, sondern sehr viele. Die Gegenseite verwendet gewissermaßen ein multidialektisches Feld, und kleine Felder innerhalb größerer Felder und ist dadurch zu einer wirklich umfassenden Massensteuerung in der Lage.

Das Entscheidende ist für die Steuerung nicht, welchen Pol Sie annehmen, bzw. ablehnen (beides ist identisch), sondern dass Sie des Feld an sich akzeptieren, denn dann sind sie bereits in diesem Feld und kommen nur schwer wieder heraus!

Wenn man dieses Bild verstanden hat dann gibt es einerseits eine Erklärung für viele Entwicklungen die wir aber selbst herausfinden können und anderseits eine Problemlösungsstrategie der allgemeinen Art!

Ich behaupte das sie eines ihrer akuten Probleme auch in einen paradoxen Satz verwandeln können! Tun sie es einfach!
Sprechen sie diesen Satz bei jeder sich bietenden Gelegenheit aus. Dies ist nämlich der Beginn der Trialektik … ein System was uns immer mehr Möglichkeiten gibt als wir zuvor hatten und ist deshalb immer das bessere System!
_________________
Gott lebt ohne Religion.

[AXO]

[AXO]

[Rettich]

Ist schon klar, den Bofinger kennen die wenigsten Menschen, als Einzelperson ist der sicher auch relativ unwichtig. Aber, den Begriff "Wirtschaftsweiser" kennt jeder politisch interessierter Mensch.
Die Wirtschaftsweisen" sind nämlich ein offizielles Beratungsgremium der Bundesregierung.
Aber Otto Normalverbraucher will das alles gar nicht wissen, er will die Bestätigung seines durch Andere(Edward Bernays), eingeimpften politischen Halbschlafmodus.

Der Begriff Esoteriker geht zurück auf den Universalgelehrten Pythagoras, Esoterik bedeutet eigentlich "Innerer Kreis", also dem Kreis der Wissenden. Dieser "Innere Kreis" bestand damals aus 600 Frauen und Männern, alles Wissende der damaligen Zeit, sie nannten sich Pythagoreer.

Die Vermischung Esoterik in Richtung Glaskugelakrobatik ist eine Schöpfung der Neuzeit. Die Esoteriker waren den Päpstlichen zu allen Zeiten ein Dorn im Auge. Wer Wissenschaft betreibt, also nach Zusammenhängen sucht, die anderen Menschen verborgen bleiben, der wird vom einfachem Mann immer als suspect betrachtet.

Wer vor 150 Jahren von der Möglichkeit der "Röntgenstrahlung" sprach, der wurde mit Sicherheit ausgelacht. Was veranlasst also den heutigen Menschen zu der Wahnsinnsidee, er wüsste bereits alles, zum Beispiel über "Strahlungsarten".

Was nun den Finanz Tsunamie auf diesem Planeten betrifft so gibt es ein Zitat des Herrn Churchill, dem zu seiner Zeit weit mehr Quellen der realen Information zur Verfügung standen, als Unsereinem.

"Derjenige muss in der Tat blind sein,
der nicht sehen kann,
dass hier auf Erden ein grosses Vorhaben,
ein grosser Plan ausgeführt wird,
an dessen Verwirklichung wir
als treue Knechte mitwirken dürfen."

- Winston Churchill-,

Nun bin ich mit Sicherheit nicht so vermesse, dass ich glaube, dass ich an diesem "großem Vorhaben", etwas ändern könnte. Denn das würde heißen, dass ich es mit der jahrzehntelangen Massenverblödungsorgie eines Edward Bernays und seiner Kumpels aufnehmen würde.
Da halte ich mich lieber an Laozi, dessen höchstes Prinzip das "Nichtstun" ist.
Nun-ja, wie meine Mitmenschen denken interessiert mich aber trotzdem.

Gruß Rettich
_________________
Gott lebt ohne Religion.

[Evilbert]

[Navigator2]

[goatmountain]

[Navigator2]

[Rettich]

Ja, , wer das Wort "Politoffiziere" benutzt, der muß ein ganz schlimmer Finger sein. Allerdings, es gibt sogar EU "Kommissare", dass müssen aber die Guten sein !

Und Ja , Mutti ist selten pöse, nur dann, wenn sie mir meine Trickfilmwelt wegschaltet, in der die Römer die "NWO" anstreben.

Und natürlich, die Murxisten sind die Über-Guten, auch wenn ich mich mit Marx und Lenin noch nicht weiter beschäftigt habe.

Und außerdem ist Geschichte genau so abgelaufen , wie es bei Bild und Spiegel nachzulesen ist, . dort heißt es im Spiegel, Ausgabe 2011 Nr. 24, dass der Kollege Stalin die deutsche KPD angewiesen hat, bei der Wahl von 1933, vorrangig die SPD zu bekämpfen. Er wusste, dass Hitler so an die Macht kommen würde. Schon der Volksmund sagt:"Wenn Zwei sich streiten, dann freut sich der Dritte. Stalin und seine Hintertanen wollten die "Mutter aller Kriege"! Weil der rote Faschismus nur in Extremsituationen geboren werden kann. In diesem EINEN Punkt steht Ausnahmsweise mal die Wahrheit im Spiegel. Leider gibt es heute noch Menschen, die glauben, dass Hitler 1933 "demokratisch" gewählt wurde. Das sind die Zeitgenossen, die auch glauben, dass wenn der Gewählte den Gewählten wählt, Demokratie entstünde.

Aber zurück zum Thema Finanzkrise:

Geldemission ( Geldentstehung aus KREDIT))

Der Vorgang ist wohl der verblüffendste Taschenspielertrick, der jemals ersonnen wurde. Das Bankwesen wurde ersonnen,im Frevel und
geboren in Sünde. Banker besitzen die Welt!

Nimm sie ihnen und lass ihnen die Macht Geld zu erschaffen, und mit einem Federstrich werden sie genügend Geld haben, um alles zurück zu kaufen.

Nimm ihnen diese gewaltige Macht ! Und alle großen Vermögen, wie meines, werden verschwinden und sie sollen verschwinden, denn so wäre dies eine bessere und fröhlichere Welt.

Aber wenn du weiterhin Sklave der Banker sein willst und den Preis deiner eigenen Versklavung bezahlen willst, dann lasse die Banker weiter GELD ERSCHAFFEN und die Kredite KONTROLLIEREN.

Sir. Josiah Stamp (Direktor der Bank von England 1928- 41, der zweitreichste Mann seiner Zeit)

http://en.wikipedia.org/wiki/Josiah_Stamp,_1st_Baron_Stamp

................................................

Aristoteles ( griechischer Philosoph)

Der Wucherer ist mit vollstem Recht verhasst, weil das Geld hier selbst die Quelle des Erwerbs, und nicht dazu gebraucht wird, wozu es erfunden ward. Denn für den Warenaustausch entstand es. Der Zins aber macht aus Geld mehr Geld. ...Der Zins aber ist Geld vom Geld, so das er von allen Erwerbszweigen der widernatürlichste ist.
_________________
Gott lebt ohne Religion.

[Navigator2]

[Rettich]

Zitat von Navigator2 :

>>>Und nein - deine Behauptung "Banker besäßen die Welt" sind einfach viel zu platt, und damit ganz einfach falsch.

Nun, man muß halt richtig lesen können. Ich brachte ein Zitat von einem Direktor der Bank von England, den wird man doch als richtigen Bänker betrachten können, also NICHT, dass Mäuschen vom Schalter der Sparkasse.

Also nochmal, Zitat von Sir. Josiah Stamp (Direktor der Bank von England 1928- 41

Geldemission ( Geldentstehung aus KREDIT))

"Der Vorgang ist wohl der verblüffendste Taschenspielertrick, der jemals ersonnen wurde. Das Bankwesen wurde ersonnen,im Frevel und
geboren in Sünde. Banker besitzen die Welt!

Nimm sie ihnen und lass ihnen die Macht Geld zu erschaffen, und mit einem Federstrich werden sie genügend Geld haben, um alles zurück zu kaufen.

Nimm ihnen diese gewaltige Macht ! Und alle großen Vermögen, wie meines, werden verschwinden und sie sollen verschwinden, denn so wäre dies eine bessere und fröhlichere Welt.

Aber wenn du weiterhin Sklave der Banker sein willst und den Preis deiner eigenen Versklavung bezahlen willst, dann lasse die Banker weiter GELD ERSCHAFFEN und die Kredite KONTROLLIEREN."

Sir. Josiah Stamp (Direktor der Bank von England 1928- 41, der zweitreichste Mann seiner Zeit)

http://en.wikipedia.org/wiki/Josiah_Stamp,_1st_Baron_Stamp

Wer der Meinung ist, dass der Kollege Stalinismus nichts mit der FDJ- Stasi-Merkel an der Berliner
Ost-Universität zu tun hat, der muß wirklich hinterm roten Mond wohnen. Die Ost-Unikader waren mit Sicherheit Stasi-Hand-sortiert. Also mir gibt so was zu denken.

Du kennst zwar den Begriff "Akkumulation", vielleicht sogar aus dem marxschen Kapital, aber von der Entstehung des Kredites, als Schuldbasis hast Du keine Ahnung, aber vielleicht sollte man mal bei Prof. Margrit Kennedy oder Prof. (im Ruhestand)Bernd Senf nachlesen. Da gibts noch viele andere, natürlich ebenfalls promovierte Leute, oder ernähren die sich ebenfalls nur von "geistigen Müll".

Was nun meine geschichtlichen Kenntnisse, auch im Bezug auf Murx und Konsorten anbelangt, so bin ich da bestens im Bilde, allerdings habe ich das nicht aus der Bildzeitung .

So weiß ich zum Beispiel, dass sich schon der Grieche Solon und der Spartaner Lykurg(beide vor Ch.) mit den selben Krisensituationen, hervorgerufen durch den Zins, oder dem Goldstandart herumgeschlagen haben. Ich erwähne das nur, weil es Leute gibt, die es einem K. Murx zuschreiben, dass ER die "Systemmische Krise" des Kapitalismus als erster behandelte.

Gruß Rettich
_________________
Gott lebt ohne Religion.

[Navigator2]

[Rettich]

Du armer verblendeter "Internationalist" kannst nicht wissen, dass Hitler zu 50 % ein Konstrukt Stalins und seiner Hintertanen war . Schon vergessen, dass Stalin sich mit Hitler Polen geteilt hat. Oben(Spiegelartikel 2011 Nr. 24) kannst du lesen, wie Stalin Hitler 1933 an die Macht hievte.

Bei Lenin kannst Du nachlesen, warum Lenin so scharf war auf Deutschland(Novemberrevolution Liebknecht, Luxemburg). Und warum Stalin diesen Plan niemals fallen ließ !

Den "Dialektischen Materialismus" hatte ich bereits in der 9. und 10. Klasse der Polytechnischen Oberschule(Pflichtfach Staatsbürgerkunde), hier im Osten. Dann nochmal in der Lehre, beim Baras und beim Meisterlehrgang. Allerdings habe ich gemerkt, dass da etwas nicht stimmen kann.

Ohne die roten Ratten hätte es mit Sicherheit auch keine braune Flut, sprich, den Hitlerfaschismus gegeben.

Also nicht alles glauben, was in den "nachgerichteten" Nachrichten, verbreitet wird.

Gruß Rettich
_________________
Gott lebt ohne Religion.

[AXO]

[AXO]

[AXO]

[Navigator2]

[Navigator2]

[tridi]

[AXO]

@Navigtor
Du bist mir anderswo auch schon Antworten schuldig geblieben also spar ich mir an dieser Stelle auf die x- te Wiederholung Deiner Ansichten einzugehen.
Du siehst die Welt als zwingend nötig in arme und reiche Menschen unterteilt und leitest daraus Dein Ökonomieverstandnis ab. Deine Ausführungen zielen allesamt darauf ab diesen Status Quo zu festigen indem man ihn für die Armen halbwegs erträglich gestaltet.
Im Grunde ist das altbewährte Politik im Sinne der bestehenden Machtverhältnisse und ich hab angesichts der realen zeitgeschichtlichen Entwicklung nicht mehr wirklich Anlass mich damit auseinanderzusetzen. Politisch sind Deine "Reformen" eh nicht mehr rechtzeitig umzusetzen und ich denk statt dessen lieber bisschen drüber nach wie man den zwangsläufigen Supergau als Chance nutzen könnte danach eventuell wenigstens ein bisschen was besser zu machen als bisher.
Aus meiner Überzeugung heraus jedenfalls ist Marktwirtschaft erst dann frei und kann ihr Potential zum Wohl ALLER Menschen ausspielen wenn man sie vom Kapitalismus befreit indem man dem Zahlungsmittel eine ihm gebührende Rolle zuweist anstatt es weit über jeden real existierenden Wert zu stellen.
Wohin das zwangsläufig fuehrt erleben wir grad und mi h interessiert eigentlich nur noch die Frage ob man nach dem Ende des Kapitalismus augenblicklich ein neues SPIEL um Menschenleben und Existenzen eröffnet oder ob man Vernunft walten laesst.
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren

[Navigator2]

[Navigator2]

[Rettich]

Also ich halte mich doch lieber an die natürliche Wirtschaftsordnung des Silvio Gesell, denn das Hauptproblem der heutigen Zeit liegt bei der Regelung des Geldes, über das Geld lässt sich jede Auswucherung der privaten Produktion bestens Regeln.

Nachjustieren braucht man nur, wenn durch Geld politische Macht erreicht oder angestrebt wird. Ohne effektive Kontrolle bleibt kein System im Gleichgewicht. Nicht einmal das biologische System, menschlicher Organismus. In totalem Zentralismus ist eine angestrebte Alleinherrschaft einiger Weniger, immer am wahrscheinlichsten. Und wir sehen heute leider, wie die fast perfekte Verschleierung funktioniert. Deshalb muß die reale Macht an die Basis, weil sie sich da auf breiten Schultern verteilt.

Schon der Spartaner Lykurg wollte einen "Rat der Alten ", heute würde man sagen, einen Rat der Alten, zusammengesetzt aus Personen, die in allen Ehren bis in die Rente gekommen sind(keine Berufspolitiker). Also Leuten, die sich in einem gesamten Arbeitsleben nicht bestechen ließen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Lykurg_(Sparta)

Sivio Gesell favorisiert in seinem Buch ein "Währungsamt", und das würde ich über einen Rat der Alten KONTROLLIEREN lassen, genau wie die Justiz und die bewaffneten Organe.

Übrigens, Silvio Gesell war bei den Nazis VERBOTEN, und er wurde von den roten Faschisten als Nazi verteufelt. Warum wohl, weil er die reale MITTE war, und IST !

http://de.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell
_________________
Gott lebt ohne Religion.

[Navigator2]

[AXO]

[AXO]

[tridi]

[Navigator2]