| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
 (#166747) Verfasst am: 17.08.2004, 22:49 Titel: Al Sistani: Ungläubige sind unrein (wie Fäkalien, etc.) |
 |
|
Liste der unreinen Dinge laut irakischem Schiitenführer Al Sistani: www.sistani.org ("Najis things" selektieren).
Übersetzung:
- Urin
- Fäkalien
- Sperma
- Leichen
- Blut
- Hunde
- Schweine
- Kafir = Ungläubige
- Alkoholische Getränke
- Der Schweiß eines Tieres, das meistens unreine Sachen frißt.
Was unter Kafir verstanden wird, wird näher unter dem Unterpunkt Kafir erklärt:
Übersetzung:
107. Ein Ungläubiger, also eine Person die nicht an Allah und seine Einheit glaubt, ist unrein. ....
Ähnlich ist der Fall derjeniger, die den Propheten oder irgendwelche der nötigen Gesetze des Islam, wie das Pflichtgebet, oder das Fasten, ablehnen, ...
108. Der ganze Körper eines Ungläubigen, inklusive seiner Haare und Nägel und alle flüssigen Substanzen seines Körpers sind unrein.
109. Wenn die Eltern und die Großeltern veäterlicherseits eines kleinen Kindes Ungläubige sind, dann ist das Kind unrein, außer wenn es intelligent genug ist und sich zum Islam bekennt. ...
Fazit: Wer solche Moderate hat, braucht keine Radikalen mehr.
|
|
| Nach oben |
|
 |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#166749) Verfasst am: 17.08.2004, 22:51 Titel: |
|
|
| Sistani ist doch der Iman dem die Amerikaner im Irak vertrauen oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
nickchanger
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.06.2004
Beiträge: 1753
|
| (#166750) Verfasst am: 17.08.2004, 22:54 Titel: Re: Al Sistani: Ungläubige sind unrein (wie Fäkalien, etc.) |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Liste der unreinen Dinge laut irakischem Schiitenführer Al Sistani: www.sistani.org ("Najis things" selektieren).
Übersetzung:
- Urin
- Fäkalien
- Sperma
- Leichen
- Blut
- Hunde
- Schweine
- Kafir = Ungläubige
- Alkoholische Getränke
- Der Schweiß eines Tieres, das meistens unreine Sachen frißt.
Was unter Kafir verstanden wird, wird näher unter dem Unterpunkt Kafir erklärt:
Übersetzung:
107. Ein Ungläubiger, also eine Person die nicht an Allah und seine Einheit glaubt, ist unrein. ....
Ähnlich ist der Fall derjeniger, die den Propheten oder irgendwelche der nötigen Gesetze des Islam, wie das Pflichtgebet, oder das Fasten, ablehnen, ...
108. Der ganze Körper eines Ungläubigen, inklusive seiner Haare und Nägel und alle flüssigen Substanzen seines Körpers sind unrein.
109. Wenn die Eltern und die Großeltern veäterlicherseits eines kleinen Kindes Ungläubige sind, dann ist das Kind unrein, außer wenn es intelligent genug ist und sich zum Islam bekennt. ...
Fazit: Wer solche Moderate hat, braucht keine Radikalen mehr. |
also ich find meine fäkalien auch unrein. verstehe schon was er meint. aber wenigstens denken meine nicht für mich.....
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#166764) Verfasst am: 17.08.2004, 23:31 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Sistani ist doch der Iman dem die Amerikaner im Irak vertrauen oder? |
Wen wundert das? Die USA haben zahlreiche islamische Verbündete. Da sind die Saudis, Pakistan, ehedem die Taliban, neuerdings Gaddafi. In dieses Gruselkabinett passt dieser Philosoph der Unreinheit doch gut hinein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#166766) Verfasst am: 17.08.2004, 23:33 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Sistani ist doch der Iman dem die Amerikaner im Irak vertrauen oder? |
Wen wundert das? Die USA haben zahlreiche islamische Verbündete. Da sind die Saudis, Pakistan, ehedem die Taliban, neuerdings Gaddafi. In dieses Gruselkabinett passt dieser Philosoph der Unreinheit doch gut hinein. |
Wenn man bedenkt, daß der Typ, der der Welt George W. Bush gezeugt hat, selber mal gesagt hat, daß Atheisten gar keine Amerikaner sind, dann paßt das doch perfekt zusammen, nicht? 
Das wird die nächste gefährliche Allianz:
Fundichristen und Muselmänner. Eigentlich müßten nur noch die Jesusfreaks Israel fallen lassen oder die Muslinskis ihren Haß auf Israel vergessen - dann sind wir alle fällig.
So gesehen ist Israel die letzte Schutzmacht der Aufklärung.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#166769) Verfasst am: 17.08.2004, 23:44 Titel: |
|
|
| Israel hält die arabische Welt aber zusammen. Wenn es den Hass auf die Juden nich gäbe, dann würde nichts mehr die Moslems einigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#166773) Verfasst am: 17.08.2004, 23:50 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Israel hält die arabische Welt aber zusammen. Wenn es den Hass auf die Juden nich gäbe, dann würde nichts mehr die Moslems einigen. |
Doch. Der Glaube an Allah und der Haß auf Frauen.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#166774) Verfasst am: 17.08.2004, 23:53 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Israel hält die arabische Welt aber zusammen. Wenn es den Hass auf die Juden nich gäbe, dann würde nichts mehr die Moslems einigen. |
Doch. Der Glaube an Allah und der Haß auf Frauen. |
Und was ist mit den vielen Kriegen die im Mittelalter zwischen katholischen Staaten geführt wurden?
Auch innerhalb nur einer Partei, der NSDAP gab es Machtkämpfe.
Wieso sollte die arabische Welt so besonders stabil sein nur weil sie so menschenverachtend ist? Einen panarabischen Staat gibt es bis heute nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#166775) Verfasst am: 17.08.2004, 23:57 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Israel hält die arabische Welt aber zusammen. Wenn es den Hass auf die Juden nich gäbe, dann würde nichts mehr die Moslems einigen. |
Doch. Der Glaube an Allah und der Haß auf Frauen. |
Und was ist mit den vielen Kriegen die im Mittelalter zwischen katholischen Staaten geführt wurden?
Auch innerhalb nur einer Partei, der NSDAP gab es Machtkämpfe.
Wieso sollte die arabische Welt so besonders stabil sein nur weil sie so menschenverachtend ist? Einen panarabischen Staat gibt es bis heute nicht. |
Ein panarabischer Staat wäre auch nicht wirklich ein islamistischer Staat, sondern wohl eher sozialistisch (siehe Baath - Partei).
Diesen Staat kann es nicht geben, weil es z.B. die ach so europäischen Türken noch nicht mal schaffen, mit den Kurden in Frieden zusammenzuleben.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#166776) Verfasst am: 17.08.2004, 23:58 Titel: |
|
|
| Ich sprach von einem panarabischen und nicht panislamischen Staat. Und dort haben Türken und Kurden nix zu suchen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#166777) Verfasst am: 18.08.2004, 00:00 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich sprach von einem panarabischen und nicht panislamischen Staat. Und dort haben Türken und Kurden nix zu suchen. |
Stimmt natürlich. Nun, bekanntlich gibt es ja auch dort viele Leute, die total geil auf ihr Land sind, die beim Absingen der Nationalhymne abspritzen. Die verhindern sowas. Zum Glück für uns, sonst sind wir geliefert.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#166780) Verfasst am: 18.08.2004, 00:04 Titel: |
|
|
Und Türken und Kurden kommen trotz der gemeinsamen Werte nicht miteinander aus.
Aber vielleicht wäre ein panarabischer Staat wirtschaftlich stakr und würde Fortschritt ermöglichen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#166781) Verfasst am: 18.08.2004, 00:07 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | Und Türken und Kurden kommen trotz der gemeinsamen Werte nicht miteinander aus.
Aber vielleicht wäre ein panarabischer Staat wirtschaftlich stakr und würde Fortschritt ermöglichen. |
Glaube ich nicht. Die haben die kulturellen Voraussetzungen nicht, die Menschen in den arabischen Ländern haben nicht die Zivilisation, die wir schon vor 200 Jahren hatten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air
|
| (#166785) Verfasst am: 18.08.2004, 00:59 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | Und Türken und Kurden kommen trotz der gemeinsamen Werte nicht miteinander aus.
Aber vielleicht wäre ein panarabischer Staat wirtschaftlich stakr und würde Fortschritt ermöglichen. |
Glaube ich nicht. Die haben die kulturellen Voraussetzungen nicht, die Menschen in den arabischen Ländern haben nicht die Zivilisation, die wir schon vor 200 Jahren hatten. |
Das Zitat finde ich bedenklich. Obwohl ich wohl sehe, daß ein solcher Staat ja nicht der Aufklärung verpflichtet wäre, sondern ein "islamischer Staat" werden würde, wenn auch vielleicht nicht ein "Gottesstaat" nach dem Zuschnitt der Taliban. Aber ob das wirklich mit Zivilisiertheit zu tun hat, oder nicht vielmehr damit, daß man an einer Gesellschaft immer die Lautesten am deutlichsten wahrnimmt? Da wird eben nicht die pro-westliche Jugend im Iran betrachtet (wobei es auch schon wieder ein Problem ist, seine Gesellschaft als das "Maß aller Dinge" herauszustellen; machen die anderen auch, sie nennen das, was wir "freiheitlich" und "humanistisch" nennen, "dekadent" und "verweichlicht"), sondern was der Mullah brüllt, und nicht die afghanischen und irakischen Kulturschaffenden, sondern nur die islamistischen Terroristen. Ich denke, die Zivilisation ist da. Nur muß man auch dafür sorgen, daß sie sich auch durchsetzen kann.
Schon mal erzählt: Nachdem Jimmy Carter in Kuba öffentlich Demokratie angemahnt hat, hat Onkel Fidel die Zügel angezogen. Nachdem Bush den Iran zur "Achse des Bösen" gezählt hat, war die Reformbewegung verstimmt, und die Konservativen haben gezeigt, wie die Macht verteilt, wie böse der Iran wirklich ist. Die Nazis wurden erstmal international verlacht, als homosexuell dargestellt. Und danach haben sie dann angefangen, Schwule ins KZ zu stecken. Man sollte also - im Interesse der Leute, die es trifft - von manchen Kommentaren die Finger lassen.
Andererseits kann man auch eine "historische" Entwicklung propagieren: Wahhab ist erst so hundert Jahre tot, also braucht es bis zu einer "islamischen Aufklärung" noch 150 Jahre. Wenn Europa dann schon wieder backwater ist, gibt es eine "arabische Union".
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#166791) Verfasst am: 18.08.2004, 04:08 Titel: |
|
|
| Zitat: | Urin
Fäkalien
Sperma
Leichen
Blut
Hunde
Schweine
Kafir = Ungläubige
Alkoholische Getränke
Der Schweiß eines Tieres, das meistens unreine Sachen frißt. |
Also meide inkontinente Hunde, die Sex mit toten Schweinen während der Monatsregel haben, dabei schwitzen Alkohol trinken und nicht an Allah glauben.
|
|
| Nach oben |
|
|
nickchanger
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.06.2004
Beiträge: 1753
|
| (#166796) Verfasst am: 18.08.2004, 08:10 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich sprach von einem panarabischen und nicht panislamischen Staat. Und dort haben Türken und Kurden nix zu suchen. |
Stimmt natürlich. Nun, bekanntlich gibt es ja auch dort viele Leute, die total geil auf ihr Land sind, die beim Absingen der Nationalhymne abspritzen. Die verhindern sowas. Zum Glück für uns, sonst sind wir geliefert. |
stimmt so nicht. die meisten der staaten wurden einfach am tisch der westmächte neu geschaffen und sind nur schwach verankert. das ganze prinzip national begründeter staaten kommt aus unserem kulturkreis und war den arabern (oder ist bis heute) fremd.
die islamische umma würde theoretisch auch genau so einen grenzenlosen, panarabischen oder sogar panislamischen staat bedeuten.
allerdings ist wirklich zu vermuten, dass sie sich ohne israel selber die köpfe einschlagen würden....
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!
|
|
| Nach oben |
|
|
kutschi
ask me
Anmeldungsdatum: 02.08.2004
Beiträge: 475
Wohnort: Wien
|
| (#166823) Verfasst am: 18.08.2004, 11:05 Titel: |
|
|
| nickchanger hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Ich sprach von einem panarabischen und nicht panislamischen Staat. Und dort haben Türken und Kurden nix zu suchen. |
Stimmt natürlich. Nun, bekanntlich gibt es ja auch dort viele Leute, die total geil auf ihr Land sind, die beim Absingen der Nationalhymne abspritzen. Die verhindern sowas. Zum Glück für uns, sonst sind wir geliefert. |
stimmt so nicht. die meisten der staaten wurden einfach am tisch der westmächte neu geschaffen und sind nur schwach verankert. das ganze prinzip national begründeter staaten kommt aus unserem kulturkreis und war den arabern (oder ist bis heute) fremd.
die islamische umma würde theoretisch auch genau so einen grenzenlosen, panarabischen oder sogar panislamischen staat bedeuten.
allerdings ist wirklich zu vermuten, dass sie sich ohne israel selber die köpfe einschlagen würden.... |
Ein "vereintes arabisches Volk" gab es wirklich noch nie ! Als die Briten gegen die Türken gekämpft haben, haben sich einige arabische Stämme vereint den Kämpfen angeschlossen - weil ihnen suverenität versprochen wurde - , aber sobald es zur Landzuteilung kommt, würden alle über Leichen gehen.
- Ein richtiges nationalistisches (patriotistisches) Denken - wenn sie es denn haben - hätten sie wohl ohne das Eingreifen Europas vl. wirklich nie bekommen...
_________________
Rechtschreibfehler schulen das Auge des Betrachters.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
