Christlicher Fundamentalismus

[Heike J]

Atheisten kritisieren Leugnung des christlichen Fundamentalismus

Pressemitteilung vom 29.07.2011

Der Internationale Bund der Konfessionslosen und Atheisten (IBKA) wendet sich scharf gegen die Aussage von Thomas Goppel (CSU), wonach es keine fundamentalistischen Christen geben könne.

"Goppel zeichnet ein idealisiertes Bild des Christentums, das mit der globalen Realität wenig zu tun hat", sagte René Hartmann, Erster Vorsitzender des IBKA.

"Gewalt gegen Andersdenkende durchzieht einen Großteil der Geschichte des Christentums. Autoritäre Strukturen und eine rigide Sexualmoral, die im Widerspruch zur Selbstbestimmung des Einzelnen steht, sind auch heute noch kennzeichnend für große Teile des organisierten Christentums.

Bis heute halten christliche Kirchen an einem absoluten Wahrheitsanspruch fest. Konzessionen an die moderne Gesellschaft werden immer wieder von einzelnen Würdenträgern als Anpassung an den Zeitgeist denunziert. Und in der Tat: Dort, wo sich das Christentum überwiegend aufgeklärt und tolerant präsentiert, ist es im Niedergang begriffen.

Ob der Attentäter von Norwegen zu Recht als fundamentalistischer Christ bezeichnet werden kann oder nicht: Wie anderen Religionen wohnt auch dem Christentum ein Gewaltpotential inne, das nicht geleugnet oder verharmlost werden darf."

weitere Infos:

http://www.ibka.org/presse11/leugnung-fundamentalismus

[Argeleb]

Kuschelchristen sind natürlich keine fundamentalistischen Christen, denn sie sind ja eigentlich gar keine Christen. Das meinte Goppel wohl. Die Omas, die jeden Sonntag in die Kirche gehen, um ihre Kleidung miteinander zu vergleichen, werden sicher nie um sich schießen.
_________________
Denny Crane!

[vrolijke]

[zelig]

Es gibt christlichen Fundamentalismus. Die Aussage Goppels kann man allerdings so verstehen, daß er dem Täter das Recht abspricht, sich für seine grausame Tat auf das Christentum zu berufen. Was man befürworten sollte. Man sollte generell die Kräfte unterstützen, die die Legitimierung solcher Taten verweigern, ganz unabhängig in welcher Anschauung der Legitimierungsversuch wurzelt. Man sollte auch der Versuchung wiederstehen, die Tat zu instrumentalisieren. Gleichgültig welcher Anschauung man zugeneigt ist.

[Argeleb]

Goppel hat ja gleich ein mehrfaches Rechtfertigungsproblem: Er möchte auf keinen Fall, dass der Attentäter in irgendeiner Form mit ihm und seinesgleichen in Verbindung gebracht wird. Bei islamistischen Terroristen ist das ja denkbar einfach: Die glauben an den falschen Gott.
Bei dem Spinner aus Norwegen fällt das schon schwerer, denn er wäre (wenn er nicht gemordet hätte) sicher ein gern gesehenes Mitglied in der christlichen Community und in der CSU.

Goppel hat natürlich Recht, wenn er meint, dass es keinen christlich motivierten Terrorismus gibt, aber ist nicht gerade rechtsradikaler Terror nicht häufig christlich unterfüttert?
_________________
Denny Crane!

[Kramer]

[Religionskritik-Wiesbaden]

@Argeleb
eher sind es doch einige der 'Werte', die Rechtsradikale aus ihrem Verständnis der christlichen Lehre heraus nehmen, und die sie 'unterfüttern'
das heißt eigentlich nehmen sie diese nicht heraus - sondern sie werden diesen praktisch auf dem silbernen Tablett ihrer nationalkirchlich orientierten Heimatländer präsentiert.

Rassismus kann man der christlichen Lehre - auch wenn es nicht gerade wenige rassistische Christen gibt - wirklich nicht nach sagen - schließlich richten sich ja die Missionsaufträge des NTs an alle Menschen - oder anders - jeder Mensch soll von dieser komischen Lehre hören.

Die Rechtsradikalen bedienen sich ja häufig neopaganer Formen des Glaubens - ähnlich wie die ESO-Szene des NS-Staates
-STW - Schwarze Sonne-
- und kombinieren diese mit einigen Dingen - die sie meinen aus dem Christentum noch in ihrer Ideologie aufnehmen zu können.

Das im Übrigen protestantische Gemeinschaften mit ihrem Nationalkirchenverständnis zum Rassismus neigen - wissen wir aus unserer Geschichte (stw DNVP).
_________________
Derzeit ohne Untertitel

[Argeleb]

[Kat]

[sehr gut]

[klauswerner]

[Nordseekrabbe]

[sehr gut]

[vrolijke]

[astarte]

[zelig]

Das ist zwar ot, aber der Gedanke ist irreführend, deshalb sei gesagt, daß gerade die so empfundene Ohmacht ein entscheidender Faktor sein kann, der zu grausamen Taten führt. Terror, so wie der Begriff heute verwendet wird, ist Ausdruck einer Kraft, der aus der Innensicht keine anderen Mittel zur Verfügung standen. Und Mobbing kann zwar von oben kommen, aber auch von unten und von der Seite.

[astarte]

[vrolijke]

[Marcellinus]

[astarte]

[beachbernie]

Goppels Aussage ist so entsetzlich dumm, dass man sie eigentlich noch nicht mal kritisieren muss. Die fuehrt sich selber ad absurdum.
_________________
Defund the gender police!!

[beachbernie]

[zelig]

[dAdAmai]

"Sind Fundamentalisten auf dem Vormarsch? Elmar Theveßen geht der Frage nach der Gefahr durch religiöse Fanatiker nach: unter Moslems, aber auch unter Christen."
gefunden bei: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite/#/beitrag/video/1397468/Der-gro%C3%9Fe-Graben

[klauswerner]

[Arashi]

[Rollmops]

[Defätist]

[Religionskritik-Wiesbaden]

Ich hatte erst überlegt einen eigenen Thread zu eröffnen,
andererseits kann man diese Besonderheit auch hier unterbringen.

Christlicher Fundamentalismus und Nähe zu Rechtsextremen
Neben erklärter Distanz gibt es ja auch Menschen innerhalb der Christenfundis,
die mit Rechtsextremen Veranstaltungen planen und organisieren.

Bei uns im Rhein-Main-Gebiet, hier vor allem in Frankfurt ist es die Familie Mund die OpenDoors Propagandisten zur Christenverfolgung.
Auf eine islamophobe Veranstaltung in Wiesbaden hatte ich ja schon mal aufmerksam gemacht. Diese wurde organisiert von dem Frankfurter Evangelikalen Matthias Mund.
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1892364#1892364

Nun,
dieser Name Mund geistert jetzt auch wieder durch die Medien - diesmal in Verbindung mit seiner Frau,
Heide Mund, die regelmäßig als Rednerin bei Veranstaltungen wie Hogesa, Kagida und jetzt auch Fragida auftaucht.

[schtonk]