Der Kulakenmord, ein Classizid?

[Agnost]

[Agnost]

[Xing xiao jie]

[Agnost]

[zelig]

Es ist nicht relevant für die angesprochene Frage, ob jemand eine mumifizierte Leiche selber in Augenschein genommen hat.

Allerdings ist die Reduzierung eines Diskussionspartners auf ein ideologisches Feindbild, und das aufgrund vermeintlichen Wissens über RL-Umstände, ziemlich grenzwertig, Agnost. Bitte verzichte in Zukunft darauf.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Peter H.]

[yxyxyx]

[Agnost]

[Telliamed]

Stalin konnte an eine jahrhundertealte Tradition der Vergöttlichung des Autokrators in Russland anknüpfen. Die meisten Russen bekamen die Gestalt ihres Herrschers, der im fernen Moskau und dann in der weltoffenen, Europa zugewandten Metropole St.Petersburg residierte, nicht zu Gesicht, seit Peter I. lediglich sein Konterfei auf den Münzen, mit denen sie ihre Kopfsteuer zu entrichten hatten.

Versuche, einen Personenkult auch in anderen europäischen Ländern durchzusetzen, führten zu durchaus unterschiedlichen Ergebnissen. Die Nomenklatura war daran interessiert, eine Führerfigur aufzubauen, auf die man im Falle des Mißlingens auch die Schuld abwälzen konnte.
In der DDR gab sich Walter Ulbricht als "sportliebend", und an seinen runden Geburtstagen zierten vier Bildseiten das Neue Deutschland - W. U. beim Rudern, W. mit "Lotte" (nicht Pferd, sondern Ehefrau) beim Waldspaziergang, W. U. beim Fußballspielen usw. Er gab sich als größter Historiker unter der Sonne und eifriger "Faust"-Leser (zumindest Teil 1) aus.
Honecker wurde von Anfang an nicht so recht ernst genommen, kein großer Redner und ein Langweiler erster Güte. Berüchtigt waren die Bildseiten zur Eröffnung der Leipziger Frühjahrsmesse, auf denen E. H. in einer Zeitungsausgabe bis zu 40mal an den verschiedenen Ständen abgebildet war.

In Polen und der Tschechoslowakei jedoch ließ sich der Personenkult nicht so leicht durchsetzen, obwohl es versucht wurde. In Polen kamen die Gomulka und Gierek nicht an den Kardinal heran.
In Ungarn tat Kadar besser daran, seine Person nicht in den Vordergrund zu schieben, um keine Erinnerungen an den Herbst 1956 zu wecken. Die groteske Despotie und der Personenkult um Ceaucescu beruhte vor allem auf der Furcht vor der allgegenwärtigen Securitate; Rumänien war das einzige Land, wo der "geliebte Führer" Ende 1989 auch mit dem Leben büßte.

Zu den Einbalsamierungen: außer Lenin wurde auch in Sofia der Begründer der Volksrepublik Georgi Dimitroff einbalsamiert; bei meinem Besuch beeindruckten mich vor allem die farbenprächtigen Uniformen der regungslos am und im Mausoleum stehenden Wachsoldaten.

[Skeptiker]

[Telliamed]

Der mag schon mehr als 40 Jahre alt sein, aber den werdet Ihr ja noch verkraften:

Das Zentralkomitee tagt im Moskauer Kreml. Da kommt Kossygin hereingestürzt: "Lenin ist weg!"

Breshnew mit tiefer Stimme und starkem ukrainischen Rollen: "Das kann nicht sein!"

"Dann kommt mit, und wir sehen nach!"

Alle begeben sich zum Lenin-Mausoleum. Tatsächlich, Lenin ist weg!

Auf dem Sarg liegt ein Zettel. Darauf steht: "Bin noch mal in die Schweiz zurück. Wir müssen alles noch mal von vorn anfangen! Lenin"

[Peter H.]

[yxyxyx]

[Peter H.]

So`n Personenkult ist auch was für Leute, die geistig mehr oder minder unbedarft sind. Wären sie entwickelt, hätten sie mit den Werken von Marx und Engels vollauf genug. Der Geist, der in diesen Büchern steckt, ist für entwickelte Menschen völlig ausreichend. Das personenbezogene Denken und Fühlen ist was für Menschen, die nur im Konkretistischen verweilen und zudem einem bloßen Bilderdenken verhaftet sind. Dies haben wir z.B. bei einfachen Gemütern und Kindern. "Alles möge recht anschaulich und zum Greifen und Betasten da sein". Auch erinnert es an den ungläubigen Thomas, der erst seine Finger in die Wunden Jesu stecken mußte, bevor er glaubte, was heißen will, dass dessen Vorstellungsvermögen nur schwach entwickelt war. Solche Thomasse gibt`s wie Sand am Meer, erst recht, wenn der Intellekt schwach entwickelt ist.
die sozialistische Staatsführung war offensichtlich gegenüber den Massen von einem großen Mißtrauen erfüllt, war wohl der Auffassung, dass die Schriften der Klassiker entweder nicht gelesen werden, oder wenn doch, nicht richtig erfaßt und nicht groß beherzigt werden. Daher mußte dieses Vakuum durch einen Hero ausgeglichen werden. Dass auf diese Weise der Sozialismus bereits verflacht und verwässert wird, braucht wohl kaum erwähnt zu werden. Ich nenne das faule Kompromisse eingehen, auf dass wenig Sand ins Getriebe komme.

[Haiduk]

Ein Auszug aus dem Kapitel Das Schicksal des russischen Bauern aus dem 1930 erschienenen Buch Welt vor dem Abgrund von Iwan Iljin:

[Haiduk]

Hier gibt es einen Dokumentarfilm zum Holodomor, der von Holywood-Regisseuren stammen soll. Es heißt dort: "Der Holodomor forderte mehr Menschenleben, als alle Schlachten des ersten Weltkrieges zusammen."
_________________
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Ein Gesetz ist erst dann legitim, wenn selbst der letzte Schweinehirte in Galizien es verstehen kann. (Kaiserin Maria Theresia)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

[YB0b]

Peter H.=Stalinist?
_________________
Wenn die Welt erst ehrlich genug sein wird, um Kinder vor dem 15. Jahr keinen Religionsunterricht zu erteilen, dann wird von ihr was zu hoffen sein.
- Arthur Schopenhauer

[Haiduk]