Sexual objectification

[AgentProvocateur]

Auf mehrfachen Wunsch eröffne ich mal 'nen extra Thread zu diesem Thema.

Als Start einfach ein Zitat aus der Stanford Encyclopedia of Philosophy:

[Shevek]

Gibts dazu vielleicht eine deutsche Übersetzung?

Mein Englisch ist nicht besser geworden.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)

[AgentProvocateur]

Meine Übersetzung:

Objektifizierung ist ein zentraler Begriff in der feministischen Theorie. Er kann grob so definiert werden: eine Person, normalerweise eine Frau, wird als Objekt angesehen / behandelt. In diesem Eintrag geht es hauptsächlich um sexuelle Objektifizierung, um Objektifizierung im sexuellen Bereich. Martha Nussbaum (1995, 257) hat sieben Merkmale benannt, die mit dem Konzept 'eine Person als Objekt behandeln' in Zusammenhang gebracht werden:

1. Instrumentalisierung: die Behandlung einer Person als Werkzeug für die Absichten des Objektifizieres
2. Leugnung von Autonomie: die Behandlung einer Person als ob ihr Autonomie und Selbstbestimmung fehlen würden
3. Trägheit: die Behandlung einer Person so als ob es ihr an Handlungsfähigkeit und vielleicht auch an Aktivität fehlte
4. Austauschbarkeit: die Behandlung einer Person so als ob sie autauschbar mit anderen Objekten wäre
5. Verletzlichkeit: die Behandlung einer Person so als ob ihr verletzbare Grenzen fehlten
6. Besitz: die Behandlung einer Person als etwas, das von jemand anderen besessen werden kann (kann ge- oder verkauft werden)
7. Leugnung von Subjektivität: die Behandlung einer Person als etwas, dessen Erfahrungen und Gefühle nicht berücksichtigt werden brauchen

[...] Die Mehrheit derjenigen Denker, die Objektifizierung diskutieren, sehen sie als moralisch problematisches Phänomen. [...] In letzter Zeit haben einige Denker, z.B. Martha Nussbaum, die Ansicht abgelehnt, Objektifizierung sei immer ein negatives Phänomen, indem sie für die Möglichkeit einer positiven Objektifizierung argumentiert haben. Obwohl die Behandlung einer Person als Objekt (in einer oder mehrerer der oben genannten Arten) oft problematisch ist, argumentiert Nussbaum, dass Objektifizierung in einigen Kontexten gutartig oder auch positiv sein und sie einen wertvollen und erfreulichen Teil unserer Leben darstellen kann.
----
Edit: falsche Nummerierung nach Hinweis von Tillich berichtigt

[Defätist]

Müssen alle sieben Merkmale (auch noch gleichzeitig) zutreffen oder reicht bereits ein Merkmal?
Ist dies wirklich nur als feministische Theorie anwendbar?

[AgentProvocateur]

Ich denke, ein Merkmal reicht.

Selbstverständlich ist das nicht nur als feministische Theorie anwendbar.

Die zugrundeliegende Idee kann auf Kant zurückgeführt werden.

[Defätist]

[fwo]

Und diese Objektivierung ist in unserer Gesellschaft allgegenwärtig: Der Mensch in unserer Gesellschaft ist weniger individuelles Subjekt als Funktionsträger. Ihren momentanen Höhepunkt erlebt diese Einstellung in der Wirtschaft in Form der Arbeitnehmerüberlassung.

Ketzerisch: Wenn wir es da als Blüte der Demokratie erleben, warum soll es uns dann zwischen den Geschlechtern stören? (Jugenderinnerung: Wenn ich mich so zurückerinnere, dann fand ich das gar nicht so schlimm, auch mals als Objekt behandelt zu werden. Ich habe dem nicht immer zugestimmt, aber wenn ich es gemacht habe, habe ich einfach "zurückobjektivert" und wir haben uns normalerweise beide dabei köstlich amüsiert.)

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).

[tillich (epigonal)]

[L.E.N.]

ich machs kurz: unerwünschte objektivierung in welcher art auch immer ist eine nervige sache mit der man lernen muss umgehen. sie zu beseitigen ist ein ding der unmöglichkeit, sich mit ihr konstruktiv auseinandersetzen nicht. dies ist aus demokratischer perspektive sogar wünschenswert.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[L.E.N.]

[Shevek]

Danke AgentProvocateur,
Hast du auch was zur Zurückleitung auf Kant?
Meinst du: "Ein Mensch soll immer nur Zweck sein, niemals Mittel"?

Anwendbar ist es in vielen Bereichen, und es trifft auch Männer.

Allerdings geht es wohl vielen so, dass sie gerade in persönlichen Beziehungen als Menschen wahrgenommen werden wollen, dass es gerade da wichtig ist nicht instrumentalisiert zu werden, und eben genau da setzt die sexuelle Objektivierung ein.

Wenn du das für dich ok findest, fwo, bedeutet das nicht, dass es auch für andere ok ist.
_________________
Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......

.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...

....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.

(Jan Delay)

[fwo]

[Surata]

[step]

[Evilbert]

[vrolijke]

[L.E.N.]

[Skeptiker]

[moecks]

@Skeptiker
Klasse auf den Punkt gebracht.

Du kannst so tolle Beiträge schreiben wenn du sie nicht jedesmal mit dem Marxismus vermauschelst.

[L.E.N.]

[Kramer]

[satsche]

[Yogosh]

[L.E.N.]

[Evilbert]

[L.E.N.]

weils grad passt - feminist & humanist:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1674535#1674535
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Surata]

[satsche]

[Assarbad]

[fwo]