Angenendt "Toleranz und Gewalt" - Geschichtsrevisionismus?

[TomPaine]

Ich arbeite mich gerade durch Deschners "Abermals krähte der Hahn", und hin und wieder blättere ich dabei in der "Kriminalgeschichte des Christentums". Im Zusammenhang mit dem Auftritt von B16 auf dem Weltjugendtag in Spanien bin ich in den Foren von SPIEGEL Online und ZEIT.de immer wieder auf katholische Apologeten gestoßen, die nach meinem Eindruck einen z.T. erschreckenden Geschichtsrevisionismus betreiben, in Kurzform etwa:
- Inqusition: war nicht so schlimm, "wenn sie denn überhaupt irgendwo gewütet hat", und die Päpste waren immer dagegen
- Hexenverfolgung: Opferzahlen werden weit übertrieben, aber die Kirche hat im Großen und Ganzen die "Hexen " nicht verfolgt, sondern vor ihren weltlichen Verfolgern geschützt
- einige Kirchenmitglieder mögen ja mit Franco sympathisiert haben, aber viel schlimmer war die Tötung von 7.000 Priestern durch die Revolutionsarmee im Span. Bürgerkrieg usw.

Zur Stützung für diese Argumentation wird meist auf das Buch "Toleranz und Gewalt" von Arnold Angenendt verwiesen - anscheinend der neue "Anti-Deschner" nach Seeligers "Kriminalisierung des Christentums". Ich habe nach Rezensionen dieses Werkes gesucht, finde aber nur "Jubelrezensionen" ("Widerlegung moderner Geschichtsmythen" usw.), die bei näherem Hinsehen offenbar alle von katholischen Theologen verfasst wurden (wie ja auch Angenendt katholischer Theologe ist). Kennt jemand hier im Forum das Buch? Gibt es "unvoreingenommene" Stellungnahmen dazu?

Wenn ich Historiker wäre, würde ich mir das Buch kaufen und Punkt für Punkt mit Deschners Werk vergleichen, aber dafür fehlt mir die Zeit.
Würde mich freuen, wenn mir jemand weiterhelfen kann.

Beste Grüße,
Tom

[Kival]

[Zoff]

Kann es sein, dass das betreffende Buch "Toleranz und Gewalt" heißt?

[TomPaine]

Natürlich, es heißt "Toleranz und Gewalt" - ich habe das oben korrigiert.
Danke für die Hinweise. Gerade weil es ja ein vielschichtiges und kompliziertes Thema ist, möchte ich über das Buch kein vorschnelles Urteil fällen. Daher würde mich interessieren, ob sich schon mal jemand sachlich-kritisch damit auseinandergesetzt hat.

[Kival]

Das genannte Buch kenne ich leider nicht.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Telliamed]

Ich habe das Buch von Angenendt gelesen und schon einmal vorgeschlagen, etwas darüber zu schreiben. Es gibt hier eine Reihe teils ausführlicher Buchrezensionen, ich habe das ein paarmal gemacht.

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1456753#1456753

Aber um das angemessen vorzustellen, braucht man einige Zeit, die ich jetzt leider nicht habe. Ich fahre jetzt für einige Wochen fort, bin aber Ende September wieder hier.


Hier wurden schon einmal einige Themen diskutiert, die mit dem Buch zusammenhängen:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1253544#1253544

edit: Ergänzung

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=920442#920442

Hier informiert unsere sachkundige Userin Queribus über die Ketzerverfolgungen in Südfrankreich, leider tritt in dem Thread störend ein ganzes Rudel Trolle in Erscheinung.

[Zoff]

Ich habe das Buch nicht gelesen, aber Diese Rezession liest sich zu mindestens nicht so, als sei sie eine Auftragsarbeit interessierter Kreise.

Beim Vergleich mit Deschner sollte man wohl immer im Hinterkopf behalten, dass dieser lediglich eine Kriminalgeschichte geschrieben hat. Eine differenzierte Kirchengeschichte war nicht seine Intention, wie er ja im Vorwort zum 1.Band der Kriminalgeschichte auch ausführlich schreibt.

[Ömer Gözlikaya]

enthalten in "Der Hexenhammer" von Heinrich Cramer.

Ömer

[Alchemist]

[Alchemist]

[TomPaine]

Vielen Dank für die Links!
Besonders die Ausführungen von "Quéribus" fand ich sehr hilfreich - manchmal bringt es auch Vorteile, "Trolle zu füttern".
Auf weitergehende Einschätzungen zu "Angenendt" bin ich gespannt. Bis Ende September bin ich auch mit meiner Deschner-Lektüre noch etwas weiter. Ich habe jetzt einige zusätzliche Anhaltspunkte, auf welche Details bei der Frage "wer hat die Inquisiton angetrieben?" zu achten ist.

Danke auch an "zoff" für den Hinweis auf die Rezension im Deutschlandradio. Die ist sicher keine "Auftragsarbeit", aber ich frage mich, ob der Rezensent das Buch wirklich gründlich gelesen hat. Jedenfalls ist die Rezension ziemlich wirr, unterscheidet nicht sauber zwischen der Hexenverfolgung und der Ketzerverfolgung und erzeugt dabei zumindest bezüglich der Inquisition einen m.E. falschen Eindruck.

[Zoff]

[Kival]

[Marcellinus]

[rowdy]

[Marcellinus]