Urheberrecht des Ö-R-Rundfunks

[Shadaik]

Der öffentliche Rundfunk wird - bekanntermaßen - durch Gebühren finanziert und befindet sich in staatlicher Trägerschaft, ist also nicht privat.

Damit ist er in einem demokratischen Staat, wie die BRD es behauptet zu sein, Volkseigentum. Das wiederum heißt, dass Materialien des ÖR-RF zumindest nach einer gewissen Zeit in das Gemeingut übergehen müssten.

Wie seht ihr das?

Bitte keine Diskussionen über die Frage, inwieweit die ÖRs beim heutigen Rundfunkangebot noch gerechtfertigt sind.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Zebra]

[Wygotsky]

Man könnte sich vorstellen, dass Beiträge, Filme, Hörspiele, Musikaufnahmen und ähnliches nach einer gewissen Zeit gratis zum Download angeboten werden.

Dürfte aber ein Problem mit Urherberrechten aufwerfen. Autoren erhalten oft nicht nur eine Pauschale für ihr Drehbuch sondern auch Tantiemen für weitere Ausstrahlungen.

[Zebra]

Wie wäre es zB mit einer öffentlich zugänglichen Mediothek? Ggf. mit Kopiermöglichkeit für die fertigen Produktionen und für Interessierte Dokumentationen über die Entstehung...

[Sanne]

Volkseigentum? Die Bundeswehr oder die Polizei verschenken auch nicht ihre alten Sachen. Wenn das Zeugs noch einen Marktwert hat, muß es wohl möglichst gewinnbringend verkauft werden, schätze ich.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Zebra]

[nickchanger]

also ich seh das eigentlich genauso. dokus und berichte zieh ich mir deshalb auch ohne bedenken übers netz. eine vhs-kopie wäre schliesslich auch legal, wenn das zeugs erstmal über den äther geht.

fraglich wärs halt bei filmen, die nicht selbstproduziert sind und ein copyright haben.... aber bei einer selber produzierten doku hab ich kein schuldbewusstsein (was natürlich nicht heisst, dass die das nicht anders sehen könnten...)
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[Sanne]

[Wygotsky]

[Wygotsky]

[Micha]

[Micha]

[Kookie]

free yeah yeah - free yeah yeah
fill your heart with love today

ähm - sorry - läuft ya meist nich in radios

[Wygotsky]

[Zebra]

[Wygotsky]

[Zebra]

[Nordseekrabbe]

[Nordseekrabbe]

[Nordseekrabbe]

[Shadaik]

[Shadaik]

[Micha]

[Wygotsky]

[Shadaik]

[Micha]

[GermanHeretic]

[Wygotsky]

Also noch einmal zu Shadaiks Eingangsfrage.

Ein Problem ist, dass der ÖR sich eben nicht nur als Rundfunkgebühren sondern auch aus Werbeeinnahmen finanziert. Also ist er in gewisser Weise schon ein bisschen privat. Aber nehmen wir einmal an, es wäre wirklich ein reiner ÖR-Rundfunk nach dem Vorbild der BBC.

Dann würde ich Shadaiks Auffassung grundsätzlich teilen.

Es kommen aber Komplikationen ins Spiel, denn nicht alles, was der ÖR-Rundfunk in seinen Produktionen verwendet, gehört ihm auch. Beispiele sind Musikrechte, Autorenrechte, Bildrechte. Für so etwas muss der ÖR-Rundfunk die Rechteinhaber bezahlen. Die Frage ist also, ob die Urheber damit einverstanden sind, dass ihr geistiges Eigentum gratis unters Volk gebracht wird, oder präziser: Wieviel wollen sie dafür haben?

Wenn für diese zusätzlichen Verwertungs- und Verteilungsmöglichkeiten die Produktionskosten und somit die Rundfunkgebühren steigen, dann bin ich dagegen, denn die Rundgebühren sind bereits zu hoch.

Es könnte aber auch sein, dass die Sender durch den Verkauf von Medien nennenswerte Einnahmen erwirtschaften. Würden die Einnahmeausfälle durch Freigabe des Materials dazu führen, dass die Rundfunkgebühren steigen müssen, dann bin ich dagegen. Ich finde es ärgerlich genug, dass man sauhohe Rundfunkgebühren zahlen muss, auch wenn man die ÖR-Programme gar nicht nutzen möchte. Da muss es erst recht nicht sein, dass ich auch noch für die Verteilung von Medien zahlen muss, die ich nicht nutzen möchte. Gerade bei Medien kann man hervorragend die Leute bezahlen lassen, die sie nutzen möchten, und dann sollte man das auch so machen.

Kurz gesagt: Ich bin offen für alles, was hilft, die Rundfunkgebühren zu senken oder zumindest stabil zu halten. Wenn das mit dem Verkauf von Medien möglich ist, umso besser. Viele Produkte, an denen die Sender alleinige Urheberrechte haben, werden sich aber nicht als Medium verkaufen lassen. Interviews, Artikel, Kommentare, die Skripte zu Eigenproduktionen. So etwas soll gerne ins Netz gestellt werden.

Bei Büchern ist es so, dass die Urheberrechte nach einer Weile erlischen. Dann sind sie öffentliches Eigentum und dürfen legal ins Netz gestellt werden. Siehe Projekt Gutenberg 2000. So etwas könnte ich mir auch für Filme, Serien und ähnliche Produktionen der Sender vorstellen. Im Grunde ist es hochinteressant. Geistiges Kapital wird irgendwann Allgemeingut. Geld und Immobilien können hingegen durch Erbschaft beliebig lange weitergereicht werden. Über diesen Unterschied müsste man einmal nachdenken.