| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
 (#1683070) Verfasst am: 04.09.2011, 13:51 Titel: |
 |
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler  ) |
??? |
= "echte sexuelle Monogamie existiert nur als Idee" |
dann sollte rohrspatz nicht von sich auf andere schliessen. sexuelle monogamie gibts auch tatsaechlich. |
Vielleicht praktisch. Theoretisch stell ich mir das schwer vor. |
was heisst hier praktisch und theoretisch? |
Praktisch = ausgelebte Sexualität
Theoretisch = "gedachte" Sexualität
Monogamie im Kopf?
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
 |
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1683075) Verfasst am: 04.09.2011, 13:58 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ) |
??? |
= "echte sexuelle Monogamie existiert nur als Idee" |
dann sollte rohrspatz nicht von sich auf andere schliessen. sexuelle monogamie gibts auch tatsaechlich. |
Vielleicht praktisch. Theoretisch stell ich mir das schwer vor. |
 Das werden die Vertreter entsprechender Theorien wieder mal nicht kapieren. |
theorien sind mir in diesem zusammenhang voellig egal, vor allem vertrete ich keine theorie, dass irgendwer monogam leben muesse.
ich tu es nur einfach selbst, ich erwarte es nicht von euch.
ich vertrete auch keine theorie, nach der die mehrheit der menschen monogam sei oder sowas.
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1683080) Verfasst am: 04.09.2011, 14:09 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: |
Praktisch = ausgelebte Sexualität
Theoretisch = "gedachte" Sexualität
|
ach so. ich dachte, es gehe um ersteres. spaetestens fuer das, was nachts unbewusst getraeumt wird, kann ich auch bei "praktisch" monogam lebenden menschen nicht garantieren...
auch hier am strand mache ich nicht schnell die augen zu, wenn ne nett anzusehende frau in meinem blickfeld steht. bin ja kein religioeser irrer, der meint, er komme gleich in die hoelle, wenn er ne nicht vollstaendig bekleidete frau sehe...
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1683082) Verfasst am: 04.09.2011, 14:13 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: |
Praktisch = ausgelebte Sexualität
Theoretisch = "gedachte" Sexualität
|
ach so. ich dachte, es gehe um ersteres. spaetestens fuer das, was nachts unbewusst getraeumt wird, kann ich auch bei "praktisch" monogam lebenden menschen nicht garantieren...
auch hier am strand mache ich nicht schnell die augen zu, wenn ne nett anzusehende frau in meinem blickfeld steht. bin ja kein religioeser irrer, der meint, er komme gleich in die hoelle, wenn er ne nicht vollstaendig bekleidete frau sehe... |
Und ich könnte mir eben vorstellen, dass dies ursprünglich gemeint war, als irgendwo geschrieben wurde Monogamie würde nur als "Idee" existieren.
Eben weil ein Mensch ganz natürlicherweise trotz ausgelebter Monogamie sexuelle Phantasien haben kann, die andere Menschen beinhalten.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1683104) Verfasst am: 04.09.2011, 15:04 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Und ich könnte mir eben vorstellen, dass dies ursprünglich gemeint war, als irgendwo geschrieben wurde Monogamie würde nur als "Idee" existieren. |
tja, was rohrspatz gemeint hat, wird nur sie selbst uns sagen koennen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1683574) Verfasst am: 05.09.2011, 10:09 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ) |
??? |
= "echte sexuelle Monogamie existiert nur als Idee" |
dann sollte rohrspatz nicht von sich auf andere schliessen. sexuelle monogamie gibts auch tatsaechlich. |
Ja, die gibt es. Erstens hatte ich eine sehr hübsche Frau, und zweitens habe ich einen phlegmatischen Charakter (Mei Ruah will i ham!). Fremdgehen? Der Streß, der Aufwand, die Aufregung und erst das Theater, wenn meine Frau das rauskriegt - nö, das war es einfach nicht wert.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1683648) Verfasst am: 05.09.2011, 12:24 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Und ich könnte mir eben vorstellen, dass dies ursprünglich gemeint war, als irgendwo geschrieben wurde Monogamie würde nur als "Idee" existieren. |
tja, was rohrspatz gemeint hat, wird nur sie selbst uns sagen koennen. |
Ich meinte damit prinzipiell, dass sexuelle Monogamie ein kulturelles Phänomen ist und daher für Biologen (das bezieht sich auf den Beitrag, auf den ich geantwortet hatte) eher uninteressant ist.
So gesehen ist es tatsächlich nur eine "Idee" (oder ein Mem), aber natürlich eine, die auch zur Anwendung kommt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1683649) Verfasst am: 05.09.2011, 12:26 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Und ich könnte mir eben vorstellen, dass dies ursprünglich gemeint war, als irgendwo geschrieben wurde Monogamie würde nur als "Idee" existieren. |
tja, was rohrspatz gemeint hat, wird nur sie selbst uns sagen koennen. |
Ich meinte damit prinzipiell, dass sexuelle Monogamie ein kulturelles Phänomen ist und daher für Biologen (das bezieht sich auf den Beitrag, auf den ich geantwortet hatte) eher uninteressant ist.
So gesehen ist es tatsächlich nur eine "Idee" (oder ein Mem), aber natürlich eine, die auch zur Anwendung kommt. |
Hmm das verstehe ich jetzt nicht. Selbst beim Menschen haben Biologen doch Interesse an sexuellen Verhaltensweisen, wie bei anderen Primaten oder Nichtprimaten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1683656) Verfasst am: 05.09.2011, 12:37 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Und ich könnte mir eben vorstellen, dass dies ursprünglich gemeint war, als irgendwo geschrieben wurde Monogamie würde nur als "Idee" existieren. |
tja, was rohrspatz gemeint hat, wird nur sie selbst uns sagen koennen. |
Ich meinte damit prinzipiell, dass sexuelle Monogamie ein kulturelles Phänomen ist und daher für Biologen (das bezieht sich auf den Beitrag, auf den ich geantwortet hatte) eher uninteressant ist.
So gesehen ist es tatsächlich nur eine "Idee" (oder ein Mem), aber natürlich eine, die auch zur Anwendung kommt. |
Hmm das verstehe ich jetzt nicht. Selbst beim Menschen haben Biologen doch Interesse an sexuellen Verhaltensweisen, wie bei anderen Primaten oder Nichtprimaten. |
Natürlich. Aber kulturell bedingte "Ausnahmen" lassen sich schlecht auf biologische Prinzipien herunter brechen. Der Biologe interessiert sich dann wieder eher dafür, warum das Ideal der Treue dann doch so oft scheitert
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22303
|
| (#1683708) Verfasst am: 05.09.2011, 14:49 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Und ich könnte mir eben vorstellen, dass dies ursprünglich gemeint war, als irgendwo geschrieben wurde Monogamie würde nur als "Idee" existieren. |
tja, was rohrspatz gemeint hat, wird nur sie selbst uns sagen koennen. |
Ich meinte damit prinzipiell, dass sexuelle Monogamie ein kulturelles Phänomen ist und daher für Biologen (das bezieht sich auf den Beitrag, auf den ich geantwortet hatte) eher uninteressant ist.
So gesehen ist es tatsächlich nur eine "Idee" (oder ein Mem), aber natürlich eine, die auch zur Anwendung kommt. |
Hmm das verstehe ich jetzt nicht. Selbst beim Menschen haben Biologen doch Interesse an sexuellen Verhaltensweisen, wie bei anderen Primaten oder Nichtprimaten. |
Natürlich. Aber kulturell bedingte "Ausnahmen" lassen sich schlecht auf biologische Prinzipien herunter brechen. Der Biologe interessiert sich dann wieder eher dafür, warum das Ideal der Treue dann doch so oft scheitert |
Warum sollte das Phänomen, das seltener vorkommt, allein deswegen für Biologen eher nicht interessant sein im Gegensatz zu dem, das häufiger vorkommt? Die gesamte Sexualität des Menschen ist - auch - ein kulturelles Phänomen und trotzdem für Biologen nicht uninteressant. Nach deinem Argument wäre auch Homosexualität nur etwas "für Geisteswissenschaftler".
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1683974) Verfasst am: 06.09.2011, 02:17 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Und ich könnte mir eben vorstellen, dass dies ursprünglich gemeint war, als irgendwo geschrieben wurde Monogamie würde nur als "Idee" existieren. |
tja, was rohrspatz gemeint hat, wird nur sie selbst uns sagen koennen. |
Ich meinte damit prinzipiell, dass sexuelle Monogamie ein kulturelles Phänomen ist und daher für Biologen (das bezieht sich auf den Beitrag, auf den ich geantwortet hatte) eher uninteressant ist.
So gesehen ist es tatsächlich nur eine "Idee" (oder ein Mem), aber natürlich eine, die auch zur Anwendung kommt. |
ach so meintest du das.
ich vermute allerdings, dass eine gewisse tendenz zur monogamie durchaus eigenschaft der art "mensch" ist, und kein rein kulturelles phaenomen. allerdings nur eine gewisse tendenz - eine rein monogame art ist der mensch gewiss nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
