Öffentlich-rechtlicher Rundfunk und Fernsehen

[Nordseekrabbe]

Was haltet Ihr vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Fernsehen, bzw. wie seht ihr deren Zukunft?

Ich denke, öffentlich-rechtliche Rundfunk-und Fernsehstationen sind sehr wichtig (Bildungsauftrag) und werden dies auch in der Zukunft sein.

In der Regel kann man sich in öffentlich-rechtlichen Medien viel detaillierter über einen bestimmten Sachverhalt informieren lassen,
und ich persönlich halte die Berichterstattung einfach für kompetenter.
Hinzu kommt, dass - so gesehen - zum Beispiel auch die Offenen Kanäle, die für mich eine wichtige Einrichtung zur (im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen) freien Meinungsäusserung sind - auch öffentlich-rechtlich sind, denn zumindest hier in S-H werden sie von der unabhängigen Landesrundfunkanstalt (ULR) getragen, die wiederum eine Einrichtung der öffentlichen Hand ist.

Also, wie seht Ihr die Zukunft der "Öffis"?
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[rabenkrähe]

Ach, das Angebot ist einfach breiter und fundierter.
Was mich nur nervt, ist die überflüssige Vielfalt. Jeder Popel-ör-RF hat eigene Info-, Klassik- und Hippiedippie-Kanäle. Was soll das? Bundesweite Spartenangebote fänd ich übersichtlicher und dadurch besser.
Wenn ich als Hörspielfreak einen Wortkanal hätte mit Hörspiele, features, Lesungen und sonem Kram, dann hätte ich mehr davon, als täglich die Programme von 13 ör-Sendern zu filzen um rauszufiltern, was mich interessiert.
Das find ich einfach lästig.
Und warum so runde 26 Klassikschienen notwendig sind, meist regional begrenzt, werd ich auch nie begreifen. In Passau wird ja wohl keine andere Klassik gehört werde, als in Flensburg.
Also unter dem Aspekt der Sparten finde ich die ör-Sender dringendst restaurierungsbedürftig,
Alleine schon die Nachrichtenkanäle, ich glaub runde 20 gibt es, was soll das? Neben der Unübersichtlichkeit wird da einfach Geld verpulvert.

bin rabenkrähe

[Raphael]

Ich habe mit "geht so" gestimmt. Zwar bin ich ein Befürworter des ö-r Radios und Fernsehens, schon allein der politischen Magazine, der Nachrichten und der Kultursendungen willen, aber ich beobachte eine zunehmende Anbiederung an Gewohnheiten der Privatsender, die mit Hilfe dümmlicher Kopien von deren Blödsinnssendungen nachgeäfft werden.

[nickchanger]

in der tat fehlt eine antwortmöglichkeit, die zum ausdruck bringt, dass die sender wichtig sind, aber "früher" besser waren...

man sollte von den privaten auf alle big-brother-/gerichts-/talkformate strafzölle erheben und diese den ÖR ausschliesslich für dokus und kultursendungen zur verfügung stellen.
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[Stefan]

In Sachen Berichterstattung sind die ÖR viel kompetenter und detaillierter.
Die Privaten sind i.d.R. oberflächlich, oft sachlich falsch, und niveaulos. Selbst Spielfilme kann man da nicht gucken, weil abgesehen von der Zensur die Häufigkeit und Länge der Werbeunterbrechungen es unerträglich machen.
Dafür gibt es bei den ÖR kaum noch Spielfilme.
Auf jedenfall sind Preis-Leistungsverhältnis der Rundfunkgebühren bei den ÖR nicht akzeptabel.
Ich gucke eigentlich nur noch Nachrichten und Magazine im ÖR und ab und an ´ne DVD aus der Videothek.

[Shadaik]

4 Athen-Sender
1 ARD-Subsender, der nur Wiederholungen bringt (Eins MUxx)
1 Kinderkanal
Regionalsender (TV), die aber alle bundesweit zu empfangen sind

...
Ihc mag die ÖRs ja, aber was hat das noch mit der im Rundfunkstaatsvertrag vereinbarten Grundversorgung zu tun? Die verstopfen doch nur noch den Platz für das (von mir präferierte) Privatfernsehen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Nordseekrabbe]

[Shadaik]

[Wygotsky]

Die Werbung macht das Programm kaputt. Nicht weil sie Sendungen unterbricht, sondern weil die Sender auf die Quote achten müssen.

[Shadaik]

[Nordseekrabbe]

[L.E.N.]

ohne musikantenstadl, karneval und gottesdienste hätte ich 'sehr gut' gesagt.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Nordseekrabbe]

[Nav]

[Wygotsky]

[Nordseekrabbe]

[Wygotsky]

[rabenkrähe]

[Wygotsky]

[Imperator Palpatine]

[Shadaik]

Fernsehen wird vom Willen der Mehrheit bestimmt (Einschaltquote), ist also demokratisch.

Regierung wird vom Willen der Mehrheit bestimmt (Wahlen) ist also demokratisch.

Ihc definiere ein System nicht danach, was es tut, sondern danach, wie es etwas tut.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Wygotsky]

[Shadaik]

[Wygotsky]

[GermanHeretic]

Abschaffen!

Bzw., wer sie sehen will, soll dafür bezahlen und nicht alle.

Wenn ich mir die momentane Olympia-Berichterstattung anschaue, wo in ihre eigene Stimme verliebte Reporter auf einem angemieteten Kreuzfahrtschiff (sic!) am laufenden Band Scheiße labern, dann trauere ich schon den 370 vom Bürger abgepreßten Euro-Millionen hinterher, die der Öffentlich-rechtliche Schundfunk für die Übertragungsrechte ausgegeben hat. Aber ist ja egal, wenn wir nicht wirtschaftlich arbeiten und alles verprassen, erhöhen wir eben die Gebühren...

Der Öffentlich-rechtliche Schundfunk ist genauso eine halbstaatliche parasitäre Organisation wie IHKs - weg damit! Und wenn schon nicht ganz, dann wenigstens von 20 Anstalten runter auf 3 bis 4, dann aber auch die GEZ-Steuer (Verzeihung "Gebühr") um 80% kappen.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)

[Wygotsky]

[GermanHeretic]

[Wygotsky]

[Shadaik]

Kuck doch 9LIve

Die finanzieren sich (aufgrund der miesen Quoten) nicht über die Werbung, sondern mit bescheuerten telefonspielchen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Wygotsky]