Warum die säkularer Sicht auf Entheogenen zu bevorzugen ist ?

[vrolijke]

[Tarvoc]

[vrolijke]

[Icesurfer]

Den Grund warum ich Entheogenen genommen habe ist,
weil ich wissen will ob etwas Anderes als das Alltägliche erfahrbar ist.
Ich will so zu sagen ausbrechen, .... bis an Grenzen gehn......
erforschen...... erfahren...... erleben... was hält..mich..die Welt
im innersten zusammen.... Neugier... Pioniersgeist...I want to break free..
Ängste überwinden....ausziehen um das Fürchten zu lernen...
...frei nach Heidegger...den Sprung aus das logisch/kategoriale entweder/oder Denken
machen in den Abgrund des ganz Andere sowohl/alsauch Denken...


Das hat nichts mit Rausch zu tun.. es ist die
Urmenschliche Suche ( Sucht ) nach Erkenntniss.
Suche ( Sucht ) nach Grenzerfahrungen...
Suchte ( Sucht ) nach Selbsterkenntniss.

[Tarvoc]

[Icesurfer]

Braucht man nicht.
Aber ich habe jedenfalls eine Begründung.

Wenn man keinen validen Grund hat,
kriegt man keine 'Licence to take Entheogens'.
Wird in die Krankenkasse-Chipkarte gespeichert.

[Tarvoc]

Hach ja... die gute alte Biopolitik...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[vrolijke]

[Tarvoc]

In einer neuen Studie bewerten Forscher Persönlichkeitsveränderungen nach Pilz-Trips positiv.

Spiegel Online Artikel
Welt Online Artikel
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[vrolijke]

[Tarvoc]

[astarte]

Ich kann ja nicht aus Erfahrung sprechen, aber wenn es so ist wie hier geschrieben, hat von Hirschhausen mit seinem Spruch doch recht: der Raucher raucht um sich zu fühlen wie ein Nichtraucher.

http://web4health.info/de/answers/add-smoking-calming.htm

[Mahone]

@Vroljike:
Bei Zigaretten stimme ich dir absolut zu,
da ist es schon schwer eine Rechtfertigung zu finden.

Rein subjektiv bei mir (und einigen anderen Rauchern mit denen ich drüber gerdet habe),
ist es so dass sich Rauchen sozusagen als "Gipfel der Gemütlichkeit" in mein Hirn eingebrannt hat.
Ich will es eigentlich auch gar nicht aufhören. Dafür gefällts mir zu gut. (Auch wenn ich mir im klaren bin dass das durchaus eine Illusion sein kann)
Und das obwohl ich rational der Meinung bin,
dass es meine Lebensqualität insgesamt eher negativ zuträgt.

Ist ne fiese Sache.
Wobei ich jetzt persönlich, ansonsten einen recht gesunden Lebenswandel pflege,
so dass ich in der Hinsicht trotzdem noch ganz gut unterwegs bin.
Das Gesundheitsargument wirkt bei mir sogar weniger stark,
als dass ich das Leben als Nichtraucher vielleicht. sogar mehr geniessen könnte.

Bei harten Alkoholikern,
wie auch Kokain, Crack, Meth,etc... ist es meiner Meinung nach auch harter Konsens,
dass es da keinen Verantwortungsvollen Umgang mit gibt\geben kann.

Aber um das Zeug gehts auch fast keinem der Legalisierungs-Befürwortern.

Aber bei anderen Drogen ist das anders.
Bei diesen ganzen Psychedelica und auch Amphethaminen, und vor allem Marihuana.
ist es dagegen imho weitaus schwieriger eine ethische Rechtfertigung des Verbots zu finden.

A: Dass weitverbreitetste und stärkste Argument, dass man irgendwelche Typen, die den Umgang mit dem Zeug nicht packen, vor sich selbst schützen will,
sollte für mich als nachweisbar mündigen Bürger, (habe nen Job, Bildung,versorge mich selbst, etc..)
keine Relevanz haben.

B: Die Vorteile ent-Kriminalisierung zählen auch für Leute,
die eigentlich den Konsum von Drogen komplett ablehnen.
(Eindämmung von Beschaffungskriminalität, angstfreie psychologische/ärztliche Beratung von Konsumenten, Verlust vpn Einnahmequellen des organisierten Verbrechens (In (Latein-)Amerika unglaublich relevantes Argument).

C: Dass gewisse Psychedelica nicht auch positive psychologische Effekte haben können, müsste imho erst mal sauber belegt werden, um es zu leugnen,
und es gibt meiner Meinung nach schon wirklich starke Hinweise dagegen.


Dass es auch Argumente für ein Verbot gibt,
bestreite ich nicht, aber es liegt nicht an mir diese durchzukauen.
Und die Argument der Gegenseite, sind ihnen imho schon einfach stark überlegen.


Aber das wurde schon alles tausendmal gesagt,
scheint als würde die Leute es einfach nicht hören wollen. Für mich schwer verständlich.


Edit:

[Tarvoc]

[kolja]

[kolja]

http://www.wissenschaft-online.de/artikel/833294

Thomas Metzinger, naturalistischer Philosoph, schreibt in Geist und Gehirn zum Thema: Intelligente Drogenpolitik für die Zukunft, über legale und illegale Bewusstseinzustände, über RTL und LSD, sowie über einen Drogenführerschein.

Hab' ich bestimmt schon mal verlinkt, aber was solls, bis auf Tarvoc ist keiner der Beteiligten lange genug hier um es bemerken.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[Mahone]