Warum punktet die Linke gesellschaftspolitisch?

[Sokrateer]

In meine zu beobachten, dass die gesamte Gesellschaft in den letzten Jahren wesentlich liberaler und aufgeschlossener in vielen Punkten wurde. Ein aktuelles Beispiel wäre die Homo-Ehe. Durch die ÖVP geht in diesen Wochen ein regelrechter Ruck. Homo-Ehe: Nur Vorarlberg und der Kanzler sind dagegen (derStandard)

Vor zehn Jahren wäre das absolut undenkbar gewesen. Damals versuchte das Liberale Forum sich für die Homo-Ehe einzusetzen. Die Grünen waren in dem Punkt nicht einmal sonderlich laut. Generell wurde Homo-Ehe als ein Anliegen des LIF und speziell von Heide Schmidt gesehen. Der überwiegende Großteil der Bevölkerung lehnte das nicht nur ab, sondern zeigte sich darüberhinaus extrem intolerant. Nicht die Homo-Ehe, sondern Homosexuelle wurden generell abgelehnt. Die Haltung des LIF war an den Stammtischen nicht verteidigbar. Durch den Untergang de LIF wurde es auch um das Thema wieder still. Jetzt kommt der entgültige Schwenk der Konservativen.

Die Linke ist also erfolgreich, obwohl die meisten Linken aus einer Berufopposition heraus trotzdem quengeln.

Die Frage ist aber warum die Linke erfolgreich war? Ich habe dazu ja einige Thesen, will aber eure Meinungen hören.

[Raphael]

Den vermeintlichen Erfolg der Linken an der ja gar nicht existierenden, sondern allenfalls umschwafelten Homo-Ehe festmachen, das scheint mir nicht stimmig. Gerade die Homo-Ehe ist alles andere als ein linkes, sondern ein stockkonservatives Thema: die endgültige Verbürgerlichung der Schwulen und Lesben.

[Ralf Rudolfy]

Daß sich die Gesellschaft in Richtung mehr Liberalität entwickelte, vermag ich leider nicht festzustellen. Vielmehr ist eher ein Rückwätrstrend erkennbar, der sich beipislesweise darin äußert, daß meiner Beobachtung nach die konventionellen Vorstellung von Ehe und Familie vorherrschen wie seit den sechziger Jahren nicht mehr. Unkonventionelle Vorstellungen des Zusammenlebens jenseits der Pärchen-Ideologie sind selbst unter jungen Leuten heutzutage so gut wie unbekannt. Selbst bei der "Homo-Ehe" gehts ja nur darum, dieses Modell auf Homosexuelle zu erweitern. Eine grundsätzliche Öffnung zu mehr Vielfalt kann ich darin nicht erkennen.
Ähnlich siehts mit anderen fortschrittlichen Ideen aus: meistens Fehlanzeige.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[nickchanger]

also in der tat erscheint die homo-ehe als ein punkt, der vor jahren undenkbar war und jetzt zumindest möglich. es ist aber wirklich einer der wenigen punkte, die man als stärkung der linken anführen könnte. und ist es denn wirklich ein erfolg der linken?
die homosexuellen haben selbst darum gekämpft und die sind politisch nicht alle links. wenn dann hat die linke ihre forderungen eben als erste anerkannt.
ausserdem ist das entscheidende nicht, ob cdu-csu öffentlich zustimmen, sondern ob homosexuelle in ihrem bayrischen dorf noch mit der mistgabel gejagd werden oder nicht... und in dieser hinsicht seh ich auch keinen grossen zuwachs an liberalität. meine bekannten (und ich ) sind immernoch homophob
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[Ralf Rudolfy]

[Nav]

[Ralf Rudolfy]

[Zebra]

Ich finde nicht, dass die Ansichten zu Liebe und Sexualität unbedingt im Zusammenhang mit der politischen (oder unpolitischen) Einstellung eines Menschen stehen. Im Gegenteil kenne ich zB sowohl tendentiell eher rechte Leute, die ständig durch die Betten hüpfen, als auch "linke" Weltverbesserer (Gutmenschen ), für die ein mit einem anderen Menschen als dem Partner verbrachter Abend schon schändlichste Untreue ist.

[Ralf Rudolfy]

[Nav]

[Sokrateer]

[annox]

[Ralf Rudolfy]

[Sokrateer]

[Nav]

Vor 10 Jahren (oder weniger, ich hab' das jetzt nicht im Kopf) hätte man Frau Dr. Heide Schmidt (die beste Politikerin, nach Dr. Christian Broda, die Österreich jemals hatte!) fast gesteinigt, weil sie solche Sachen wollte. Und heute tut die schwarze Mafia das selbe forcieren.

[Shadaik]

Ihc wollte schon imemr mal wissen, was passiert wenn Österreicher und Deutsche sich zum selben politischen Thema unterhalten.

Liebe Deutsche: Dieser Thread wurde von einem Österreicher eröffnet. Seine politischen udn gesellschaftlichen Aussagen beziehen sich somit höchstwahrscheinlich auf Österreich.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Sokrateer]

[Sokrateer]

[Nav]

[Nav]

[Wygotsky]

[Nav]

[caballito]

[Sokrateer]

[Wygotsky]

[Nav]

[nickchanger]

[nickchanger]

früher war prostitution als sittenwidriges geschäft deklariert, was dazu führte, dass z.B. der lohn nicht eingefordert werden konnte seitens der damen.
unter förderung des prostitution fielen alle möglichen dinge, die auch nur im geringsten dazu geeignet waren, den damen die arbeit zu erleichtern. so war z.B. das vermieten von zimmern zwar möglich, solang man vorgab nichts von aktivitäten hinter den türen zu wissen. ein zur verfügung stehender bar- oder poolbereich, konnte jedoch bereits unter förderung der prostitution fallen.

nach heutiger gesetzeslage ist nur noch die ausbeutung verboten. es ist sogar möglich prostituierte mit festgehalt anzustellen, die dann einfach 8 stunden im club etc. da sein müssen. hinzu kommen die möglichkeiten zur krankenversicherung und gesetzeskonformen versteuerung der einnahmen.
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[Wygotsky]

[Evilbert]