Was spricht für euch dagegen die Linken zu wählen?

[L.E.N.]

[tridi]

wenn der staat nur mist als zahlungsmittel anbietet, weichen die leute automatisch auf fremdwaehrungen aus. dann kriegst du zB nen handwerker nur noch, wenn du mit "daenischen kronen" zahlst.

(realistischerweise wuerden dafuer aber kaum daenische kronen genommen, sondern waehrungen groesserer laender, zB US-dollar.)

ohne ein verbot solcher geschaefte kannst du nicht verhindern, dass alles moegliche nur noch gegen die inoffizielle parallelwaehrung angeboten wird und sich das volk einen dreck darum schert, was der staat als offizielles zahlungsmittel bezeichnet. (und ein verbot hilft wohl auch wenig.)

[Defätist]

[tridi]

[Defätist]

[tridi]

deine idee, dass sich die regierungen der ganzen welt global auf ein gemeinsames konzept verstaendigen koennten, habe ich mit "hihi" und "traeum weiter" kommentiert.

[Defätist]

[L.E.N.]

[tridi]

@L.E.N.: du moechtest also alle fremdwaehrungen und sonstigen zur wertaufbewahrung geeigneten dinge besteuern, z.b. mit 1% pro monat. das ist natuerlich denkbar (wenn auch evtl. etwas unpraktikabel).

dass ich soetwas voellig ablehne, sagte ich wohl schon an anderer stelle.

wie soll man eigentlich unter solchen bedingungen geld zudammensparen, um ein haus bauen zu koennen?

[Defätist]

[tridi]

[L.E.N.]

[Defätist]

[tridi]

[Defätist]

[tridi]

[Defätist]

Ich verlange gar nicht, dass du dich an alles erinnerst. Wenn ich jedoch weiß, dass gerade wir zwei jeweils auf dein Nachfragen hin, in der Vergangenheit schon mindestens 5 mal mit Zahlen jonglierend Beispiele durchgespielt haben, darf ich ja auch mal drauf verweisen, dass ich diese Prozedur nicht jedes Mal wiederholen möchte.
Und doch: auch zur Vermögens- und Einkommenssteuer habe ich bereits geschrieben.

Aber zur Erbschaftssteuer: Klar steht dir ein Vermögen im Umfang deiner Leistung zu. Was du davon jedoch deinen Nachfahren hinterlassen kannst, muss gesellschaftlichen Betrachtungen unterworfen sein, um es eben nicht zu fortschreitenden gesellschaftlichen Aufspaltungen kommen zu lassen.

Du gehst davon aus, dass dein Häuschen nach deinem Ableben besteuert werden soll und sich deine Familie das dann nicht mehr leisten kann? Diese Annahme ist falsch.
Hast du drei Kinder, dürftest du denen auch eine 30-Zimmer-Villa oder äquivalent 3 EFH vermachen, so du sie zeitlebens erwirtschaftet hast. Alles kein Problem.
Richtig ist, dass die Immobilien, welche über die Eigennutzung deiner Familienangehörigen hinaus gehen, steuerlichen Aspekten unterliegen. Wenn sie die Immobilien veräußern wollen, weil sie bereits selbst Immobilien besitzen, richtet sich die Versteuerung des Erlöses nach dem Geldwert, wenn der Freibetrag überschritten ist.

Es heißt ja immer so schön: Leistung muss sich lohnen. Es ist aber z.B. keine eigene Leistung einen Häuserblock zu erben und Mieten zu kassieren. Zu einem großen Teil werden deine Erben ja schon wettbewerblich im Leben dadurch bevorteilt, dass sie sich nicht mehr um Grund und Wohnraum sorgen müssen, sondern lediglich um dessen Erhalt und Bewirtschaftung. Ein eindeutiger Wettbewerbsvorteil, der hier keinerlei Anerkennung findet.

Es geht strikt um Geld, finanzielle Beteiligungen, ungenutztes Vermögen, etc.

Du kannst bspw. zeitlebens eine Ferrarisammlung zusammensparen. Wenn du stirbst, steht jedem Erben eins der Autos zu. Wollen sie es nicht, weil ein eigenes vorhanden ist, siehe Haus. Der Rest des Fuhrparks wird versteigert, der Erlös geht prozentual nach Steuertabelle an die Staatskasse. Es sind deine Ferraris, nicht die der Erben. Du kannst nicht nach dem Ableben weiterhamstern, dafür sind deine Nachkommen selbst verantwortlich.

Sowenig wie es Sippenhaft gibt, darf es Sippenvorteile geben.

Eine Erbschaft kann (und darf mMn) nicht mehr als eine Starthilfe darstellen, niemals aber jemanden ohne eigenes Zutun ein bequemes Leben auf Kosten der Gesellschaft ermöglichen. Da wären wir nämlich bei einer Kapitalparallelgesellschaft. Und genau das ist, was wir zur Zeit haben.

[L.E.N.]

_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[tridi]

[Skeptiker]

[tridi]

[tridi]

interessante ethik uebrigens:

[Skeptiker]

[Defätist]

[tridi]

[Defätist]

[Misterfritz]

@Defätist,
eines ist aber an deinem modell nicht wirklich gut oder gar gerecht:
angenommen, jemand erbt ein haus im ort x. das dürfte er selbst bewohnen und würde steuerfrei bleiben. derjenige lebt und arbeitet aber hunderte kilometer in ort y, also nutzt ihm das nix.
also muss er es vermieten (sonst müsste er ja irre viel geld ans finanzamt zahlen) und kann für ein eigenes haus im ort y das geld abstottern und den banken zinsen zahlen. scheint mir irgendwie verrückt.
_________________
I'm tapping in the dusternis

[Defätist]

[Misterfritz]

[Navigator2]