Verpflichtendes Kindergartenjahr

[smallie]

Die CDU hat sich auf dem heutigen Parteitag die Forderung nach einem verpflichtendem Kindergartenjahr ins Programm geschrieben.

Die SPD ist schon seit längerem dafür. In BW wird sogar Kindergartenpflicht vom dritten Lebensjahr an gefordert. [PDF] Die anderen Parteien nehmen je nach Landesverband unterschiedliche Haltungen ein.

Es ist also durchaus möglich, daß die Kindergartenpflicht kommt. Das gefällt mir gar nicht. Wer denkt sich so etwas aus und warum?

Eine Antwort auf das Warum gibt diese Pressmitteilung des Verbandes Bildung und Erziehung VBE:

[astarte]

[Landei]

Keine Angst, niemand in der Politik wird den religiösen Fundis auf die Füße treten, und die werden sich vehement dagegen wehren. Die Idee ist also eine Totgeburt.
_________________
Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. (Kemal Atatürk)

[Telliamed]

Eine Kindergartenpflicht gab es nicht einmal in der DDR. Auch bei den Kinderkrippen reichten die Kapazitäten dafür nicht aus. Bei 93 Prozent Beschäftigung der Frauen im arbeitsfähigen Alter mussten dann eben Familienangehörige bei der Betreuung einspringen, wenn die Kindergartenplätze nicht ausreichten. Ich wuchs die Woche über in einer Bauarbeiterfamilie mit sieben Kindern auf, weil meine Eltern erst spät abends nach Hause kamen.

Die "Indoktrination auf dem Töpfchen", die der unermüdliche Kriminologie-"Experte" Pfeiffer diagnostizierte, war nicht flächendeckend. Zudem wollte man ein zusätzliches Konfliktfeld aussparen. Es war bekannt, dass auch nach dem Mauerbau etliche Verbindungen der Familien mit dem Westen nicht abgerissen waren und sich zusätzlich Unzufriedenheit mit dem alles erfassenden Staat hätte ausbreiten können.

Allerdings muss auch gesagt werden, dass die Kindergärten nicht als bloße "Aufbewahrungsanstalten" angesehen wurden, sondern gezielte Förderung angestrebt wurde. Das setzte wiederum eine gute Ausbildung der Kindergärtnerinnen voraus. Die ideologische Indoktrination sollte nicht übertrieben werden. Natürlich wurden auch in den Kindergärten Weihnachtssterne gebastelt und Ostereier bemalt, die Kinder bekamen in den staatlichen Einrichtungen eben bloß nichts vom Herrgott und dem Jesuskind mit, höchstens in den Familien.

Wie auch in anderen Bereichen, prescht Angela Merkel mit ihren Beratern, darunter A. Schavan nach vorn, und will der CDU einen modernen Anstrich geben. Offensichtlich sind es nicht die DDR-Erfahrungen der Kanzlerin, die ja auch nicht den Kindergarten besuchte, sondern der Druck aus der Wirtschaft, möglichst früh mit der Heranbildung von wirtschaftstauglichen Jugendlichen zu beginnen, und aus den Reihen reformorientierter Kreise von Bürgern, die nicht mit der Wirtschaft direkt verbunden sind, jedoch für eine frühe Förderung von Kindern und eine Einflußnahme auf ihr Sozialverhalten in der Gruppe Gleichaltriger plädieren. Dies in einer Zeit, in der sehr viele Kinder keine Geschwister mehr im Haus erleben.

Da kann ihr nicht nur dér Koalitionspartner FDP nicht folgen, sondern auch in den eigenen Reihen hält das Murren an. Der konservative Widerstand gegen ihren Kurs ist nur schwach. Dazu gehört General Schönbohm, der Erfinder der "Leitkultur", der die Ostdeutschen 2009 als "stillos" bezeichnete und auf die altbewährten bürgerlichen Tugenden und Werte setzt.
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Sch%C3%B6nbohm

Die Programmforderung wird wahrscheinlich scheitern an den finanziellen Engpässen.

[esme]

Wieviel Prozent der Bevölkerung sind in der Lage, sinnvolle Antworten auf Fragen wie die nach der Flamme zu geben? Wieviel hat deine Grundschullehrerin verdient?

Aus welchem Grund sollten also die intelligentesten, gebildesten, kommunikationsstärksten Mitglieder der Gesellschaft einen Job in der Volksschule annehmen, wenn sie woanders mehr verdienen, intellektuell interessantere Arbeit haben und nicht kollektiv "Trutscherl" genannt werden, weil irgendeine andere Grundschullehrerin irgendeinem Schüler seine Fragen nicht beantworten konnte?

Du kannst deinem Kind ja vielleicht beibringen, dass nicht jeder Mensch alles weiß, und es *dich* nach der Flamme fragen soll, während es im Kindergarten (auch in einem religiösen) von den Betreuern das lernen soll, was diese gut können. Ein Kindergartenkind brauch neben Fakten auch Hilfe bei der Entwicklung von Grobmotorik, Feinmotorik, Emotionskontrolle, sozialen Fähigkeiten, Konzentration, usw.
Auch du wirst kaum ein Experte für alles sein.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Wilson]

"Wie kann ich mit meinen Kräften meinem sozialistischen Vaterland dienen?" Ein Beitrag zur Geschichte des Kindergartens in der sowjetisch besetzten Zone Deutschlands und in der DDR (1945-1990)

Manfred Berger

http://www.kindergartenpaedagogik.de/1239.html

es gab auch kirchliche einrichtungen:

"Vorweg ist noch kurz von den konfessionell gebundenen Kindergärten zu berichten, da ich auf sie in meinen Ausführungen nicht näher eingehen werde. Es gab innerhalb der Grenzen der DDR 275 evangelische und 142 katholische Kindergärten (vgl. Hartmann/ Rahner 1997, S. 89 ff.), das entsprach in etwa einem Anteil von 2,9% aller Kindergärten in der DDR. Die kirchlichen Einrichtungen waren im pädagogisch-konzeptionellen Bereich nicht an die staatlich verordneten Bildungs- und Erziehungspläne gebunden und somit auch nicht den staatlichen Bildungs- und Erziehungszielen verpflichtet. Auch unterstanden sie nicht den staatlichen Anleitungs- und Kontrollinstanzen. Sie waren "nur" geduldet, was sich deutlich daran ablesen lässt, dass schon von der sowjetischen Besatzungsmacht den Kirchen verboten wurde, neue Kindergärten einzurichten, "was sich dann in DDR-Zeiten massiv fortgesetzt hatte" (ebd., 1997, S. 89). Die Kirchen durften nur die Kindergärten unterhalten, die schon vor 1945 bestanden, und sie bekamen von Seiten des Staates keine finanzielle Unterstützung für ihre Kindergärten. Die anfallenden Kosten für die Kindergärten wurden allein durch die Kirchen und ihre Gemeinden sowie durch die geringen Elternbeiträge finanziert."
_________________
"als ob"

[tridi]

@smallie: seh ich genauso wie du.

die schulpflicht kann man rechtfertigen, solange in der schule effektiv gelernt wird, aber ein kindergarten ist keine schule. wo familien nicht auf die betreuung angewiesen sind (zB weil eh nur ein elternteil arbeitet), da gibt es absolut keinen grund, diesen familien einen kindergarten aufzuzwingen.

sollten im einzelfall irgendwelche defizite festgestellt werden, naja, dann vielleicht. aber das ist kein grund, das allen aufzuzwingen.

[tridi]

[astarte]

[tillich (epigonal)]

Ob das letzte Kindergartenjahr nur sehr wichtig und dringend zu empfehlen sein sollte oder verpflichtend - darüber mag man streiten. Völlig absurd finde ich es aber, wie widersprüchlich die CDU handelt: Einerseits nicht für die Beitragsfreiheit des Kindergartens kämpfen, sondern im Gegenteil in einem bestimmten Alter das Nicht-in-den-Kindergarten-Schicken finanziell zu belohnen - und gleichzeitig ein Jahr verpflichtend machen zu wollen. Geht's irgendwie noch verdrehter?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[vrolijke]

[esme]

In Ö wurde das verpflichtende Kindergartenjahr schon eingeführt.

Man kann sein Kind unter anderem so davon befreien lassen, dass man ausführlich darstellt, wie die in einem Leitfaden enthaltenen Bildungsinhalte in der häuslichen Erziehung umgesetzt werden. Ich bin sicher, dass das auch im Sinne der CDU die erwünschte Selektion ergibt.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[smallie]

[Misterfritz]

[tridi]

[tridi]

[Quéribus]

[tillich (epigonal)]

[fwo]

[tridi]

[tridi]

[tridi]

[goatmountain]

@tridi & smallie: wie ich aus euren ausfuehrungen entnehme, habt ihr jeweils nur ein Kind?

[tridi]

[goatmountain]

[tridi]

[goatmountain]

[beefy]

Ich halte dieses Gesetzt für eine art Joker.
Selbst die Verfasser des Gesetzes wissen,daß es unmöglich für alle Kinder durchzusetzen ist.Das ist finanziell und logistisch nicht drin.

Deshalb werden auch niemals Kinder zwangsweise mit der Polizei in die Kita gebracht werden,was ja bei Schulverweigerern durchaus manchmal der Fall ist.

Was dieses Gesetz allerdings birgt ist die Chance,bei Kindern mit offensichtlichem bestehendem Bedarf (Vernachlässigung,indoktrination etc... durch die Eltern) mit einer juristischen Handhabe "zwangsweise" dafür zu sorgen,daß diese Defizite möglichst schnell ( und ja-hier zählt jedes Jahr) aufgearbeitet werden können.
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.

[astarte]

[Telliamed]

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, geht es @tridi in erster Linie um das durch Gesetz vorgeschriebene "Muß". Das stört ihn.
Und das hat es nicht einmal in der DDR gegeben, und das dürfte sich auch heute nicht flächendeckend aus finanziellen Gründen durchsetzen lassen.

Alles andere betrifft Grundsätzliches, das für eine zeitweilige Kindergartenerziehung spricht (Erlernung bestimmter Fähigkeiten, soziale Kontakte, medizinisch/psychologische Begleitung). Die gesellschaftlichen Bedingungen haben sich in den zurückliegenden Jahrzehnten einschneidend verändert. Das alleinerziehende Elternteil, das, wie @tridi schildert, das Kind zu Hause rundum betreuen kann, gibt es sicher noch. Aber es gibt auch viel mehr Eltern, viel mehr Mütter als in den 1970er Jahren, die den alles andere als kinderfreundlichen Zwängen der Arbeit ausgesetzt sind. Die sich weiter öffnende soziale Schere macht sich bemerkbar.
Ein immer größer gewordener Anteil der Bevölkerung ist nicht mehr in der Lage, den Kindern zu Hause die nötigen Bedingungen für ein gesundes Aufwachsen zu gewährleisten - wissen wir alle - "Schock Deine Eltern, lies ein Buch!", Dauerberieselung durch elektronische Medien, Fast food, Rauchen, Alkohol, keine frische Luft in Ballungszentren usw.

Es hat aber jetzt keinen Sinn, @tridi nun mit individuellen Erfahrungen beikommen zu wollen, ob er nun ein, zwei oder gar keine Kinder hat oder wie er im Einzelfall die Betreuung organisieren kann, jemand anderes kann wieder mit anderen Erfahrungen kommen. Er wehrt sich gegen generelle Beglückung durch das Gesetz, das widerspricht seinem Ansatz, dass die Leute selbst in solchen die Familie betreffenden Angelegenheiten entscheiden sollen (ob sie das immer so "frei" von Zwängen können, ist hier angesprochen worden).

Wenn es um die Frage einer Pflicht generell geht, wird man wohl sagen müssen: wünschenswert wäre manches, aber es läßt sich so ohnehin nicht umsetzen (wie auch @beefy) darstellt.
Das Ganze kann man auch im Zusammenhang mit den Bemühungen Angela Merkels und ihrer Berater dahingehend sehen, die in manchem als radikale Abkehr von Gewohntem erscheinen: Die CDU will die Partei der Mitte sein, und da muss sie sich von vielen ideologischen Zöpfen aus der Zeit der Nachkriegsheimeligkeit der Adenauer-Ära lösen, zu der es annähernd Vollbeschäftigung gegeben hat ("Wer Arbeit sucht, findet auch welche" - der Spruch wirkt heute als Verhöhnung; Frau am Herd, mit Kindern in der Kirche; böse Kommunisten wollen "Vergesellschaftung" der Kinder in Krippen und Kindergärten).