Wo würdest du dich in der politischen "links-rechts-Skala" einordnen?

[nocquae]

[wulfen]

mmh, da drängt sich mir der Begriff "krankhafte Verfolgungssucht" auf.
Geht mal bißchen draußen spielen Jungs, kommt ihr auf andere Gedanken.
_________________
Wer "nicht in die Welt paßt", der ist immer nahe daran, sich selber zu finden.
- Hermann Hesse

[nocquae]

[beachbernie]

[beachbernie]

Was ist eigentlich links? Ist man denn schon links, bloss weil man dem ungehinderten Treiben der Rechten nicht mehr tatenlos zusehen will?
_________________
Defund the gender police!!

[beachbernie]

[Capreolus]

[Capreolus]

Hab mir jetzt auch mal das eigentliche Thema dieses Threads angesehen und den Test gemacht:



Leider ist für diese Position keine historische Person angegeben, an der ich die Aussagekraft des Tests überprüfen könnte.

[DerBernd]

Hier gibt es einen sehr ähnlichen Test: http://www.politicaltest.net/ Auch auf deutsch, mit mehr Dimensionen und ein wenig Statistik, wie man im Vergleich zu anderen liegt.

Ich vertrete zwar eine extreme Minderheitenposition (lediglich 3% fallen in die gleiche Kategorie), aber immerhin sind über 50% extrimistischer als ich. Da bin ich ja beruhigt.

[Murphy]

wer sich das antut ist selber schuld.

also, worte allein bedeuten etwas bestimmtes, für jeden sind die Begriffe irgendwo etwas feststehendes aber im miteinander hat jeder eine andere Vorstellung davon was es bestimmt, dann sieht es so aus als wäre es doch irgendwie fließend, weil zwei die sich verständigen wollen um den begriff kreisen. das was er bezeichnet nimmt aber die eine bestimmte position ein, die für eine exakte übereinstimmung zweier verschiedener sprecher in einem punkt nötig wäre, dort ist das wort, zwischen allem unverrückbar festgesetzt. Jeder passenger versucht einen standpunkt zu finden, aber statt selbst den genausten weil kleinsten weil eigenen weil von möglichst allem anderen begrenzten Fixpunkt einzunehmen, es sozusagen dem wort gleichzutun und sein statt werden, stattdessen geht die meiste mühe darauf zu versuchen sich zu orientieren an der sprache und leicht wird übersehen dass die sprache sich um die begriffe dreht und die begriffe sich nur scheinbar sich darin bewegen.

so scheint mir auch die positionierung auf einen bestimmten fixpunkt zwischen links und rechts nur probleme aufzuhäufen und unklarheiten zu schaffen, es entsteht ein großes durcheinander, weil sich jeder am richtigen orte glaubt und durch jeden anderen sich noch bewegenden, ebenfals ruhend sich glaubenden und jeder korrekt eingeordnet zu sein für sich beansprucht, auf der dualen skala jedoch nicht den erwarteten platz und/oder abstand zur eigenen ja nur singulären position einnimmt. was dieser im breiten spektrum der politik angesiedelte dualismus eigentlich angibt sind tendenzen, nämlich bewegungsrichtungen derer die man zu bestimmen trachtete.
konkreter bedeutet dies, dass das eigentlich unerwünschte keine weit entfernten, also extremen punkte sind, also nicht der sich als rechtsextreme oder linksradikale in seinem verständnis feststehender werte, sondern durch fälschlich viel zu hoch oder viel zu niedrig angenommene geschwindigkeit die lineare bestimmung des eigenen individuellen - ich sags nochmal - singulären tatsächlichen fixpunkt erschwert anstatt fördert.

im klartext bedeutet dies, es ist egal was einer macht wenn seine tatsächliche position auch wenn sie aufs weiteste von der eigenen entfernt ist, gefährlich und das zumindest lassen die jüngsten ereignisse vermuten, sind diejenigen, die uns nicht über ihren Ort sondern geschwindigkeit und richtung täuschen und die an und für sich nützlichen berührpunkte nicht mehr gefunden werden dafür aber an anderer stelle stark erschütternde kollisionen stattfinden.
deutlicher: die nazis verstanden es hervorragend ihre begriffe sich verändern, bewegen zu lassen und die sprecher wohl oder übel festzusetzen, das ging so sehr an der realität vorbei, das die ganze sprache kollabierte und die bewegung immer schneller beschleunigte, in der sprachlos gewaltvollsten sprache, dem krieg, bis alles das der destination endsieg (auch hier das ziel, die ruhe unverändert) nicht in sich selbst folgte.

ein grund warum der blitz gestern hier eingeschlagen ist, war der eindruck, dass hier unerwartete intensität und richtung in der begegnung zweier menschen ich mich getäuscht habe. ich habe einen neu georteten menschen nicht falsch eingeschätzt, wir sind alle in bewegung, die begriffe sind es die ruhen, dass ich einen möglichen berührpunkt weder vorhergesehen, noch auf richtung und intensität angemessen begegnen hätte können. das war der fehler, das war ein fehler.

aber egal, das ist meine sache, und wenn ich eine sache versaue, dann so gut wie kein anderer. ich bereue im gestrigen beitrag das wort nigger gebraucht zu haben. der rest ist mir scheißegal, da bereu ich nichts, nur das posten dieses wortes. den begriff gibt es nicht, ihn zu verwenden ist falsch, das wort ist in bewegung, also ist es vielleicht ein mensch oder sonstwas, aber nichts dem man einen festen platz zuerkennen darf. jidden kann ich auch jetzt problemlos sagen, ich könnt das statement jetzt nochmal unterschreiben mit dieser einen änderung, ich würde nichts falsches daran finden. aber dieses wort nicht, das ist alles, das ist alles was mein herz mir sagt, nichts links-rechts, nur eine richtung, eindimensional und irgendwie zuwenig, simpler dümmer, primitiver, aber einfacher ist dann auch auf meiner seite.

ich hätts auch kürzer machen können, aber man hätte auch netter sein können, ich hätte auf den müllbeitrag besser verzichtet, du hättest ihn mal besser gelesen, nachdenken oder schämen, der geneigte leser hat die wahl zweier möglichkeiten, der schreiber peilt anders.

[Skeptiker]

[DerBernd]

[Skeptiker]

[vrolijke]

Sie sind ein sozialdemokratischer Weltbürger. 14 Prozent der Testteilnehmer fallen auch in diese Kategorie und 47 Prozent sind extremistischer als Sie.


_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[step]

Hab ein sehr ähnliches Ergebnis wie vrolijke, nur etwas mehr "visionär" und "anarchisch".

Ich dachte immer, ich sei ökologisch ... tja, wahrscheinlich ist da eingeflossen, daß ich Tierversuche und Fleischverzehr nicht generell ablehne (sondern nur wenn sie kein Leid verursachen).
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[nocquae]

[step]

@Skeptiker:

Die Statistik in dem verlinkten Test zeigt in D folgendes:

Abschluss % Kommunisten
Hauptschule 21%
Abi 18%
Bach/Master 13%
promoviert 7%

Offensichtlich gibt es unter den Gebildeten weniger Kommunisten (aber nicht weniger Nationalisten).
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Tarvoc]

[Xamanoth]

Sie sind ein demokratischer Nationalliberaler. 3 Prozent der Testteilnehmer fallen auch in diese Kategorie und 54 Prozent sind extremistischer als Sie.

[Spartacus Leto]

[Xing xiao jie]

[AdvocatusDiaboli]

[Alchemist]

[step]

@ihr Trotzkisten, habt Ihr auch alle brav Eure eMail angegeben?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[AdvocatusDiaboli]

[Xing xiao jie]

[AdvocatusDiaboli]

[Spartacus Leto]

[Baldur]

[Xamanoth]

Der Test ist schwachsinnig. Ich habe jetzt versucht, als Ziel einen Grünenfundi zu erreichen und kam auf: Sie sind ein weltoffener Sozialdemokrat. 15 Prozent der Testteilnehmer fallen auch in diese Kategorie und 5 Prozent sind extremistischer als Sie.