"Weitergabe des eigenen Glaubens" ein Menschenrecht?

[Frank]

http://kath.net/detail.php?id=34223

[Tarvoc]

[Frank]

[L.E.N.]

[Bravopunk]

Also grundsätzlich halte ich das nicht für ein Menschenrecht.

Allerdings halte ich das Recht auf Selbstbestimmung hingegen für ein solches und ebenfalls für eines, dass bereits ab der Geburt gilt... wenngleich das so früh natürlich noch nicht wahrgenommen werden kann. Aber Elternrechte haben dahinter stets zurückzustehen. Zumal ich auch nicht der Meinung bin, Eltern hätten gar irgendwelche Besitzansprüche an ihre Kinder, da diese schließlich eigene Lebewesen sind, die per se nicht besessen werden können.

Zu glauben, irgendwelche Wahnideen an sie vererben zu dürfen sei ein Menschenrecht, halte ich für grenzwertig und bescheuert. ...

Andererseits: Das Eltern ihre Psychosen gerne mal an ihre Kinder vererben, ob die Eltern das jetzt wollen oder nicht, lässt sich ja allgemein kaum verhindern bzw. dürfte bei fast jedem Kind in irgendeiner Form vorkommen. Da halte ich dann, bei der gewaltigen Menge solcher Erbpsychosen, den Glauben an den heiligen Bimbam doch für ein eher marginales Problem.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Frank]

[Kramer]

Man muss den Eltern ja nichs verbieten, es reicht schon, wenn man ihnen die religiöse Verhunzung ihrer Kinder nicht so verdammt einfach macht.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Tarvoc]

[sehr gut]

Jeder Mensch wird automatisch das weitergeben wovon er begeistert ist und etwas erwartet (>"glaubt"), und das muß nicht das sein was er als "Glaube" nach aussen vorgibt.

[Fake]

[fwo]

[step]

Auch ich finde, daß religiöse Erziehung besser kein Grundrecht sein sollte. Eine offene Gesellschaft sollte im Gegenteil von Eltern erwarten, daß sie ihre Kinder offen und kritisch erziehen und ihnen vermitteln, daß ihre eigene religiöse Überzeugung eine Privatangelegenheit und keine familiäre Gleichschaltung ist.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[zelig]

Die Weitergabe religiöser Inhalte stellt keinen Widerspruch zur liebevollen Begleitung der Kinder bis zur Mündigkeit dar. Ich finde, ihr vergallopiert euch da ein wenig.

[Kramer]

[sehr gut]

[Kramer]

[vrolijke]

[zelig]

[vrolijke]

[Tarvoc]

[fwo]

[zelig]

[vrolijke]

[sehr gut]

[Tarvoc]

[step]

[Murphy]

Bevor man überlegt ob es ein Recht darauf gibt Kindern Blödsinn zu erzählen, ihre Unwissenheit, ihre Neugier und Leichtgläubigkeit schamlos auszunutzen, nur damit es von den ersten und innigsten Vertrauenspersonen Trug und Täuschung erfährt und seine Weltsicht von Anfang an auf Lügen aufbaut - bevor man das irgendwie verankert, gehört sich erstmal festgelegt welchen religiösen Inhalten man eine Jugendfreigabe erteilen kann und wie man Kinder vor den übrigen Abgründigkeiten bewahrt.
Ich geb mir Mühe gehässig zu sein, aber das ist blutiger Ernst inmitten von Ärztemördern, Terroristen und Kreuzrittern. Ein Blick auf die Geschichte, auf die Gesellschaft oder in den Spiegel macht deutlich wie dieses unausgegorenen Gemisch von Wunschträumen, Fantasie, Lügen und Manipulation das sich als Moral ausgibt und dabei korrupter ist als irgendwas, beharrlich wie der Irrtum bislang jeder Vernunft widersteht und seinen schädlichen Einfluss bis in die hintersten Winkel von Wissen, Bildung und Verstand ausbreitet und keine Sekunde zögern würde Sklaverei wiedereinzuführen.
Man kann doch sich entwickelnde, beeinflussbare Kinder soetwas nicht ungeschützt aussetzen, schon gar nicht mit Absicht und verzerrt nach Lust und Laune. Da kann man ihnen genausogut LSD ins Trinkwasser tun und sie in der U-Bahn aussetzen.

naja, etwas gallig, aber mit viiieeeel Herz.

[vrolijke]

[vrolijke]

[step]