"Weitergabe des eigenen Glaubens" ein Menschenrecht?

[Tarvoc]

[step]

[vrolijke]

[step]

[Tarvoc]

[step]

[Misterfritz]

[vrolijke]

[sehr gut]

[Kramer]

[Tarvoc]

[Kramer]

[Tarvoc]

[Kival]

Da ich gegen Erziehung im allgemeinen bin, bin ich natürlich auch gegen religiöse Erziehung. Man kann aber Eltern nun wirklich nicht vorwerfen, wenn sie ihre Kinder mit ihrer Religon/Weltanschauung bekannt machen und sie vorleben.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[fwo]

[esme]

Eltern vermitteln ihren Kindern viele Dinge, die ihnen später das Leben schwer machen.

Eine Bekannte von mir, die im persönlichen Umgang ansonsten normal ist, ist unglücklich, weil sie nicht den richtigen Mann findet (sie ist gutaussehend, gut gekleidet und gestylt, angenehm im Umgang, erfolgreich im Job, aus guter Familie). Bei einem Ball hat sie einen Mann kennengelernt, der sich für sie interessiert hat, der gut ausgesehen hat, sympathisch war, erkannt hat, dass sie aus besseren Kreisen kommt, der aber sofort aussortiert wurde, weil er keine Markenkleidung trug.

Wir wissen, dass diese interessanten Partnerkriterien von ihrer Mutter stammen.

Ich würde sagen, dass diese spezielle Indoktrination ihr Leben deutlichmehr ruiniert als das mitteleuropäische Durchschnittschristentum das kann.

Ähnlich problematisch sind in der Erziehung sehr viel oder sehr wenig Leistungsorientierung, sehr viel oder sehr wenig Anpassung an die Meinung anderer, sehr naives oder sehr paranoides Weltbild, usw.

Die Kriterien für ein gefährdetes Kindeswohl werden zu Recht immer sehr streng angesetzt. Der Grund, warum der Schutz der Religion hier sinnvollerweise besonders betont wird, ist, weil dieses Recht der Eltern schon immer gefährdet war, wenn auch natürlich meistens durch Vertreter anderer Religionen.

Dass dieses Recht immer so formuliert sein sollte, dass es den Schutz der Weitergabe von Atheismus einschließt, ist hier wohl kaum diskussionswert.

Dieses Elternrecht ist ein Schutzrecht von Privatpersonen gegen den Staat, dagegen dass ihren Kindern eine Weltanschauung aufs Auge gedrückt wird, die die Gesellschaft aussucht.

Diesem Schutzrecht steht das Kindeswohl gegenüber und in extremen Fällen wird dann auch im Sinne des Kindes eingegriffen.

Und klar soll das Kind später selbst aussuchen, wenn es erwachsen ist, aber die in der Kindheit gelegten Grundlagen muss irgendwer aussuchen, das können nur die Eltern oder die Gesellschaft tun, und momentan ist es ein Mix aus beidem.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[Kival]

[Frank]

[Kramer]

[step]

[esme]

[fwo]

[satsche]

[Murphy]

[step]

[Murphy]

[satsche]

[Marcellinus]

Irgendwie komme ich bei diesem Thread aus dem Staunen nicht raus. Es gibt so etwas wie Menschen- und Bürgerrechte, und es besteht überhaupt kein Zweifel, daß die - ich sag es jetzt mal allgemein - weltanschauliche Erziehung der eigenen Kinder dazugehört. Wenn ihr hier der Einschränkung dieses Rechts das Wort redet, kommt ihr auf eine schiefe Bahn, die in Unfreiheit endet. Wenn ihr anfangt, Menschen danach zu sortieren, ob sie ihren Kinder eine Weltanschauung vermitteln - wohlgemerkt innerhalb der Gesetze - die euch nicht schmeckt, dann weiß ich nicht, wie wir euch wehren wollt, wenn man euch das Recht streitig macht, die eigenen Kinder zu erziehen (was Religiöse ja oft genug getan haben, und auch heute noch gern täten). Ich hab dazu ein Zitat des deutschen Reichstagsabgeordneten Theodor Barth aus dem Anfang des 20. Jh., das heute offenbar immer noch aktuell ist (es ging darum, den Polen in Deutschland vorzuschreiben, ihre Versammlungen auf Deutsch abzuhalten. Das Thema kommt vielleicht dem einen oder anderen bekannt vor):

"Hier kommt ein Grundsatz ins Spiel, der zum Fundament der demokratischen Staatsauffassung gehört. Das Prinzip der Rechtsgleichheit kann gar nicht strikt genug interpretiert werden, zumal in einem Lande, wie Preußen und Deutschland, in dem die Staatsverwaltung es täglich schon beinahe gewohnheitsmäßig verletzt ... sollte es einmal zu einer gesetzgeberischen Einschränkung der staatsbürgerlichen Rechte der Juden oder der Sozialdemokraten oder der Freidenker kommen, dann wird man den Freisinnigen stets entgegenhalten können, daß das, was den Polen gegenüber Recht war, jedem anderen Staatsbürger gegenüber kein Unrecht sein könne ..."
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[Kival]

Es ist etwas anderes, ob man Eltern dieses Recht grundsätzlich abspricht oder ob man das nur für bestimmte Weltanschauungen tut.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[caballito]