Pioneer-Anomalie berechnet

[uwebus]

[step]

[step]

[uwebus]

[step]

... und uwebus predigt seit Jahren denselben Stuß mit immer demselben Mißerfolg, z.B. hier von 2007:

http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=1036

Der dortige Moderator erklärt Dir ausführlich eine Reihe Deiner fundamentalen Fehler, etwa Dein komplett falsches Verständnis von kinetischer Energie, Gravitation, SRT, Elektromagnetismus, Vakuum usw. - allein der Abschnitt über kinetische Energie offenbart völliges Unwissen!

Du bist absolut lernunwillig und tischst uns hier denselben Müll wieder auf. Die Widerlegungen sind hier übrigens sehr ähnlich wie dort.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[uwebus]

[Alchemist]

[Alchemist]

[step]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

Was uwebus da macht, erinnert mich an die Radosophie.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz

[step]

[Alchemist]

[VanHanegem]

[uwebus]

[quote="step" postid=1715144]

[uwebus]

[quote="Alchemist" postid=1715154]

[Alchemist]

[Alchemist]

[quote="uwebus" postid=1715184]

[Alchemist]

[uwebus]

[step]

[Alchemist]

[uwebus]

Step schrieb:
“Dazu gibt es kein klassisches Analogon.“
Was heißt dieser Satz auf Hochdeutsch? “Wir haben keine Ahnung, was da passiert.“

Deshalb schlage ich ein Gedankenexperiment mit großen Quanten vor:
Wir bauen uns eine Doppelspaltblende mit engen Spalten aus hochfestem Stahl, dahinter montieren wir in einem Abstand quer dazu mehrere Reihen integrierender Drucksensoren. Dann nehmen wir ein Maschinengewehr, zielen genau zwischen die Spalten und jagen mehrere Gurte durch die Wumme. Was passiert? Die Geschosse prallen an der Schlitzblende ab, die jedes Geschoß begleitende Druckwelle aber pflanzt sich durch die Schlitze fort und erzeugt in dem Sensorfeld ein Interferenzmuster.
Was lernen wir aus dem Versuch? Das Interferenzmuster wird nicht durch die Quanten erzeugt, sondern durch deren Begleitwelle.

Alchemist schrieb:
“Nein, die Abdrücke auf dem Schirm stammen nicht von der Welle. Das Teilchen ist doch die Welle!!!“
Alchemist, du hast dir ja das passende Pseudonym zugelegt, deshalb folgender Vorschlag:
Wenn das Interferenzmuster die Teilchen sind, dann drehen wir doch das Experiment einfach um. Wir rechnen uns eine passende Schlitzblende aus, kaufen uns bei Conrad Electronic einen Frequenzgenerator und beaufschlagen die Schlitzblende mit der passenden Frequenz, damit auf der anderen Seite kleine Goldkügelchen aus den Schlitzen fallen. Dann streichen wir die Ausgabeseite grau an und verkaufen den Apparat europaweit den Finanzministern als Gold scheißenden Dukatenesel. Und bei dem Sachverstand unsrer Politiker könnte das ein tolles Geschäft werden, zumindest ließen sich ein paar Millionen Forschungsgelder locker machen.

Ihr könnt mich ja Spinner oder sonstwie nennen, aber der Doppelspaltversuch ist genauso mechanisch erklärbar wie jedes andere physische Phänomen auch. Wenn ihr endlich mal daran geht, das Vakuum als Medium zu betrachten, dann dürfte das auch euch klar werden. Übrigens zum Teilcheneinschlag: Irgendein Kumpel des Herrn Einstein hat doch nachgewiesen, daß ein Photon immer nur an einem Punkt einschlägt, also kann das, was da durch eure Schlitzblende gleichzeitig hindurchgeht, nicht das Photon sein, sondern nur dessen Begleitwelle. Das Photon“teilchen“ selbst ist so klein, daß das irgendwo auf dem Schirm einschlägt oder sogar von der Blende abprallt wie die vorgenannten Geschosse. Ein Photon besteht aus einem Teilchen mit Wirkbereich und einer infolge Verdrängung entstandenen Begleitwelle. Und eine Begleitwelle erzeugt, trifft sie irgendwo auf, einen Druck, der meßbar ist, sonst könnten wir alle kein Radio hören. Und da sich Wellen überlagern, entsteht bei zwei nebeneinander liegenden gleichen Quellen ein Interferenzmuster. Das ist beim Schall so und auch bei einer elektromagnetischen Welle.

Aber das macht eure Raumzeit nicht mit, weil die ja nach eurer Auffassung kein Medium ist. Also müßt ihr das Doppelspaltexperiment so erklären, daß es dafür kein “klassisches Analogon“ gibt. Ihr solltet eher davon ausgehen, daß es zur Raumzeit kein “natürliches Analogon“ gibt, das wäre der bessere Weg. Raumzeit ist Traumzeit, eine begriffliche Zusammensetzung aus einem physischen Etwas und einer psychischen Vorstellung. Und für psychische Vorstellungen sind Psychiater zuständig und m.W. nicht die Physik.

[step]

[Alchemist]

Uwe, ich habe dir ein Bild gezeigt, dass Elektronen auf dem Schirm zeigt. Und ich habe gefragt ob deine Vakuumwellen auf dem Schirm Spuren hinterlassen würde (was ist das für ein Schirm) und wenn ja, ob diese Spuren genauso intensiv wären, wie die Elektronentreffer. bedenke, dass jeder Punkt auf dem Schirm gleich"stark" erscheint.

Und du kommst hier mit Maschinengewehr und "Goldmachen"?

Was soll das? Kannst du oder willst du nicht auf einem vernünftigen Niveau diskutieren? Fällt es dir so schwer sachlich zu bleiben???


Und zum Maschinengewehrversuch: könnte man zwischen den Einschlägen der Kugeln und den Einschlägen der Welle unterscheiden??

[Alchemist]

Grosse Quanten.....

[VanHanegem]

Das schöne an Küchenphysik ist, daß man sehr schnell merkt wieviel tatsächliches Verständnis für Physik vorhanden ist.

Beispiel 1:

[uwebus]

[Alchemist]

[VanHanegem]

[step]