Mutter tötet Einbrecher, um sich zu schützen. Gerechtfertigt?

[tridi]

@defaetist:

21 minuten moegen lang sein, aber ich frag mich, ob man da nicht eher in panik ist, wenn leute 21 minuten lang versuchen, ins haus zu kommen.

sie hat auch mit dem anruf bei der polizei alles getan, was von einem in der situation erwartet werden kann. wenn die ihr gesagt haetten "gib einen warnschuss ab", und sie haette es dann nicht getan, dann koennte man ueberlegen, ob sie was falsch gemacht hat. wenn einem aber nicht einmal die polizei was besseres vorschlaegt, muss man nicht lange gruebeln, ob es einen besseren weg gibt.

was haette sie auch tun sollen? vorher schon einmal, als die noch nicht eingedrungen sind, aus dem fenster einen warnschuss abgeben? damit haette sie sich moeglicherweise auf ne schiesserei eingelassen. nee, da war es wohl besser, zu hoffen, dass die polizei rechtzeitig kommt und die tuer lang genug haelt, und bis dahin die lage nicht weiter eskalieren zu lassen.

dass sie in der situation die wirksamste waffe in die hand nimmt, um auf alles, was da moeglicherweise auf sie zukommt, gewappnet zu sein, kann ihr keiner vorwerfen.

und dass sie die waffe, die sie in der hand haelt, abdrueckt, als der einbrecher die (verbarrikadierte!) tuer nach 21 minuten ueberwindet und nur noch ein paar schritte von ihr weg ist, kann man ihr auch nicht vorwerfen.

bis zu dem zeitpunkt konnte sie abwarten und hoffen, dass der einbrecher nicht reinkommt, und ab dem zeitpunkt waere jede andere reaktion fuer sie selbst riskant gewesen.

spaetestens, als der einbrecher gemerkt hat, dass da noch ein sofa die haustuer verbarrikadierte, war ihm auch klar, dass da jemand in innern ist, der versucht, sich gegen den ueberfall zu wehren. das hat ihn aber nicht abgeschreckt, d.h. er wollte ihren widerstand mit gewalt brechen.

da braucht sie sich nicht noch auf einen kampf mit unsicherem ausgang einzulassen, der moeglicherweise entstanden waere, wenn sie ihn erst noch vor ihrer bewaffnung gewarnet haette. volles rohr drauf in dem augenblick, in dem er reinkommt, ist da doch deutlich sicherer.

in dieser doch erheblichen gefahr, wo jemand sie mit gewalt ueberwaeltigen will, braucht sie auch nicht mehr gross die folgen fuer ihn abwaegen.

wieso die so lange gebraucht haben, ist ne gute frage, aber vielleicht waren es einfach keine profis oder ihre tuer war nicht so unsicher.

dass geschrei in einer wohnung viel hilft, wage ich doch zu bezweifeln. zumal das ja wohl keine sehr dich besiedelte gegend war, sonst haette die polizei ja wohl keine 20 minuten gebraucht.

mit dem geschrei haettest du auch bestenfalls nachbarn alarmieren koennen - das aber haette einfacher auch die polizei tun koennen, mittels telefon. wenn die polizei da keinen sinn drin sah, wieso sollte sie einen sinn darin sehen?

wenn du nicht veraengstigt waerst und dich nicht bedraengt fuehlen wuerdest, wenn zwei typen 20 minuten mit aller gewalt versuchen, in dein haus reinzukommen, in dem du dich allein mit deinem baby aufhaeltst, dann waerst du nicht normal.

[Defätist]

[AlexJ]

[tridi]

[tridi]

[Rohrspatz]

Zwei bewaffnete Männer brechen ein. Sie wissen wahrscheinlich, dass die junge Mutter da ist. Und mindestens ein Gesicht ist dieser bereits bekannt.

Ich würde nicht davon ausgehen, dass diese Männer mich am Leben ließen, damit ich später ein relativ akkurates Phantombild erstellen lassen kann. (Also ja, ich halte das Verhalten der Frau auch für gerechtfertigt.)

[esme]

[fwo]

[Murphy]

[Defätist]

[tridi]

[Nini]

[Alchemist]

[Kival]

[Kival]

Die böse USA hat übrigens viel stärkere Einschränkungen der Notwehr: Es darf eigentlich nur "non-deadly" force angewandt werden, außer wenn von Gefahr für Leib und leben (oder Einbruch) ausgegangen werden kann.

Es gibt in den USA auch durchaus die Verpflichtung zur Flucht, außer wenn es sich um einen Angriff auf/in dem eigenen Anwesen handelt. Das hängt damit zusammen, dass eine "my house is my castle" Doktrin in den USA gilt.

Die starke Form des "Das Recht muss dem Unrecht nicht weichen" gilt nicht in den USA, nur bei der Verteidigung des Heimes gelten wenig Einschränkungen. Angesichts dessen ist wohl auch in diesem Fall von der Rechtmäßigkeit der Verteidigung auch nach US-Recht auszugehen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Defätist]

[Rene Hartmann]

Nach deutschem Recht ein klarer Fall von Notwehr.

In einem Fall, in dem ein Hausbewohner einen Einbrecher von hinten erschossen hat, nachdem dieser ihn ausgeraubt hatte, hat sich die Staatsanwaltschaft gegen eine Anklage entschieden.
Leben gegen Eigentum
_________________
"Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"

[VanHanegem]

[soulreaver]

[Kival]

[soulreaver]

[Kival]

Ein Bein ist kleiner als der Oberkörper also offensichtlich schwerer zu treffen. Auch ist es stärker in Bewegung usw.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[soulreaver]

[AgentProvocateur]

[beachbernie]

[goatmountain]

[fwo]

[Murphy]

[VanHanegem]

[Rene Hartmann]

Beim Zielen auf ein Bein besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, daneben zu schießen, völlig unabhängig vom Kaliber. Jemandem, der kein geübter Schütze ist, kann man nicht zumuten, dieses Risiko einzugehen.
_________________
"Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"