Warum der linke Gerechtigkeitsfundamentalismus keine Lösung ist

[armer schlucker]

edit, doppelt
_________________
Proletarier aller Länder, macht Schluß!
----------------------------------------------------------------
Die Philosophen haben die Welt verschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verschonen!

[armer schlucker]

[Tarvoc]

[vrolijke]

[Tarvoc]

[vrolijke]

[armer schlucker]

[soulreaver]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[tridi]

[vrolijke]

Ich verstehe einfach nicht wie jemand meinen könnte, daß er "kraft Geburt", auf alles eine Berechtigung hat. Und dann noch sofort, und ohne selbst irgendwas dazu bei zu tragen.

Wenn wir schon mal dabei sind, bin ich dafür, das auch noch global zu sehen.
Was hindert uns eigentlich, die Grenzen zu öffnen, und alle die wollen, die Chance zu geben daß zu holen was sie möchten?

Gleiches Recht für alle, oder doch nicht?
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[tridi]

[armer schlucker]

[armer schlucker]

[tridi]

[tridi]

[L.E.N.]

[vrolijke]

[L.E.N.]

[tridi]

[vrolijke]

[I.R]

[tridi]

[zelig]

In einer Volkswirtschaft wie der deutschen kommt es darauf an, den Wohlstand, den die steigende Produktivität nach sich zieht, möglichst gleichmäßig zu verteilen. Als Schlüssel, der zur Teilhabe am Wohlstand berechtigt, wird, auch hier, die entgeltliche Arbeit betrachtet. Aber zum einen verändert sich das was wir darunter verstehen. Eine fünf-Tage-Woche bei ca 40 Wochenstunden existiert erst seit wenigen Jahrzehnten. Und in den kommenden Jahrzehnten werden wir wohl eher zu wenige als zu viele Arbeitskräfte in Deutschland haben. Das bedeutet, daß es darauf ankommt, die vorhandene Arbeit so zu organisieren, daß möglichst viele Menschen die Chance auf ein würdiges Auskommen erhalten. Das hinzubekommen liegt aber eben nicht in der Hand der Menschen, die nach einer Arbeit suchen. Sondern in der Hand der Instanzen, die die gesellschaftlichen Regelungen und Strukturen formen. Politiker, Wirtschaftstführer, Arbeitgeber- und Arbeitnehmerverbände, Lobbyisten etc.
Deswegen kommt mir die Diskussion hier eher wie eine Zurschaustellung von Ressentiments dar, wenn das Bild des arbeitscheuen Sozialstaatsabzocker gezeichnet wird. Vielleicht gibt es Menschen, die sich lieber von der ARGE drangsalieren lassen, um die paar Kröten vom Staat zu kassieren, und dafür das erzwungene soziale Abseits in Kauf nehemn. Als bewußt gewählten Weg. Aber für sehr wahrscheinlich und sehr wirklichkeitsnah halte ich das nicht. Aber es gibt dagegen sicher langfristige Tendenzen, Entwicklungen, die eine zunehmende Ungleichverteilung fördern. Dafür gibt es Indikatoren wie das Auseinanderdriften der Eigentums/Einkommensverteilung in der Bevölkerung. Das Einkommen der Spitzenverdiener entfernt sich mit zunehmender Beschleunigung vom Durchschnittseinkommen. Darin sehe ich das steigende Risiko von Unruhen. Und Unruhen wiederum zerstören den Wert, den eine befriedete Gesellschaft als Grundlage für Wohlstand bedeutet. Ich finde es grenzenlos dumm, wenn das verdrängt wird. In unruhigen Zeiten müssen nämlich auch die Wohlhabenden den Verlust ihres Besitzes fürchten. Eigentum ist keine gottgegebene Relation, obwohl sie für manche anscheinend eine sakralen Status hat. Zumal, wenn er öbszön gehäuft wird.
Also ich frage mich, was soll eigentlich das Rumgehacke auf den Job suchenden, oder eben auch nicht suchenden Lohnabhängigen? Wieviel Einfluss haben die auf die Gestaltung einer gerechten Gesellschaft?

[Tarvoc]

[zelig]

[armer schlucker]

"eigentlich" bräuchte es dafür nicht mal eine Revolution, sondern "nur" Vernunft und Willen
_________________
Proletarier aller Länder, macht Schluß!
----------------------------------------------------------------
Die Philosophen haben die Welt verschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verschonen!

[tridi]

[vrolijke]