Frage zum freien Willen und der Quantenphysik

[step]

Diese Thematik haben wir hier bereits ausführlich diskutiert. Ich persönlich bin hier einer ähnlichen Ansicht wie Pereboom, daß Verantwortung, Prävention, Sozialität usw. sehrwohl möglich sind, auch wenn man Determinist ist und nicht an mehr als Handlungsfreiheit glaubt. Ich halte die kompatibilistische Position für ein spätes Überbleibsel der früheren Letzturheberschaftsposition, hauptsächlich gespeist aus dem (mglw. unbewußten) Wunsch, integer und mächtig zu sein, sowie aus dem intuitiven Bedürfnis nach Beschuldigung und Vergeltung (Rache).

Andere hier (z.B. Steffen, AP ...) sehen das natürlich ganz anders.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[AgentProvocateur]

[Steffen Rehm]

Step, Du bist doch Schachspieler, wie ist es da mit der Verantwortung? Sollte man nicht jeden Zug erklären können, zeigen, daß er sinnvoll ist, das nennen wir Verantwortung.
Gibt es Handeln auf dem Schachbrett ohne intensive Gedankenarbeit, die Vergangenheit und Zukunft einschließt und damit verantwortet werden kann?
Wenn ich aber einen ganz blöden Fehler mache, etwas übersehen habe und sagen kann: „Wenn ich das geahnt hätte, hätte ich das nicht getan“, kann ich wohl nicht volle Verantwortung tragen. Beispiel: „Wenn ich von der undichten Gasleitung gewusst hätte, hätte ich nicht den Lichtschalter betätigt“.
Komisch ist, daß wir eher für unsere Fehler, für die wir nicht die volle Verantwortung tragen, bestraft werden, während die von uns bei der Arbeit fehlerfrei verantworlich erledigten Sachen als selbstverständlich hingenommen werden.
_________________
Die Erkenntnis der Grenze ist die Grenze der Erkenntnis

[step]

[Landei]

[Chattox]

[Marcellinus]

[Geobacter]