Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Silberling registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.01.2012 Beiträge: 139
|
(#1719956) Verfasst am: 18.01.2012, 10:00 Titel: |
|
|
@ Argeleb
Ja, denn das Universum macht nur zyklisch Sinn. Jedes Universum beinhaltet die Optimierungswege der Voruniversen, so wie jede Generation einer Spezies aus den Optimierungswegen der Anpassungen der Vorgenerationen hervorgeht ... und das, obwohl sich das Genom von Generation zu Generation nicht ändert. Somit steht jedem Universum die gleiche 'Menge' an Freier Energie zur Verfügung, mit der es realisiert wird ... durch Bewusstsein.
Gruß Silberling
_________________ Mit nur 4 Begriffen lässt sich das Universum aufspannen:
Aktive Unordnung
Reaktive Unordnung
Aktive Ordnung
Reaktive Ordnung
http://www.gold-dna.de
|
|
Nach oben |
|
 |
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#1719957) Verfasst am: 18.01.2012, 10:08 Titel: |
|
|
Silberling hat folgendes geschrieben: | Ja, denn das Universum macht nur zyklisch Sinn. |
Warum muss das Universum Sinn machen?
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1719974) Verfasst am: 18.01.2012, 11:04 Titel: |
|
|
Silberling hat folgendes geschrieben: |
Ein Bild sagt zwar mehr als 1000 Worte, doch ein paar Worte zum Bild sind von Nöten.
Das Universum, teils rote Pille, teils blaue Pille, umgeben von Energie, doch das Universum selbst ist ebenfalls Energie, die jedoch im Verlauf der Expansion immer gebundener, und damit immer un-freier wird. Im Verlauf der Optimierung aber ändert sich dieses.
Zu Beginn des Universums (A) ist die Energie wirklich frei, nicht als Materie gebunden, und das Gesamtbewusstsein kohärent. Im Laufe der Expansion nehmen die materiellen Bilder zu, die Kohärenz des Bewusstseins entsprechend ab. Im Zenit der Unordnung (B) ist das Bild des Universums maximal mit Materie gefüllt, das Gesamtbewusstsein maximal zersplittert, ein Teil der einst Freien Energie maximal interpretiert und somit an die Kette der Wahrnehmung gelegt. Im Lauf der Optimierung finden alle Einzelbewusstseine zusammen, Materielles wird unbedeutender, die Kette lockert sich, reißt, verschwindet ganz, so dass im Punkt C die Energie, die ein Universum war, wieder frei ist und das Bewusstsein kohärent.
|
Frage:
Was ist das für eine Energie?
|
|
Nach oben |
|
 |
Silberling registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.01.2012 Beiträge: 139
|
(#1719986) Verfasst am: 18.01.2012, 11:29 Titel: |
|
|
Warum es einen Sinn im Bild des Universums geben muss ? Weil die Art und Weise wie das Universum realisiert ist, wiederkehrende Muster und Ordnung aufweist, die sich in allen Maßstäben wiederfindet, bis hinunter in den sog. Mikrokosmos. Das Leben selbst unternimmt fortwährend diese Anstrengung der Ordnung und bedient sich Muster ... ohne Sinn, einfach nur so ? Alles strebt in der Summe, als Ganzes nach Optimierung und Perfektion, um sich mit möglichst wenig 'Energieaufwand' der Perfektion zu nähern. Was der Optimierung und Perfektionierung jedoch zunehmend im Weg steht, ist die Zunahme der Unordnung.
Gäbe es keinen Sinn in der Entwicklung der Realität, und damit des Universums, hätten wir nicht das Empfinden von Fortschritt, von Evolution, von der Zunahme von Veränderungen, ...
Was das für eine Energie ist ? Jene, die ALLEM zugrunde liegt. Nenn sie wie du willst. Dunkle Energie, Freie Energie, der energetische Fluss, Quantenmeer.
Gruß SIlberling
_________________ Mit nur 4 Begriffen lässt sich das Universum aufspannen:
Aktive Unordnung
Reaktive Unordnung
Aktive Ordnung
Reaktive Ordnung
http://www.gold-dna.de
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1719992) Verfasst am: 18.01.2012, 11:37 Titel: |
|
|
Silberling hat folgendes geschrieben: |
Was das für eine Energie ist ? Jene, die ALLEM zugrunde liegt. Nenn sie wie du willst. Dunkle Energie, Freie Energie, der energetische Fluss, Quantenmeer.
|
Eine unglaublich hilfreiche Antwort...
Das sind einfach Begriffe, die nicht zusammenpassen oder einfach keinen Sinn ergeben. Hättest auch Erwin oder Monika schreiben können
Da sollte schon mehr kommen!
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1719993) Verfasst am: 18.01.2012, 11:38 Titel: |
|
|
Silberling hat folgendes geschrieben: | Warum es einen Sinn im Bild des Universums geben muss ? Weil die Art und Weise wie das Universum realisiert ist, wiederkehrende Muster und Ordnung aufweist, die sich in allen Maßstäben wiederfindet, bis hinunter in den sog. Mikrokosmos. |
Was ist das für ein Muster, eine Ordnung, die man auch im Mirkokosmos findet?
|
|
Nach oben |
|
 |
armer schlucker pleite
Anmeldungsdatum: 09.01.2009 Beiträge: 1233
Wohnort: wo die Hosen Husen haßen und die Hasen Hosen haßen
|
(#1720031) Verfasst am: 18.01.2012, 14:24 Titel: |
|
|
na, Mirko-Energie
_________________ Proletarier aller Länder, macht Schluß!
----------------------------------------------------------------
Die Philosophen haben die Welt verschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verschonen!
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1720033) Verfasst am: 18.01.2012, 14:38 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
 |
armer schlucker pleite
Anmeldungsdatum: 09.01.2009 Beiträge: 1233
Wohnort: wo die Hosen Husen haßen und die Hasen Hosen haßen
|
(#1720042) Verfasst am: 18.01.2012, 15:16 Titel: |
|
|
Kann es sein, das Silberling hier nur die Theorie des oszillierenden Universums aufgegriffen hat?
Und das er den Gedanken hat, das sich beim Big Crunch irgendwas (eine Art Spur oder was weiß ich) durch die Singularität "hindurch" gerettet hat und beim "nächsten" Urknall dann Einfluß auf das darauf folgende Universum nimmt?
Hm, sowas hatte ich mir auch schonmal gedacht, ohne da nun an irgendwelche ominösen "Energien" oder gar einen Sinn dahinter zu vermuten.
Ist ja ein "netter" Gedanke, aber ob das physikalisch irgendwie machbar ist, das zu beweisen, glaube ich nicht. Zumal ja einiges darauf hindeutet, das wir nicht in einem oszillierenden, sondern nur in einem ewig expandierenden U. leben.
Dem Universum allerdings irgendeine Art Bewußtsein zu zu sprechen, das danach strebt, sich zu optimieren, ist ja wohl nichts weiter als esoterischer Quark.
_________________ Proletarier aller Länder, macht Schluß!
----------------------------------------------------------------
Die Philosophen haben die Welt verschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verschonen!
|
|
Nach oben |
|
 |
Silberling registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.01.2012 Beiträge: 139
|
(#1720058) Verfasst am: 18.01.2012, 16:14 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Silberling hat folgendes geschrieben: |
Was das für eine Energie ist ? Jene, die ALLEM zugrunde liegt. Nenn sie wie du willst. Dunkle Energie, Freie Energie, der energetische Fluss, Quantenmeer.
|
Eine unglaublich hilfreiche Antwort...
Das sind einfach Begriffe, die nicht zusammenpassen oder einfach keinen Sinn ergeben. Hättest auch Erwin oder Monika schreiben können
Da sollte schon mehr kommen! |
Dann nennen wir es halt das Feld, in dem ALLE Möglichkeiten, alle Reaktionen, sind ... die aber noch nicht realisiert sind.
Bezüglich der Muster im Mikrokosmos: In einem Wassertropfen finden sich durch Beschallung mit verschiedenen Frequenzen all die Formen und Muster, die sich in Lebewesen wiederfinden. Empfohlen sei das Buch KYMATIK.
Oder die Formen der Diatoms: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Diatoms?uselang=de, die sich in kosmischen Objekten wiederfinden.
Begriffe sind doch eher nebensächlich, was zählt ist die Resonanz.
Gruß Silberling
_________________ Mit nur 4 Begriffen lässt sich das Universum aufspannen:
Aktive Unordnung
Reaktive Unordnung
Aktive Ordnung
Reaktive Ordnung
http://www.gold-dna.de
|
|
Nach oben |
|
 |
Tom der Dino registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011 Beiträge: 3949
|
(#1720149) Verfasst am: 18.01.2012, 20:27 Titel: |
|
|
Silberling hat folgendes geschrieben: |
Begriffe sind doch eher nebensächlich, was zählt ist die Resonanz. |
Du meinst wohl eher die Irresonanz, die in ihrer kosmischen Entropie die Quantenkohärenz der fluktuierenden Raumzeitbrücke zu verinnerlichen sucht!
Versteh ma richtig!
_________________ Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
Nach oben |
|
 |
armer schlucker pleite
Anmeldungsdatum: 09.01.2009 Beiträge: 1233
Wohnort: wo die Hosen Husen haßen und die Hasen Hosen haßen
|
(#1720167) Verfasst am: 18.01.2012, 20:51 Titel: |
|
|
Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | Silberling hat folgendes geschrieben: |
Begriffe sind doch eher nebensächlich, was zählt ist die Resonanz. |
Du meinst wohl eher die Irresonanz, die in ihrer kosmischen Entropie die Quantenkohärenz der fluktuierenden Raumzeitbrücke zu verinnerlichen sucht!
Versteh ma richtig! |
nee,nee, der meint schon die Resonanz, nämlich die, die er auf den Quark auf seiner Seite bekommt
_________________ Proletarier aller Länder, macht Schluß!
----------------------------------------------------------------
Die Philosophen haben die Welt verschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verschonen!
|
|
Nach oben |
|
 |
Naastika RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003 Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
(#1720193) Verfasst am: 18.01.2012, 21:38 Titel: |
|
|
Und was ich echt geil fände, ist, wenn in 200 Jahren oder so sich irgendwas von dem, was Silberling so postet, irgendwie zutreffend herausstellen würde...
Aber ich habe sowas von keine Ahnung von Physik oder Mathe, also schlägt mich nicht...
Da hat vor über über 2000 Jahren so ein Demokrit von Atomen geschwafelt (und laut Wikipedia: auch Inder, btw: wieso geht Wi. wieder? Streiken die nicht mehr??) und jetzt... Lauter Atome, und noch kleinere Teilchen..
|
|
Nach oben |
|
 |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
(#1720195) Verfasst am: 18.01.2012, 21:41 Titel: |
|
|
Naastika hat folgendes geschrieben: | Und was ich echt geil fände, ist, wenn in 200 Jahren oder so sich irgendwas von dem, was Silberling so postet, irgendwie zutreffend herausstellen würde... |
Das kann nicht sein. Schwafeln kann sich nie als zutreffend herausstellen, und Widerlegtes auch nicht. Er müßte schon eine konkrete Hypothese aufstellen zu etwas, was noch nicht erforscht ist. Dann könntest Du auf eine solche Wendung hoffen.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Naastika RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003 Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
(#1720203) Verfasst am: 18.01.2012, 21:55 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: | Und was ich echt geil fände, ist, wenn in 200 Jahren oder so sich irgendwas von dem, was Silberling so postet, irgendwie zutreffend herausstellen würde... |
Das kann nicht sein. Schwafeln kann sich nie als zutreffend herausstellen, und Widerlegtes auch nicht. Er müßte schon eine konkrete Hypothese aufstellen zu etwas, was noch nicht erforscht ist. Dann könntest Du auf eine solche Wendung hoffen. |
Hmm, konnte Demokrit das denn? Wobei, ich habe von dem nichts gelesen, und Philosophie-Wahlfach is auch bisschen her...
|
|
Nach oben |
|
 |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
(#1720228) Verfasst am: 18.01.2012, 22:40 Titel: |
|
|
Naastika hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: | Und was ich echt geil fände, ist, wenn in 200 Jahren oder so sich irgendwas von dem, was Silberling so postet, irgendwie zutreffend herausstellen würde... | Das kann nicht sein. Schwafeln kann sich nie als zutreffend herausstellen, und Widerlegtes auch nicht. Er müßte schon eine konkrete Hypothese aufstellen zu etwas, was noch nicht erforscht ist. Dann könntest Du auf eine solche Wendung hoffen. | Hmm, konnte Demokrit das denn? Wobei, ich habe von dem nichts gelesen, und Philosophie-Wahlfach is auch bisschen her... |
Ich denke schon. Er hat natürlich auch viel philosophisch spekuliert - diese Dinge wissen heute (zurecht) nur noch Historiker. Hauptsächlich bekannt dagegen ist er für eine seiner wenigen konkrten Thesen, die heute noch gelten, nämlich daß alles aus "Atomen" bestehe:
„Nur scheinbar hat ein Ding eine Farbe, nur scheinbar ist es süß oder bitter; in Wirklichkeit gibt es nur Atome im leeren Raum.“
Das ist überprüfbar und einigermaßen konkret, und es war in seinem Umfeld auch neu (naja, genaugenommen hatte sein Lehrer es auch schon behauptet).
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
 |
|