Der Urknall und die Folgen

[step]

[Marcellinus]

[step]

[Marcellinus]

Ich hab mir schon gedacht, daß du damit kommen würdest. Aber ich versichere dir, in dem was wir heute meinen zu wissen, ist mit Sicherheit ebenso viel "Irrsinn", nur daß wir es nicht erkennen. Wir irren uns eben empor!
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[MeineGitarreBrauchtStrom]

Hallo Wolfgang Mayer!

Danke für Deine Antwort auf meine Nachfragen. Leider passt sie nicht zu Deinen Aussagen, weshalb ich von einem Verständnisfehler auf meiner Seite ausgehe.

[Silberling]

Wieso geht man eigentlich immer von einem Ausbrennen der Sonne aus, ähnlich einem Kernreaktor, wenn die Sonne gar kein Reaktor ist, sondern die Energie der Sonne von Außen kommt ...

http://www.thunderbolts.info/wp/2012/01/13/article-8-anomalous-features-of-the-sun/

Gruss Silberling
_________________
Mit nur 4 Begriffen lässt sich das Universum aufspannen:

Aktive Unordnung
Reaktive Unordnung
Aktive Ordnung
Reaktive Ordnung

http://www.gold-dna.de

[step]

[Silberling]

[Tom der Dino]

[step]

[Vobro]

[Navigator2]

[step]

[Silberling]

[Alchemist]

[Alchemist]

[Vobro]

[Vobro]

Und auf der Website von Silberling steht direkt am Anfang der bedeutungsvolle Satz:

"...und der Blick ins Universum offenbart die Ähnlichkeit zu den Kindern der Erde."

Welche Ähnlicheit? Also zwischen wem genau? Den Kindern der Erde, wer oder was auch immer das sein mag, und wem noch?

Und dann geht es weiter:

"Der Unordnung entsprungen geht das Leben seinem optimalen Ziel entgegen ...auch wenn es aktuell im Jahr 2011, Monate vor dem Zenit der Unordnung, nicht so erscheinen mag ...

Vier Begriffe reichen aus, um das Universum real werden zu lassen ..."

Der Zenit der Unordnung steht Monate bevor, was ist denn der Zenit und was passiert, wenn er erreicht ist?

Und was ist das optimale Ziel? Also selbst wenn es in der Natur Ziele gäbe, die nicht erst mit ihrer Setzung entstehen, was ist das optimale Ziel?

Das mit den vier Begriffen ist auch witzig, denn das Universum IST real, sonst könnten wir wohl kaum darin leben...

Man mag ja philosophisch und auch neurologisch und psychologisch über die Begriffe Wirklichkeit, Realität und menschliche Wahrnehmung und subjektive Interpretation selbiger diskutieren, aber auch ohne uns Lebewesn wäre das Universum doch wohl real, oder nicht?

Ach, ich weiß so wenig!

[pera]

[Vobro]

"Der Planet "Gliese 581g" befindet sich rund 20 Lichtjahre von der Erde entfernt, seine Masse entspricht in etwa dem 3,1- bis 4,3-fachen der Erde"

Der obige Satz stammt aus einem der Updates von Silberlings Website. Ich wäre skeptisch, was die Entstehung von Leben auf diesem Planeten angeht, denn wie soll sich bei 3,1-4,3-facher Erdamsse und entsprechender Gravitation eine Atmosphäre bilden?

Wäre die Erde dreimal so groß, wie sie ist, hätte die Erdatmosphäre nie und nimmer entstehen können, jedenfalls nicht so, wie sie entstanden ist.

Aber wir werden es eh nie erfahren, 20 Lichtjahre ist ganz schön weit weg

[sponor]

[step]

[Alchemist]

[sponor]

[Vobro]

[Wolfgang Mayer]

[Kramer]

[Wolfgang Mayer]

Hallo an alle,

ich verfolge mit großem Interesse die Diskussionen. Erstaunliches tut sich da auf. Jetzt wird schon über unsere Bildung nachgedacht, ob die ausreichend ist auf dieser Plattform zu diskutieren. Da geht einem schon dir Hutschnur auf.

Jeder darf hier seine Meinung vertreten - ob Akademiker oder nicht - ob skuril oder sonst wie. Es wäre wünschenswert, wenn auch die Menschen respektiert werden, die nicht im Mainstream laufen.

In diesem Zusammenhang darf ich nochmal an das Thema erinnern, über das wir diskutieren:

"Der Urknall und die Folgen"

Ich fasse mal zusammen:

- der Urknall als Entstehungstheorie des uns bekannten Universums gilt als wahrscheinlich
- bewiesen ist er bisher nicht
- Wenn es einen Urknall gegeben hat: Wann war er und wo?
- Wie definieren wir die ZEIT? Nach Einstein ist sie relativ. Stimmt das noch?
- Findet ein Bildungsdialog in den Schulen statt oder sind wir zu dumm dazu?
- Mit anderen Worten - reicht unser Intellekt überhaupt aus, das alles zu verstehen?
- Wenn die Physiker nicht mehr weiter wissen, führen sie unbekannte Größen ein.
- Dunkle Materie, Dunkle Energie, Hicks und Neutrinos, ect. pp
- Selbst auf der ERDE sind wir noch völlig überrascht, wenn wir Lebensformen finden, die ohne Sauerstoff leben können und z.B. Arsen oder Aluminium als "Nahrung" nutzen.
- Unabhängig davon können wir auf der Erde und im nahen Umfeld alle physikalischen und mathematischen Gestze anwenden und erhalten Ergebnisse, die funktionieren.

Von der ERDE aus können wir nur begrenzt in das UNIVERSUM schauen. Nur soweit, wie uns die technischen Mittel dafür zur Verfügung stehen. Und was wir da sehen ist schon Vergangenheit. Die Gegenwart sehen wir nicht und die Zukunft schon gar nicht.

Wir werden wohl noch weiter daran arbeiten müssen, ein erklärbares Bild des UNIVERSUMS darzustellen.

Gruß
Wolfgang

[Alchemist]

[Wolfgang Mayer]