was bleibt?

[Aretny]

Was wird von den rießigen Datenmengen übrigbleiben die der heutige Mensch erzeugt?
Ich meine dabei die digitalen Urlaubsfotos, die Blogs, Internetseiten, und die sonstige Masse digitaler Daten.

Was wird man davon in 1000 oder 10000 jahren noch verfügbar haben, werden nur Ausschnitte der heutigen Welt bleiben?
Wie wird das 4te Jahrtausend auf all dies blicken?
Wird es am Ende so sein dass die in Bergweken gelagerten Mikrofilme die heute geschaffeneFlut an digitalen Daten überdauern werden, und das hier eben mal das Zeitalter sein wird das vor jenem kommt das dauerhaftere Datenträger schaffen wird?
_________________
Celebrate diversity, and promote discord.
Celebrate equality, and promote unity.

[AdvocatusDiaboli]

was werden die menschen des vierten jahrtausends mit all den lolcat-fotos anfangen? gute frage!
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[Aretny]

Vermutlich eine Ausstellung machen.
_________________
Celebrate diversity, and promote discord.
Celebrate equality, and promote unity.

[esme]

Wenn es im vierten Jahrtausend Menschen gibt, die sich meine Fotos anschauen könnten, wenn sie es wollten, wäre ich mit der Entwicklung der Menschheit angesichts von Atombomben und dem Ende des Ölzeitalters sowieso hochzufrieden.

Ich gehe davon aus, dass, wenn lolcatphotos überleben, auch genug Geschriebenes überlebt, sodass diese Bilder richtig eingeordnet werden können.

Was die persönlichen Urlaubsfotos betrifft, ist die Fragestellung doch viel naheliegender:

Wenn Angehörige von euch sterben, was macht ihr dann etwa mit deren Diasammlung?
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.

[tillich (epigonal)]

[Argeleb]

Ich fürchte, dass unsere Zeit eine der Etappen in der Geschichte der Menschheit sein wird, über die man sehr wenig, bis gar nichts weiß. Die Medien, auf denen wir Informationen speichern sind zu flüchtig. Wenn wir die nicht dauernd replizieren, wird davon nicht viel übrig bleiben.

Man sagt zwar, das Internet vergisst nie, aber in 50 Jahren sieht die Sache schon ganz anders aus. Facebook Timeline hin oder her...
_________________
Denny Crane!

[Fake]

[vrolijke]

[Naastika]

[Kramer]

[cem]

Otto Normalverbraucher hat heute vielleicht eine Festplatte von 1TB, davon sind 900GB Videos (avi, mp4, flv u.s.w.), 99GB Musik (wav, wma, mp3,...) und 1GB individuell produzierte Daten (Briefe, Schriftverkehr, Dissertationen davon auch nochmal die meisten fremde u.s.w.) wenns hochkommt.

[vrolijke]

[Navigator2]

[fwo]

[Kramer]

[Navigator2]

[Fake]

[Navigator2]

[Freikletterer]

[Kramer]

[Navigator2]

[Silberling]

Die Datenmenge korreliert mit der Energie, die benötigt wird um das Gesamtbild des Universums zu realisieren. Energie ist Information. Die Datenmengen kommen zusammen, weil das Leben mehr und mehr Informationen sammelt ... somit ist davon auszugehen, dass im Rahmen der Informationsoptimierung nicht weitere Informationen hinzukommen, sondern das Leben, allen voran der Mensch, weniger ansammeln wird, sondern Energie direkt zur Realisierung nutzen wird ... z. B. in der Energieversorgung, wo Speicherung in Akkus und Batterien wegfallen wird.

Gruß Silberling
_________________
Mit nur 4 Begriffen lässt sich das Universum aufspannen:

Aktive Unordnung
Reaktive Unordnung
Aktive Ordnung
Reaktive Ordnung

http://www.gold-dna.de

[esme]

[Malone]

Spätestens der Protonentod wird der Datenflut ein Ende bereiten ^^

[zelig]

Ich finde, man darf nicht unberücksichtigt lassen, daß einerseits zwar die Menge verwertbarer Daten zunimmt. Aber andererseits nimmt auch die Fähigkeit zu, Informationen aus der Vergangenheit zu heben. Wenn sich etwas grundlegend verändern wird, dann vielleicht eher die Möglichkeiten, vorhandene, jedoch unsystematisch abgelegte Daten systematisch auszuwerten. Da wird sich noch viel tun. Google ist ja nur der allererste Anfang.

[Telliamed]

Gegenüber den mehr als viertausend Jahren Überlieferung von Schriftzeugnissen auf Stein, Ton, Papyrus, Pergament und Papier nehmen sich die etwa 40 Jahre elektronischer Datenspeicherung als so gering aus, dass ich sie bei der persönlichen Planung für den verbleibenden Rest meiner Tage vernachlässige. Alles was ich um 1990 geschrieben hatte, als ich erstmals an einem Computer saß, ist nur erhalten, wenn es gedruckt wurde.
In meinen mit Füllfederhalter verfassten Willensverfügungen wird festgehalten, wohin meine im Laufe der Jahrzehnte angewachsenen Buchbestände kommen. Das ist eine Platzfrage geworden. Ich muss überlegen, was für die verbleibenden Familienangehörigen von Belang sein könnte.

Was die Bücher betrifft, so bin ich eigentlich recht optimistisch. Es wird sie so lange geben, wie Menschen mit Büchern arbeiten. Über den Brand der Bibliothek von Alexandria mögen Legenden in Umlauf gebracht worden sein.
Was mich besonders aufregte, waren der für die kroatische Nationalkultur verheerende Beschuss der Bibliothek von Dubrovnik 1992, der Kabelbrand in der Anna Amalia Bibliothek im September 2004 (wobei etliche Weimaraner den Löschkräften halfen und mit ihren Händen wertvolle, auf der Straße liegende Bücher bargen) sowie der durch Fehlplanungen beim U-Bahnbau verursachte Einsturz des Stadtarchivs in Köln 2009.

[Argeleb]

Zur schlechten Haltbarkeit aktueller Medien kommt ja noch hinzu, dass man zum Lesen, selbst gut erhaltener Medien, die Technologie (Diskettenlaufwerke, Computer, CD/DVD/BluRay-Laufwerke, Holodiskreader, usw.) benötigt, um sie auszulesen.
Natürlich kann man die Daten immer wieder auf moderne Medien hochziehen, aber angesichts von immer mehr Daten ist das ja eine Sisyphus-Aufgabe.

Dann gibt es aber immer noch das Formatproblem. Schon heute existieren Dokumente, für die es keine Software mehr gibt, die die Dokumente versteht (das wird ein ganz neues Feld für Historiker: Dokumentenentschlüsselung, wie bei den Hieroglyphen der Ägypter)
Zur Zeit sind wir doch schon damit überfordert, die Bücher des letzten Jahrhunderts zu retten, weil das Papier damals so schlecht war, dass alle Bücher versauern. Also ich denke schon, dass das eine ganz große Herausforderung wird.
_________________
Denny Crane!

[sehr gut]

[Critic]

Wir haben da noch ein Relevanz- und ein Kategorisierungsproblem.

Also: wir wissen nicht, was wichtig ist und was uns - oder auch niemanden sonst - nicht mehr interessiert. Sollte man also alles aufbewahren? Andererseits wissen wir vielleicht auch nicht, was wir wissen - hat man ggf. auch Probleme, Dinge wiederzufinden, die in einem bestimmten Kontext wichtig sind, weil man die Inhalte auf seinem System oder in seinem it-technischen Universum wohl kaum so indizieren und verschlagworten wird, als daß es möglich wäre, eine spezifische Datei leicht wiederzufinden - eine Suchfunktion erstreckt sich ja nicht auf Synonyme o.ä.. Von Dingen, die verlorengegangen sind, weil man davon kein Backup hatte, nicht einmal zu sprechen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[zelig]

Kann sich eigentlich noch jemand daran erinnern, daß mal darüber spekuliert wurde, ob man aus altem Steingut den Schall der Entstehungszeit extrahieren könnte? Oder war das nur ein schlechter Traum von mir?