Simulation von Gewalt

[Aretny]

Ein japanisches Unternehmen hat ja vor einiger Zeit einen Vergewaltigungssimulator (Rapelay) auf den markt gebracht, im UK hat man das Ding verboten, persönlich war ich auch sehr empört, aber ist so etwas schlicht abscheulich oder nur ein blödes Spiel ohne Gewaltpotential?

Ich persönlich höre mir ja auch immer von irgendwelchen Politikern an dass ich wegen Egoshootern ganz nah dran bin Amok zu laufen, obwohl das doch offensichtlich unsinn ist.

Wie liegt hier der Fall, ist eine simulierte Vergewaltigung etwas anderes als wenn man Horden bewaffneter Gegner abschiesst? Wie wichtig ist hierbei dass der Spieler nicht zum Betrachter sondern zum Handelnden wird?
_________________
Celebrate diversity, and promote discord.
Celebrate equality, and promote unity.

[ultraviolett]

Einen Menschen, dem es Spaß mach andere tötenauch wenn es nur simuliert ist - mit dem stimmt etwas nicht.
Genauso sieht es mit einer simulierten Vergewaltigung aus.
Ich habe nie verstanden ,wie man stundenlang vor dem PC sitzen kann und sich gedanken darüber macht ,wie man möglichtst schnell und effektiv soviele Gegner wie nur möglich töten kann.
Die Simulation einer Vergewaltigung pervertiert dies alles nur noch.
Wozu dient sie?- Um Macht aus zu üben.
In beiden Fällen ist es natürlich das oberste Gebot ,dass es nicht mit in die Realität genommen wird.
Was einen moralisch korrekt eingestellten Verstand bedeutet und welcher vernunft begabte Mensch hat schon freude an einer Vergewaltigung?

[Critic]

Ich habe das gerade erst gesehen und insofern noch nicht unbedingt eine Position dazu - wohl aber schonmal zu Egoshootern. Manche werden vielleicht perplex sein, ich mache auch schonmal ein paar Orks platt (halt Rollenspiele) oder treibe Wallensteins Leute mit dem Katzbalger vor mir her (Strategiespiele), würde aber wohl nicht einmal eine virtuelle Frau vergewaltigen - und bin bei allen drei Dingen nicht darauf erpicht, das in der Realität zu tun. Ich präsentiere einfach mal eine Gegenposition, die vielleicht in Teilen genauso extrem - und in anderen vielleicht plausibler ist, und ggf. Arbeitsfragen:

1. Erstmal kann man nicht behaupten, daß 90% der Jugendlichen im Alter von 18 Jahren "krank" oder "nicht normal" sind. Und dann müßte man sich wohl auch fragen, was denn mit Schach oder Risiko ist. Da ist nur der Symbolisierungsgrad anders, und trotzdem kritisiert - zumindest beim Schach - niemand, daß man da mit dem Leid schlecht ausgebildeter Hilfstruppen ("Bauern") und schneidiger Kürassiere ("Springer") Spaß oder Denksport betreibe.

2. Die Bestimmung dessen, was moralisch - oder auch: ethisch - ist, ist indessen manchmal schwierig: Die Soldaten in Afghanistan durften die Taliban -- zumindest der einen Auffassung, die das Urinieren auf die Toten betraf - zwar umbringen, aber nicht auf ihre Körper urinieren. Da finde ich den Begriff der Würde da irgendwie auf den Kopf gestellt.

Warum hat nun aber niemand dort das Töten kritisiert, sind Körperfunktionen in der Beurteilung schlimmer als Töten? Man hätte zwar auch kritisiert oder ggf. bestraft, hätten die Soldaten auf Gefangene uriniert oder sie gar vergewaltigt. Aber das erscheint erstmal weniger schlimm zu sein als das Töten.

3. Muß man das moralisch beurteilen, ist es Obliegenheit der Gesellschaft, darüber zu bestimmen, woran sich jemand - naja, ergötzt - solange kein reales Leid entsteht? Offenbar sollte man beide Dinge - Töten und Vergewaltigen - im realen Leben nicht tun, weil man damit reales Leid verursacht. Aber wir haben es immer noch mit einer virtuellen Welt zu tun, und es gibt auch keinen irgendwie statistisch signifikanten Beleg dafür, daß die Konsumenten tatsächlich häufiger losgehen und Andere töten würden.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Tom der Dino]

Ich werde mich auch nur zum Thema Ego-Shooter äußern. Ich spiele selbst ab und zu mal gerne 2-3 Karten mit Freunden. Während des Spielens herrscht vor allem das Gefühl des Wettkampfes vor. Ich persönlich weiß einfach, dass ich im oder durch das Spiel keine Menschen töte.
Jeder der schonmal Paintball oder Räuber und Gendarm gespielt hat, der müsste das Gefühl kennen.
Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass Shooter in denen die Gewalt im Vordergrund steht, vielleicht für ne Schlagzeile gut sind, lange überdauern werden aber die, die mehr rüberbringen, eben den Wettkampf zum Beispiel.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

[Aretny]

[Critic]

[Aretny]

Aber wie weit darf man nun gehen?
Mal angenommen es würde so etwas wie Holodecks geben, dürfte man dann Folterer, Vergewaltiger und Kinderschänder sich dort austoben lassen?
_________________
Celebrate diversity, and promote discord.
Celebrate equality, and promote unity.

[Critic]