Aufgeklärtheit

[Tyke Mison]

wie soll man damit umgehen, inwiefern ist es ein wert, oder ein kriterium für irgendwas?

viele behaupten von sich selbst aufgeklärt zu sein, aber wirklich beweisen kann man es nicht. man kann nur immer wieder entscheidungen treffen welche diese anmuten lassen, aber beweisen kann man es nicht, oder gibt es da einen test?
laut kant ist es die fähigkeit furchtlos über moralische, ethische und auch soziologische (z.b. genormte ansichten der gruppe in der man sich befindet) grenzen hinweg zu denken, ohne von außen darauf gebracht zu werden.

wenn es doch eigentlich das zentrale thema der zeit ist, und von vielen als der ausweg aus vielen unserer modernen probleme gesehen wird, wie soll man es bewerten und einordnen?

erkennbar ist es nicht wirklich, jeder kann es von sich behaupten, dennoch nie beweisen. sollte man dann nicht zwangsläufig einen anderen weg oder begriff finden der hilft gesellschaftliches bewusstsein für gewisse dinge zu erschaffen, die es zu hinterfragen gilt?
_________________
in the name of democracy, unite!

[Malwieder]

man will zu einer Antwort ansetzen und dann ist jedes Mal dein Avatar so ein Schock ...

- "Aufgeklärtheit" hat tatsächlich eine Anmutung als wüsste man nun alles und hätte den Stein der Weisen. Dabei bedeutet es mE, man ist durch Forschung und Erfahrung über gewisse Vor- und Nachteile bestimmter "Dinge" informiert und kann nun darüber hinaus denken.
- Man ist nie in der Situation, ohne Einfluss von außen auf etwas gebracht zu werden - alles hat eine Vorgeschichte. Insofern kannst du ja auch Kant zitieren, wenn du ihn gelesen hast.
- Den Beweis ob etwas gut und richtig war liefert vermutlich die Zukunft. In der gegenwart kann man nur versuchen, nach bestem Wissen (und Gewissen?) zu handeln.

[zelig]

Aufklärung ist ein Prozess und kein Zustand. Wer sie als geronnenes Gut missversteht, das sich wahlweise als Instrument gegen vermeintlich unaufgeklärte Positionen verwenden lässt, kann eigentlich nicht in ihrem Namen auftreten. Vernunft bedeutet eben auch, die Vernunft des Anderen zu verstehen. Leider bleiben Diskussionen jedoch allzuoft bereits im Vorfeld stecken.

[Kramer]

[zelig]

[Kramer]

[zelig]

[Kramer]

[zelig]

[Kramer]

[zelig]

[Kramer]

[zelig]

[Kramer]

[Malwieder]

[Tom der Dino]

In meinem Verständnis bedeutet Aufgeklärtheit, die Konsequenzen der eigenen Ansichten zu erkennen und anzunehmen und sie nicht zu leugnen, wenn sie einem nicht passen.

Die kognitive Dissonanz kleinzuhalten, sozusagen. Wenn zum Beispiel jemand erzählt, dass er es abscheulich findet, wie bei DSDS die Menschen behandelt werden und dann weitererzählt, dass er dann die späten Shows guckt, in denen nur noch die Kandidaten sind die wirklich singen können, dann handelt er inkonsequent und damit unaufgeklärt. Die Schlüsse, die man in Bezug auf das Verhalten anderer zieht, muss man selbst ebenso konsequent befolgen, auch wenn man es bisher nicht tat. Insofern ist Fehlverhalten aufgrund von Unwissenheit nicht nur möglich, sondern eigentlich unvermeidbar aber nicht verwerflich. Das wird es erst, wenn das Fehlverhalten wider besseren Wissens wiederholt wird.
Dort liegt dann auch der Hase im Korn. "Aufklärung ist der Weg aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit." Das muss jeder für sich selbst schaffen. Außenstehende können das prinzipiell nicht beurteilen.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.

[Tom der Dino]

[zelig]

[Tom der Dino]

[Chinasky]

[zelig]

[Tom der Dino]