| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
 (#1726354) Verfasst am: 09.02.2012, 16:34 Titel: |
 |
|
Schauen wir mal, was da steht:
| Zitat: |
-Freie Energien verbrauchen keine Ressourcen. Sie verbrennen also keine Materialien wie z.B. Öl, Holz, Kohle oder Biomasse, Freie Energien kernspalten auch kein Uran. (d.h. Freie Energien befreien uns von sämtlichen Umweltproblemen der jetzigen Energiegewinnung).
-Freie Energien erzeugen Überschuss-Energie, d.h. die produzierte Energie (output) ist deutlich größer als die Energie, die zur Energiegewinnung eingesetzt werden muss (input). Die Experten sprechen hier vom sog. „Overunity-Effekt“.
|
1. verbrauchen keine Ressourcen. So wie SOnnenenergie? Ist Sonnenenergie "frei Energie"?
2. Overunity-effekt? Klingt ganz nach perpetuum mobile. Wie soll das funktionieren?
Und weiter im Text:
| Zitat: |
Diese Schwingungen werden wissenschaftlich als Elektromagnetische Nullpunktswellen des Quantenvakuums bezeichnet. Sie konnten im Jahr 1997 im sog. „Casimir-Effekt“ experimentell nachgewiesen werden und gelten seitdem als wissenschaftlich anerkannt. Sie werden häufig auch als Raumenergie, Vakuumenergie oder Nullpunktenergie bezeichnet. |
Ui, jetzt wird's aber wissenschaftlich. na endlich.
Hmm, die Vakuumfluktuationen als Energiequlle anzapfen?
Die Frage ist, wie hoch kann denn wohl die Energie sein, die da durch das Vakuum fluktuiert und wie soll man diese nutzen?
| Silberling hat folgendes geschrieben: |
Doch diese Energie kann es in dieser Form nicht geben. Mit Freier Energie bezeichne ich die Energie, die ALLEM zugrunde liegt BEVOR sich Ordnung ihrer angenommen hat. Freie Energie ist somit die Vorstufe von Materie.
|
Verstehe ich nicht. Die Energie-Massenäquivalenz E=mc^2 sagt doch gerade, dass Masse und Energie eben äquivalent sind. Was ist denn nun der Unterschied zwischen Energie und freier Energie?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1726356) Verfasst am: 09.02.2012, 16:36 Titel: |
|
|
Oh Mann, da steht so viel Blödsinn in den Kommentaren, das tut ja schon weh! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1726362) Verfasst am: 09.02.2012, 17:03 Titel: |
|
|
Freie Energie ist ein Stoffwechselprodukt der Gehirnaktivität esoterisch begabter Menschen. Wo bei anderen Menschen Gedanken enstehen, verpufft bei denen alles in den Äther.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26478
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1726368) Verfasst am: 09.02.2012, 17:38 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Freie Energie ist ein Stoffwechselprodukt der Gehirnaktivität esoterisch begabter Menschen. Wo bei anderen Menschen Gedanken enstehen, verpufft bei denen alles in den Äther. |
Klingt eher nach Blähungen.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1726573) Verfasst am: 10.02.2012, 15:44 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Freie Energie ist ein Stoffwechselprodukt der Gehirnaktivität esoterisch begabter Menschen. Wo bei anderen Menschen Gedanken enstehen, verpufft bei denen alles in den Äther. |
Ich glaube, Silberling meint das, was die Physiker als "Wärme" bezeichnen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#1726657) Verfasst am: 10.02.2012, 20:06 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | Freie Energie ist ein Stoffwechselprodukt der Gehirnaktivität esoterisch begabter Menschen. Wo bei anderen Menschen Gedanken enstehen, verpufft bei denen alles in den Äther. |
Klingt eher nach Blähungen. |
ich vermute, dass auf Menschen, die 'freie Energie' außerhalb der Thermodynamik verwenden, dasselbe zutrifft, was über Menschen gesagt wird, die 'Gödel-Theorem' außerhalb formaler Systeme in die Diskussion werfen: Sie haben nichts gerafft.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
AntagonisT
Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
| (#1726666) Verfasst am: 10.02.2012, 20:41 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | über Menschen gesagt wird, die 'Gödel-Theorem' außerhalb formaler Systeme in die Diskussion werfen: Sie haben nichts gerafft. |
hast du da mal ein Beispiel, wie das (falsch) verwendet wird?
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#1726668) Verfasst am: 10.02.2012, 20:47 Titel: |
|
|
| AntagonisT hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | über Menschen gesagt wird, die 'Gödel-Theorem' außerhalb formaler Systeme in die Diskussion werfen: Sie haben nichts gerafft. |
hast du da mal ein Beispiel, wie das (falsch) verwendet wird? |
beispielsweise wenn behauptet wird, dass man aus diesem Grund nichts sicher wissen könne. Ich habe das früher ab und an mal in Arbeiten über Erkenntnistheorie, vor allem, wenn es darum ging, ob das menschliche Gehirn sein eigenes Denken analysieren könne, gelesen. In dem Kontext auch die Kritik.
Müsste aber lange intensiv suchen, falls ich 'harte' Belege finden sollte.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Vobro
Privatnachdenker
Anmeldungsdatum: 10.11.2011
Beiträge: 1024
Wohnort: Wuppertal
|
| (#1726813) Verfasst am: 11.02.2012, 13:46 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | AntagonisT hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | über Menschen gesagt wird, die 'Gödel-Theorem' außerhalb formaler Systeme in die Diskussion werfen: Sie haben nichts gerafft. |
hast du da mal ein Beispiel, wie das (falsch) verwendet wird? |
beispielsweise wenn behauptet wird, dass man aus diesem Grund nichts sicher wissen könne. Ich habe das früher ab und an mal in Arbeiten über Erkenntnistheorie, vor allem, wenn es darum ging, ob das menschliche Gehirn sein eigenes Denken analysieren könne, gelesen. In dem Kontext auch die Kritik.
Müsste aber lange intensiv suchen, falls ich 'harte' Belege finden sollte. |
"...ob das menschliche Gehirn sein eigenes Denken analysieren könne..."
Schade, daß das hier nicht das Thema ist, das nämlich wäre mal etwas wirklich interessantes 
Klar kann das Gehirn sein eigenes Denken analysieren, wer spricht dagegen? Und warum?
|
|
| Nach oben |
|
|
VanHanegem
Weltmeister
Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 3180
|
| (#1726816) Verfasst am: 11.02.2012, 13:54 Titel: |
|
|
| Silberling hat folgendes geschrieben: | Die 7 Milliarden Menschen sind nicht hier aufgrund der Biotechnologie, sondern zur Realisation der aktuellen Realität:
|
Die Realität braucht keine Realisation. Sie ist schon real. Sonst wärs ja keine Realität.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
|
|
| Nach oben |
|
|
Vobro
Privatnachdenker
Anmeldungsdatum: 10.11.2011
Beiträge: 1024
Wohnort: Wuppertal
|
| (#1726911) Verfasst am: 11.02.2012, 18:29 Titel: |
|
|
| VanHanegem hat folgendes geschrieben: | | Silberling hat folgendes geschrieben: | Die 7 Milliarden Menschen sind nicht hier aufgrund der Biotechnologie, sondern zur Realisation der aktuellen Realität:
|
Die Realität braucht keine Realisation. Sie ist schon real. Sonst wärs ja keine Realität. |
Vor allem, was soll das sein, eine "aktuelle Realität" - gibts auch eine nicht-aktuelle? Vergangenheit und Zukunft vielleicht, aber was soll der Zusatz aktuell in diesem Zusammenhang?
|
|
| Nach oben |
|
|
Silberling
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.01.2012
Beiträge: 139
|
|
| Nach oben |
|
|
Vobro
Privatnachdenker
Anmeldungsdatum: 10.11.2011
Beiträge: 1024
Wohnort: Wuppertal
|
| (#1727130) Verfasst am: 12.02.2012, 14:14 Titel: |
|
|
Wenn Du solche Bücher liest, ist es nicht verwunderlich, daß Du zu solchem Zeug kommst, wie Du es in Deiner Website zusammengetragen hast.
Zitat aus einer Buchbesprechung: "Daraus folgt, dass Raum und Zeit vom Bewusstsein geschaffene Erscheinungen sind. Das Universum besteht als Bewusstseinserfahrung. Überhaupt existiert nichts auf der Welt ohne Bewusstsein."
Das ist nun wirklich reiner Unsinn. Zum einen habe ich Dir bereits erklärt, daß Zeit AUCH als reines Bewußtseinsphänomen betrachtet werden kann, da unsere menschliche Wahrnehmung von Zeit natürlich gebunden ist an unser Bewußtsein; bereits unser Unterbewußtsein kann damit nichts anfangen, was sich u.a. darain zeigt, daß wir in nur wenige Minuten dauernden Traumsequenzen das Gefühl haben können, lange Phasen der Entwicklung zu erleben. Zeit ist zunächst für uns Menschen ein reines Bewußtseinsphänomen.
Das aber hat rein gar nichts mit dem zu tun, was sich im Universum abspielt, da das Universum schon ein paar Mrd. Jahre existiert hat, bevor sich auf der Erde auch nur die ersten Aminosäuren gebildet haben, also von Leben, erst recht von Bewußtsein noch lange keine Spur zu entdecken war.
Daß man aber jetzt die Quantenphysik dazu mißbraucht, um ein Bewußtsein ins Universum zu verlegen, ist nichts als reine Spekulation, und zwar von Leuten, die schon immer gegen jede Vernunft Gott, Geist oder Bewußtsein ins Universelle projiziert haben, da hilft bei manchen offenbar auch nicht ein naturwissenschaftliches Studium.
Es ist ein reines Vorurteil, daß die materialistische Weltsicht auf einer Unfähigkeit beruht, über den Tellerand aller stofflichen und meßbaren Erscheinungen hinauszuschauen.
Bereits in der Antike gab es die Vorstellung, daß sich Materie nur durch einen formenden Geist zusammenfügen kann, und eben diese Vorstellung hat sich als falsch erwiesen; wir können die Übergänge von unbelebter zu belebter Materie, bis hin zur Entstehung von Bewußtsein, oder dem, was wir als Geist bezeichnen, heute exakt genug nachzeichnen, um das sicher behaupten zu können.
Aber nochal, genau betrachtet geht es gar nicht um Naturwissenschaft, es geht darum, daß bestimmte Menschen einfach nicht darauf verzichten können, Gott oder Geist oder Bewußtsein ins Universelle zu verlegen, das aber hat mehr mit diesen Menschen selber zu tun, als mit der Natur, und das ist der Grund, weshalb man auf der Ebene der Naturwissenschaft mit diesen Leuten ewig diskutieren kann, ohne zu Ergebnissen zu kommen - es wird immer Lücken der Welterklärung geben, und deshalb auch immer Lücken, in welche man Gott oder was auch immer hineindenken kann.
Selbst wenn wir alles vollkommen exakt und schlüssig rein naturwissenschaftlich beschreiben könnten, was im Universum vor sich geht, inkl. bestimmter Phänomene in der Quantenphysik, würden diese Leute ganz bequem Gott und Geist und Bewußtsein einfach vor den Urknall verlegen, wo unsere Erkenntnisfähigkeit endgültig endet, nichts ist diesen Leuten zu billig, nichts zu weit hergeholt, um ihre Weltsicht durchzuhalten, das ist das Problem.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
