| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
 (#1729694) Verfasst am: 19.02.2012, 12:15 Titel: |
 |
|
| Da es 7 Stimmen für einen Lynch braucht, warte ich erstmal weiter ab und bleibe bei meiner Stimme für Loke, bevor ich einen Gegenkandidaten zu mir mit aufbaue.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Loke
der Lästerer
Anmeldungsdatum: 01.09.2010
Beiträge: 723
|
| (#1729705) Verfasst am: 19.02.2012, 13:20 Titel: |
|
|
Na gut. Dann spring ich mal mit auf Baldur auf.
Stimme: Baldur
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1729709) Verfasst am: 19.02.2012, 13:39 Titel: |
|
|
Also von Nolynch provitieren die Atheisten fast nie. Ich weiss auch garnicht mehr wie oft wir diese Diskussion schon hatten.
Von daher gefällt mir Loke als Kandidat ganz gut.
Stimme: Loke
|
|
| Nach oben |
|
|
Murphy
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.04.2011
Beiträge: 5000
|
| (#1729719) Verfasst am: 19.02.2012, 14:00 Titel: |
|
|
Ich gebe eine Zufallsstimme für einen der bisherigen Kandidaten ab.
Stimme: Baldur
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32546
Wohnort: Woanders
|
| (#1729756) Verfasst am: 19.02.2012, 15:09 Titel: |
|
|
Inquisition LXIX - Tag 1
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
-----------------------------------------------------------------
River Queen Baldur 2
Baldur Loke 2
esme alae 2
Spartacus Leto esme 2
Alphatierchen Baldur 2
alae Han-Bot 2
Loke Baldur 3
moecks Loke 3
Sargnagel Baldur 3
|
Tag 1 - Zwischenstand
Baldur: 4 (River Queen, Alphatierchen, Loke, Sargnagel)
Loke: 2 (Baldur, moecks)
alae: 1 (esme)
esme: 1 (Spartacus Leto)
Han-Bot: 1 (alae)
Nicht gestimmt haben 3:
Han-Bot, Nani, ultraviolett
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 19.02.2012, 17:02, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1729758) Verfasst am: 19.02.2012, 15:13 Titel: |
|
|
Wieviele Inqs sinds jetzt noch mal?
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32546
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
|
ultraviolett
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.12.2011
Beiträge: 32
Wohnort: Gießen
|
| (#1729764) Verfasst am: 19.02.2012, 15:25 Titel: |
|
|
Zufallsstimme
Stimme: Esme
|
|
| Nach oben |
|
|
Murphy
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.04.2011
Beiträge: 5000
|
| (#1729770) Verfasst am: 19.02.2012, 15:56 Titel: |
|
|
Der Meister darf aber seine Posts schon editieren, oder? Schau nochmal hin. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32546
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1729853) Verfasst am: 19.02.2012, 19:14 Titel: |
|
|
Stimme: Loke
Im Moment macht eine Stimme für einen neuen Spieler keinen Sinn,
Baldur hat schon einige Stimmen, daher eine Stimme für den Spieler mit den zweitmeisten Stimmen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1729857) Verfasst am: 19.02.2012, 19:20 Titel: |
|
|
Inquisition LXIX - Tag 1
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
-----------------------------------------------------------------
River Queen Baldur 2
Baldur Loke 2
esme alae 2
Spartacus Leto esme 2
Alphatierchen Baldur 2
alae Han-Bot 2
Loke Baldur 3
moecks Loke 3
Sargnagel Baldur 3
ultraviolett esme 3
Nani Loke 3
|
Tag 1 - Zwischenstand
Baldur: 4 (River Queen, Alphatierchen, Loke, Sargnagel)
Loke: 3 (Baldur, moecks, Nani)
alae: 1 (esme)
esme: 2 (Spartacus Leto, ultraviolett)
Han-Bot: 1 (alae)
Nicht gestimmt haben 1:
Han-Bot
|
|
| Nach oben |
|
|
Han-Bot
Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009
Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| (#1729881) Verfasst am: 19.02.2012, 20:26 Titel: |
|
|
Stimme: Baldur
Es scheint mir sinnvoller Druck aufzubauen, als meine Stimme einem anderen Kandidaten zu geben.
Wir sind 12 Spieler, wenn ich richtige zählen kann, also sinds 7 Stimmen für einen Lynch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1729889) Verfasst am: 19.02.2012, 20:42 Titel: |
|
|
| Ich kann mich gerne outen: Ich bin einfacher Atheist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Loke
der Lästerer
Anmeldungsdatum: 01.09.2010
Beiträge: 723
|
| (#1729895) Verfasst am: 19.02.2012, 20:51 Titel: |
|
|
Macht wohl keinen Sinn gleich den ersten Kandidaten zu lynchen.
Stimme: zurück
Stimme: Han-Bot
|
|
| Nach oben |
|
|
Murphy
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.04.2011
Beiträge: 5000
|
| (#1729931) Verfasst am: 19.02.2012, 22:06 Titel: |
|
|
Na gut, dann halt den Zweiten.
Stimme zurück: Baldur
Stimme: Loke
|
|
| Nach oben |
|
|
Han-Bot
Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009
Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| (#1729965) Verfasst am: 19.02.2012, 23:09 Titel: |
|
|
Es ist nicht unbedingt sinnlos, Baldur jetzt nicht zu lynchen:
1) wir verlieren durch seinen Lynch keine Sonderrolle
2) wir enttarnen keine Sonderrolle
3) die abgebenen Stimmen kann man am nächsten Tag zur Analyse benutzen, was bei No Lynch nicht geht.
Dagegen Baldur zu lynchen spricht, das er mit großer Wahrscheinlichkeit wirklich nur ein einfacher Atheist ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1729981) Verfasst am: 19.02.2012, 23:26 Titel: |
|
|
| Han-Bot hat folgendes geschrieben: | Es ist nicht unbedingt sinnlos, Baldur jetzt nicht zu lynchen:
1) wir verlieren durch seinen Lynch keine Sonderrolle
2) wir enttarnen keine Sonderrolle
3) die abgebenen Stimmen kann man am nächsten Tag zur Analyse benutzen, was bei No Lynch nicht geht.
Dagegen Baldur zu lynchen spricht, das er mit großer Wahrscheinlichkeit wirklich nur ein einfacher Atheist ist. |
Aber das was wir bislang an Stimmverhalten haben, ist recht wenig.
Das wir beim nächsten Kandidaten eine Sonderrolle erwischen, halte ich für unwahrscheinlich. Zumal doch eigentlich nur das Wissenschaftlerouting wirklich blöd wäre. Den frühen Tod eines Agnostikers hingegen, werden die Inqs nicht wollen. Sonst würde der zweite Agnostiker erfahren, ob er verwirrt ist oder nicht und wüsste seine Scanergebnisse entsprechend zu deuten.
Stimme zurück: Baldur
|
|
| Nach oben |
|
|
Loke
der Lästerer
Anmeldungsdatum: 01.09.2010
Beiträge: 723
|
| (#1729996) Verfasst am: 19.02.2012, 23:46 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Sonst würde der zweite Agnostiker erfahren, ob er verwirrt ist oder nicht und wüsste seine Scanergebnisse entsprechend zu deuten. |
Wer sagt denn, dass es zwei Agnostiker geben muss?
|
|
| Nach oben |
|
|
Han-Bot
Modell 4.1
Anmeldungsdatum: 17.03.2009
Beiträge: 768
Wohnort: Baden-Württemberg
|
| (#1730005) Verfasst am: 19.02.2012, 23:58 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Han-Bot hat folgendes geschrieben: | Es ist nicht unbedingt sinnlos, Baldur jetzt nicht zu lynchen:
1) wir verlieren durch seinen Lynch keine Sonderrolle
2) wir enttarnen keine Sonderrolle
3) die abgebenen Stimmen kann man am nächsten Tag zur Analyse benutzen, was bei No Lynch nicht geht.
Dagegen Baldur zu lynchen spricht, das er mit großer Wahrscheinlichkeit wirklich nur ein einfacher Atheist ist. |
Aber das was wir bislang an Stimmverhalten haben, ist recht wenig.
Das wir beim nächsten Kandidaten eine Sonderrolle erwischen, halte ich für unwahrscheinlich. Zumal doch eigentlich nur das Wissenschaftlerouting wirklich blöd wäre. Den frühen Tod eines Agnostikers hingegen, werden die Inqs nicht wollen. Sonst würde der zweite Agnostiker erfahren, ob er verwirrt ist oder nicht und wüsste seine Scanergebnisse entsprechend zu deuten.
Stimme zurück: Baldur |
Ja das stimmt.
Stimme zurück: Baldur
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1730019) Verfasst am: 20.02.2012, 00:15 Titel: |
|
|
| Loke hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Sonst würde der zweite Agnostiker erfahren, ob er verwirrt ist oder nicht und wüsste seine Scanergebnisse entsprechend zu deuten. |
Wer sagt denn, dass es zwei Agnostiker geben muss? |
Das stimmt, dass wissen wir nicht, aber die Inqs auch nicht. Wozu also das Risiko eingehen?
Davon ab, halte ich es für recht wahrscheinlich, dass alle Sonderrollen vorkommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Loke
der Lästerer
Anmeldungsdatum: 01.09.2010
Beiträge: 723
|
| (#1730021) Verfasst am: 20.02.2012, 00:18 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Loke hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Sonst würde der zweite Agnostiker erfahren, ob er verwirrt ist oder nicht und wüsste seine Scanergebnisse entsprechend zu deuten. |
Wer sagt denn, dass es zwei Agnostiker geben muss? |
Das stimmt, dass wissen wir nicht, aber die Inqs auch nicht. Wozu also das Risiko eingehen?
Davon ab, halte ich es für recht wahrscheinlich, dass alle Sonderrollen vorkommen. |
Es gibt keinen Grund, das anzunehmen. 
Ausserdem ist für die Inqs ein sicherer Agnostiker sicherlich immernoch besser als zwei unsichere.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1730027) Verfasst am: 20.02.2012, 00:28 Titel: |
|
|
| Loke hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Loke hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Sonst würde der zweite Agnostiker erfahren, ob er verwirrt ist oder nicht und wüsste seine Scanergebnisse entsprechend zu deuten. |
Wer sagt denn, dass es zwei Agnostiker geben muss? |
Das stimmt, dass wissen wir nicht, aber die Inqs auch nicht. Wozu also das Risiko eingehen?
Davon ab, halte ich es für recht wahrscheinlich, dass alle Sonderrollen vorkommen. |
Es gibt keinen Grund, das anzunehmen.
Ausserdem ist für die Inqs ein sicherer Agnostiker sicherlich immernoch besser als zwei unsichere. |
Wir sind 12 Spieler. Bei der Spielgröße halte ich das für durchaus realistisch. Davon ab ist der Homöopath eigentlich keine richtige Sonderrolle, er ist vielmehr ein Hindernis.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#1730088) Verfasst am: 20.02.2012, 08:54 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Davon ab ist der Homöopath eigentlich keine richtige Sonderrolle, er ist vielmehr ein Hindernis. |
Aber erst, wenn er sich geoutet hat und wir ihn tatsächlich für den Wissenschaftler halten. Andernfalls hält er sich nur selbst dafür und ist damit auch erstmal kein Hindernis.
Dass er tatsächlich kein Wissenschaftler ist, erfährt er ja, wenn er jemanden geschützt hat und der dann trotzdem getötet wurde. Das sollte er dann wohl möglichst bald mitteilen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32546
Wohnort: Woanders
|
| (#1730090) Verfasst am: 20.02.2012, 08:56 Titel: |
|
|
Inquisition LXIX - Tag 1
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
-----------------------------------------------------------------
River Queen Baldur 2
Baldur Loke 2
esme alae 2
Spartacus Leto esme 2
Alphatierchen Baldur 2
alae Han-Bot 2
Loke Baldur 3
moecks Loke 3
Sargnagel Baldur 3
ultraviolett esme 3
Nani Loke 3
Han-Bot Baldur 3
Loke zurück Baldur 3
Loke Han-Bot 3
Sargnagel zurück Baldur 3
Sargnagel Loke 3
Alphatierchen zurück Baldur 3
Han-Bot zurück Baldur 3
|
Tag 1 - Zwischenstand
Loke: 4 (Baldur, moecks, Nani, Sargnagel)
esme: 2 (Spartacus Leto, ultraviolett)
Han-Bot: 2 (alae, Loke)
Baldur: 1 (River Queen)
alae: 1 (esme)
Nicht gestimmt haben 2:
Alphatierchen, Han-Bot
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1730116) Verfasst am: 20.02.2012, 11:12 Titel: |
|
|
| Baldur hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Davon ab ist der Homöopath eigentlich keine richtige Sonderrolle, er ist vielmehr ein Hindernis. |
Aber erst, wenn er sich geoutet hat und wir ihn tatsächlich für den Wissenschaftler halten. Andernfalls hält er sich nur selbst dafür und ist damit auch erstmal kein Hindernis.
Dass er tatsächlich kein Wissenschaftler ist, erfährt er ja, wenn er jemanden geschützt hat und der dann trotzdem getötet wurde. Das sollte er dann wohl möglichst bald mitteilen. |
Ja, also ist er als "Sonderrolle" je nach Situation entweder nichts wert oder ein Hindernis.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1730196) Verfasst am: 20.02.2012, 15:12 Titel: |
|
|
@River Queen,
findest du Baldur noch verdächtig bzw. willst du ihn noch lynchen?
|
|
| Nach oben |
|
|
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039
|
| (#1730259) Verfasst am: 20.02.2012, 18:13 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Also von Nolynch provitieren die Atheisten fast nie. Ich weiss auch garnicht mehr wie oft wir diese Diskussion schon hatten. |
Sorry, wenn ich jetzt uralte Diskussionen aufwärme, aber das ist erst mein zweites Spiel und ich bin mit den bewährten „Standardstrategien“ noch nicht so vertraut. Ich weiß aber noch, dass wir in meinem ersten Spiel am ersten Tag versehentlich den Agnostiker gelyncht haben und dann war das Spiel fast schon gelaufen.
Deshalb meine Frage: Wie profitieren wir von einem Lynch am ersten Tag? Mit größerer Wahrscheinlichkeit lynchen wir doch einen Atheisten statt einen Inquisitor und das Abstimmungsverhalten von heute dürfte größtenteils zufällig sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Loke
der Lästerer
Anmeldungsdatum: 01.09.2010
Beiträge: 723
|
| (#1730261) Verfasst am: 20.02.2012, 18:35 Titel: |
|
|
| alae hat folgendes geschrieben: | | Wie profitieren wir von einem Lynch am ersten Tag? Mit größerer Wahrscheinlichkeit lynchen wir doch einen Atheisten statt einen Inquisitor und das Abstimmungsverhalten von heute dürfte größtenteils zufällig sein. |
Größtenteils, aber wohl nicht ganz. Natürlich ist es problematisch, wenn ein Agnostiker stirbt oder sich outen muss, andererseits ist es auch blöd, wenn morgen ein Atheist weniger lebt, wir sonst aber keine neuen Informationen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1730275) Verfasst am: 20.02.2012, 19:17 Titel: |
|
|
| alae hat folgendes geschrieben: |
Deshalb meine Frage: Wie profitieren wir von einem Lynch am ersten Tag? Mit größerer Wahrscheinlichkeit lynchen wir doch einen Atheisten statt einen Inquisitor und das Abstimmungsverhalten von heute dürfte größtenteils zufällig sein. |
Wir provitieren, weil wir Stimmabgaben und Begründungen dieser später analysieren können.
Ich weiss das man als Anfänger glaubt Nolynch wäre eine sinnvolle Strategie. Ich war bei meinen ersten Spielen auch absolut überzeugt davon.
Aber wenn wir heute nicht lynchen, haben wir morgen einen Soieler weniger und stehen vor dem gleichen Problem wie heute.
Jeder Tag an dem wir lynchen gibt uns im späteren Verlauf mehr Informationen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
